Приговор № 1-30/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-30/2019

дело № 1-30/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Грайворон 10 июня 2019 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Воскобойника А.Н.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Грайворонского района Давыдова Д.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бутовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 15 мая 2019 года, во втором часу, в домовладении № 15 по ул. Горянка с. Косилово Грайворонского района Белгородской области, принадлежащем ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 через металлический забор проник на территорию домовладения, потом, сорвав дверной замок, проник в жилой дом, откуда похитил бензокосу (триммер) «Oleo-Mac Sparta 25», стоимостью 7000 рублей, принадлежащую ФИО1, причинив ущерб потерпевшему на сумму 7000 рублей. Похищенное подсудимый использовал в личных целях.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство также поддержала защитник Бутова Н.П.

Государственный обвинитель помощник прокурора Грайворонского района Давыдов Д.Н. не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства.

Потерпевший ФИО1 также не возражал против применения особого порядка.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 виновным себя признал полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом.

Совершая кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного завладения чужим имуществом, и желал их наступления, о чем свидетельствует распоряжение похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Преследуя цель незаконного обогащения, подсудимый руководствовался корыстным мотивом.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО2 свидетельствует, что он ранее привлекался к уголовной и административной ответственностям, имеет неснятые и непогашенные судимости, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога; по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 228-229, 231-239, 241, 243, 248).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, ему должно быть назначено назначение с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания.

Учитывая наличие рецидива преступлений, нескольких судимостей, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Кушнарева возможно только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит, поскольку у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кушнарева во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с 10 июня 2019 года.

Засчитать в срок отбывания наказания время задержания с 16 мая 2019 года по 17 мая 2019 года, и время нахождения под домашним арестом с 17 мая 2019 года по 10 июня 2019 года, с учетом требований ст. 72 УК РФ.

Поскольку ФИО2 был условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы и совершил тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы уплаченной адвокату за оказание юридической помощи, которые в соответствии со ст. 316, 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности и уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

По правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору суда от 23 марта 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО2 с 16 мая 2019 года по 17 мая 2019 года и содержания под стражей с 10 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 17 мая 2019 года по 10 июня 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде домашнего ареста, ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство, бензокосу (триммер) «Oleo-Mac Sparta 25», возвратить ФИО1, 8 фрагментов дактопленки со следами рук, 1 фрагмент дактопленки со следом низа обуви, бутылку из полимерного материала, навесной замок, фрагмент полимерного материала со следами рук, долото – уничтожить.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении их жалобы или представления судом апелляционном инстанции.

Судья подпись А.Н. Воскобойник