Приговор № 1-146/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.гггг года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника <адрес> межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Михеевой Т.Н., представившего ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не состоящего на воинском учете, судимого

-приговором <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 139 (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 преступлений), п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от дд.мм.гггг) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от дд.мм.гггг переведен в колонию-поселение; дд.мм.гггг освобожден по отбытии срока наказания. Решением <адрес> городского суда <адрес> от дд.мм.гггг установлен административный надзор сроком на 6 лет;

-приговором <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дд.мм.гггг по отбытии наказания. Решением <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг установлен административный надзор сроком на 3 года;

-приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно:

дд.мм.гггг около 12 часов 00 минут ФИО1, проходя по <адрес> заметил, что <адрес> заперт, и рядом с домом никого нет. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи материальных ценностей из данного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью личного обогащения, путем разбития стекла в окне, проник в указанный дом, откуда тайно из корыстных побуждений совершил кражу мобильного телефона марки <данные изъяты> стоимостью, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, № рубля, мобильного телефона марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством стоимостью, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, № рублей в комплекте с сим-картой, не имеющей материальной стоимости, 500 грамм колбасы <данные изъяты> стоимостью № рубля № копеек за 1 килограмм, общей стоимостью № рублей № копеек, и 1 килограмм сосисок <данные изъяты> стоимостью № рублей, принадлежащих Ч. после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ч. материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При производстве предварительного расследования по уголовному делу ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Его защитником адвокатом Михеевой Т.Н. заявленное ходатайство было поддержано.

Потерпевшая Ч. согласно имеющемуся в деле заявлению против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим (л.д. 131-132), по месту жительства характеризуется <данные изъяты>л.д.139), согласно справке <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от дд.мм.гггг характеризуется <данные изъяты> (л.д. 141), <данные изъяты> на Д-учете в фтизиатрическом кабинете (л.д. 144), на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты> (л.д. 145), согласно справке МОМВД России <адрес> неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 146). Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей Ч. возмещен, претензий к нему потерпевшая не имеет (л.д. 171).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 129-130), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 171). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние его здоровья ( л.д. 144), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (л.д. 131-132).

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, равно как и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом материального положения и характеризующих данных на подсудимого ФИО1 суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цель исправления и перевоспитания ФИО1 может быть обеспечена только лишением свободы, причём реальным его исполнением. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил данное преступление в период осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы. Согласно имеющейся в материалах дела справке <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ФИО1 состоит на учете в инспекции с дд.мм.гггг., не трудоустроен, отбытого срока наказания не имеет. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея не погашенную судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в том числе и за тяжкие преступления, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг и с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Срок назначенного наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с дд.мм.гггг. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> переданные на ответственное хранение собственнику Ч.., - считать переданными Ч.

- кирпич, полимерный пакет, в котором находятся бумажный конверт с веществом бурого цвета и полимерный пакет, в котором находится занавеска с наслоением вещества бурого цвета, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.

Судья А.В. Кикина