Приговор № 1-35/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1- 35/2019
07 февраля 2019г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре - Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника - адвоката Антроповой И.В., представившей удостоверение №942 и ордер №521 от 07.02.2019г.,

потерпевшего - Ц.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ -ФИО2, родившегося _._._г.

в (адрес), ...

...

... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 23.09.2018года, в период времени с 10:00 до 12:30часов, в состоянии алкогольного опьянения находился в 150-метрах от торца дома №17 по ул. Тепличной в г. Пензе, где с целью тайного хищения чужого имущества подошёл к спящему в указанном месте на лавочке гр-ну Ц.В.В., после чего, убедившись, что он спит, а окружающие лица за его преступными действиями не наблюдают, из барсетки, находившейся при Ц.В.В., тайно взял и похитил мобильный телефон марки «SamsungGalaxy», J5, стоимостью 14 594 руб. 00 коп., мобильный телефон марки «Lenovo» А 1000, не представляющий для потерпевшего имущественной ценности, и с места преступления скрылся, причинив гр-ну Ц.В.В. имущественный ущерб в сумме 14 594 руб. 00 коп., похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Указанное деяние ФИО2 органом следствия квалифицировано по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, указав, что ходатайство он заявлял добровольно, с адвокатом консультировался, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение стороны обвинения, потерпевшего и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела достаточными доказательствами, его деяние органом следствия верно квалифицировано по пункту «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо он совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением требований статей 74 и 76 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, по делу не установлено.

Не установлено по делу обстоятельств, отягчающих и исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, то есть совершение им умышленно корыстного преступления средней тяжести, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание.

На период совершения преступления подсудимый не работал, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.100), по месту последней работы без оформления (с 15.07.2015г. по 01.07.2018г.) - положительно (л.д.101).

Явка подсудимого с повинной в орган внутренних дел о совершении им указанного преступления (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда(л.д.71), в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что ФИО2 не судим, имеет постоянное место проживания, является инвалидом № .. группы, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не имеется с учётом характера содеянного и личности подсудимого, а также отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Вещественные доказательства, являющиеся предметом хищения, органом следствия возвращены потерпевшему.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 10(десять) процентов из заработной платы осуждённого с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией органа юстиции, но в районе места жительства (проживания) осуждённого.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый в течение 2(двух) лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО2 следующие обязанности:

- два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекции органа юстиции по месту своего проживания (пребывания);

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённому отменить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов