Приговор № 1-578/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-578/2020

Дело № 1-578/2020

74RS0031-01-2020-003513-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Паздниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ефимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего грузчиком у "ИП <ФИО>4", не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух несовершеннолетних детей на иждивении, иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

1) 13 марта 2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 40 000 рублей, постановлением того же суда от 10 февраля 2010 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года; освобожденного 10 декабря 2011 года на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 28 ноября 2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней,

2) 22 октября 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 11 января 2013 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) 16 ноября 2012 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 01 ноября 2016 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в силу п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 13 марта 2018 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности данных приговоров – окончательно к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца,

4) 28 декабря 2012 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 05 марта 2013 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 01 ноября 2016 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 22 октября 2012 года, 16 ноября 2012 года и от 28 декабря 2012 года, окончательно – к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18 ноября 2016 года по отбытии наказания,

5) 30 октября 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 сентября 2018 года по отбытии срока наказания,

6) 22 мая 2019 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

7) 10 июня 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 мая 2019 года, окончательно – к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 марта 2020 года на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 17 марта 2020 года условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней,

8) 29 июля 2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годами 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 10 июня 2019 года – окончательно к лишению свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2020 года около 19:00 часов ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь с торца дома №14 по ул. Труда, поднял с земли и забрал себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 0,16 грамма, содержащееся в полимерном пакете "гриппер", оставленное неустановленным дознанием лицом. Разорвав полимерный пакет "гриппер", часть наркотического средства он там же употребил, а оставшуюся часть, содержащуюся в полимерном пакете "гриппер", спрятал в левом наружном кармане надетой на нём куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента, когда около 19 часов 15 минут 26 апреля 2020 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску. В период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут 26 апреля 2020 года в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 растительное вещество массой 0,16 грамма, которое является измельченными частями неидентифицированных растений и содержит в своём составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат).

Приобретение и хранение наркотических средств совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, растительное вещество, изъятое у ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ", масса изъятого у ФИО1 названного выше наркотического средства (0,16 грамма) образует значительный размер.

Действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. При этом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой частью 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и сообщении об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте; явку с повинной, которой суд расценивает данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие ряда тяжких заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства и работы, положительные характеристики по месту жительства и по месту трудоустройства. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, но признан больным наркоманией и нуждающимся в лечении и медико-социальной реабилитации, что также свидетельствует о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого.

ФИО1, имея судимость за умышленные преступления (приговоры от 13 марта 2008 года, от 22 октября 2012 года), вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания учёту подлежат также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. В частности, суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 был осужден за умышленные тяжкие преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, но вновь совершил умышленное преступление.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного и ранее совершенных ФИО1 преступлений, и учитывая, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного умышленного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества, по мнению суда, невозможно. По убеждению суда, именно наказание в виде реального лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усмотрел, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем суд учитывает и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до постановлении в его отношении приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 29 июля 2020 года окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по названному приговору.

Принимая во внимание, что окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 июля 2020 года, которым вид исправительного учреждения подсудимому был определен с учетом установления в его действиях особо опасного рецидива преступлений – исправительная колония особого режима, суд определяя вид исправительного учреждения руководствуется требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбытие наказания в исправительной колонии особого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми наркотическое средство подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 сентября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Наказание, отбытое по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 июля 2020 года, с 29 июля 2020 года до 16 сентября 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство массой 0,13 грамма, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 06 октября 2020 года.