Приговор № 1-97/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело № 1-97/2020 ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. ФИО4 Нижегородской области

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи - Саровского городского суда Нижегородской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. ФИО4 Нижегородской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 по назначению суда - адвоката Сорокина Д.Н., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****,

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ... (расположенного по адресу: ..., зал №) материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 2 марта 2017 года Саровским городским судом Нижегородской области, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14 июля 2017 года Саровским городским судом Нижегородской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 20 сентября 2017 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 августа 2017 года Саровским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 12 июля 2019 года освобожденного по отбытию срока наказания; наказание отбыто, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленное, корыстное преступление против собственности на территории ... при следующих обстоятельствах.

****, около 17 часов 40 минут, ФИО3 находился по месту проживания в однокомнатной ... в ..., где совместно со своей сожительницей Б.В.С., и общими знакомыми Ф.А.Г., Т.М.Ш. распивали спиртное в кухонной комнате данной квартиры.

В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты № «МастерКарт Стандарт» («MasterCard Standard») ПАО «Сбербанка России» на имя Ф.А.Г., принадлежащих последнему.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты № «МастерКарт Стандарт» («MasterCard Standard») ПАО «Сбербанка России» на имя Ф.А.Г., в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО3, воспользовавшись тем, что Ф.А.Г., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, спит на диване в единственной комнате указанной квартиры, Б.В.С. и Т.М.Ш. находятся в кухонной комнате квартиры, то есть за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из обложки на паспорте гражданина Российской Федерации на имя Ф.А.Г., находящемся в нагрудном кармане куртки последнего, лежащей на диване рядом с Ф.А.Г., вышеуказанную банковскую карту № «МастерКарт Стандарт» («MasterCard Standard») ПАО «Сбербанка России» на имя Ф.А.Г., не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты № «МастерКарт Стандарт» («MasterCard Standard») ПАО «Сбербанка России» на имя Ф.А.Г., ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной банковской карты до 1 000 рублей, введение пин-кода не требуется, совместно с Б.В.С., не осведомленной о его преступных намерениях, находясь в магазине «Шанхай», расположенном по адресу: ..., ****, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрёл товар, оплатив его посредством списания денежных средств со счёта № банковской карты № «МастерКарт Стандарт» («MasterCard Standard») ПАО «Сбербанка России» через электронный терминал оплаты кассы № данного магазина, в 17 часов 51 минуту 36 секунд на сумму 858 рублей, в 17 часов 52 минуты 08 секунд на сумму 661 рубль, в 17 часов 54 минуты 02 секунды на сумму 540 рублей, тем самым похитив с банковского счета данной пластиковой карты указанные денежные средства, принадлежащие Ф.А.Г.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты № «МастерКарт Стандарт» («MasterCard Standard») ПАО «Сбербанка России» на имя Ф.А.Г., ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной банковской карты до 1 000 рублей, введение пин-кода не требуется, совместно с Б.В.С., не осведомленной о его преступных намерениях, находясь в магазине «Марафон» ООО «Альянс Плюс», расположенном по адресу: ..., ****, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрёл товар, оплатив его посредством списания денежных средств со счёта № банковской карты № «МастерКарт Стандарт» («MasterCard Standard») ПАО «Сбербанка России» через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, в 18 часов 01 минуту 46 секунд на сумму 822 рубля, в 18 часов 02 минуты 41 секунду на сумму 792 рубля, в 18 часов 07 минут 54 секунды на сумму 837 рублей 60 копеек, в 18 часов 16 минут 57 секунд на сумму 578 рублей, в 18 часов 20 минут 45 секунд на сумму 974 рубля 25 копеек, в 18 часов 24 минуты 31 секунду на сумму 425 рублей, тем самым похитив с банковского счета данной пластиковой карты указанные денежные средства, принадлежащие Ф.А.Г. Банковскую карту ФИО3 положил обратно в обложку паспорта гражданина Российской Федерации ФИО36, чтобы последний ничего не заметил, приобретенным товаром впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № «МастерКарт Стандарт» («MasterCard Standard») ПАО «Сбербанка России», оформленной на имя Ф.А.Г., не представляющей материальной ценности, денежные средства на общую сумму 6 487 рублей 85 копеек, принадлежащие Ф.А.Г., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования (л.д. 62-64), согласно которым он зарегистрирован по адресу: .... Фактически проживает по адресу: ..., по которому сожительствует с девушкой - Б.В.С. Официально гражданский брак между ними не заключен, они просто проживают вместе, ведут совместное хозяйство. ****, около 14 часов, он один находился дома по указанному адресу, по .... В это время домой пришла Б.В.С., вместе с которой также пришли их общие знакомые: братья Т.М.Ш., Т.Р.Ш, и ранее ему знакомый парень по имени Ал.. Впоследствии от сотрудников полиции, от кого не помнит, когда с него брали объяснение, он узнал что фамилия Ал. – Ф.. С последним он ранее виделся примерно 2-3 раза в общей компании, ему известно, что Ф.А.П. является военнослужащим. Все пришедшие гости находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, с их слов, они вместе употребляли спиртное в гостях у их общей знакомой С.О.И.. Ф.А.П. был пьянее всех. Указанная ..., однокомнатная, все они расположились в кухонной комнате, где совместно стали распивать спиртное – пиво, при этом Ф.А.П. пил водку. Пиво имелось у него дома, а водку Ф.А.П. принес с собой. Около 16 часов из квартиры ушел Т.Р.Ш, так как ему нужно было куда-то по делам. Примерно в 17 часов 30 минут, будучи сильно пьяным, Ф.А.П. спросил у него разрешения прилечь на диван в комнате квартиры, и, получив разрешение, прилег. Свою куртку, в которой он пришел, Ф.А.П. снял и положил рядом с собой на диване. Ф.А.П. сразу заснул, так как был сильно пьян. От выпитого спиртного он также находился в легкой степени опьянения. Примерно в 17 часов 40 минут, он один зашел в комнату, где спал Ф.А.П., и предположил, что в куртке последнего могут находиться деньги, либо банковская карта, с которой можно снять деньги или расплатиться в магазине, если карта бесконтактная. То есть он решил, пока Ф.А.П. спит, воспользоваться этим и украсть у того деньги или ФИО8. Осмотрев куртку, он достал из одного из ее карманов, насколько помнит внешнего нагрудного, паспорт Ф.А.П. и из обложки паспорта достал банковскую карту «Сбербанка России» на имя Ф.А.П. Паспорт он положил обратно в куртку. В этот момент Б.В.В. и Т.М.Ш. находились на кухне и его действий не видели. Ф.А.П. также не видел, как он взял карту, так как крепко спал. Сколько было денег на ФИО8 Ф.А.П., он не знал. Пин-кода карты он также не знал, и решил похитить денежные средства, находящие на карте, воспользовавшись системой бесконтактной оплаты, которая позволяет совершать покупки суммой до 1 000 рублей, не вводя специальный код. То есть он хотел в магазине приобрести по карте Ф.А.П. различный товар. Затем, он предложил Б.В.С. прогуляться с ним в магазин, где приобрести что-нибудь покушать и еще выпить. Б.В.С. согласилась, вопросов ему не задавала, он ей не пояснял, откуда у него есть деньги. Кроме того, у него так же имеется своя банковская карта «Сбербанка России». Около 17 часов 50 минут они пришли в магазин «Шанхай», находящийся по .... Они взяли с полок различные продукты питания (хлеб, пельмени, котлеты и иные), а также сигареты примерно 6 пачек, и вместе подошли на кассовую ленту. Он достал из кармана карту, принадлежащую Ф.А.П., которой решил расплатиться за товар. Так как товара было явно более чем на 1 000 рублей, а картой без пин-кода можно было расплатиться только до 1 000 рублей, он сказал кассиру, что забыл пароль от своей банковской карты, и попросил пробить товар разными чеками до 1 000 рублей. Кассир согласилась. Кассиром была женщина, ее внешность он не запомнил и опознать не сможет. Он начал выкладывать товар на кассовую ленту, так как руки у него были заняты, то банковскую карту Ф.А.П. он передал Б.В.С., чтобы последняя расплатилась ею за товар. Насколько помнит, продукты кассир «пробила» 3-мя разными чеками, сумму точно сказать не может, примерно по 800, 600 и 500 рублей, но точно не помнит. Б.В.С., не зная и не догадываясь, что ФИО8 принадлежит Ф.А.П., так как он ей этого не говорил, вопросов ему по этому поводу она не задавала, и также знала, что у него имеется своя банковская ФИО8 «Сбербанка», оплатила товар бесконтактно банковской картой Ф.А.П., думая, что карта принадлежит ему. После этого Б.В.С. вернула ему обратно данную карту. Далее он и Б.В.С. прошли в магазин «Альянс» (Марафон), находящийся по ..., чтобы посмотреть и приобрести там другие продукты и товары, которых не было в магазине «Шанхай». Зайдя в данный магазин, они набрали еще нужные им товары - шампунь, мыло, дезодорант, рыбу, котлеты, сок, пиво, и он также попросил кассира пробить товар разными чеками до 1 000 рублей, так как забыл пин-код карты. Насколько помнит, прошло около 5 денежных операций. Шестая операция не прошла из-за того, что на карте не хватало денежных средств. Он попросил кассира убрать товар, какой именно не помнит, чтобы сумма покупки была меньше, но оплата снова не прошла. Он попросил убрать еще товар, и оплатить получилось. В этом магазине товар картой Ф.А.П. оплачивал он лично, а Б.В.С. находилась рядом. Кассиром была девушка, внешность ее он не запомнил и опознать не сможет. После этого, забрав приобретенный товар, он и Б.В.С. вернулись домой. Ф.А.П. продолжал спать на диване в комнате. Т.М.Ш. сидел на кухне, курил. Они положили приобретенный товар на кухне, и Б.В.С. начала его разбирать. Он в это время незаметно прошел в комнату, где спал Ф.А.П., и положил его банковскую карту обратно в паспорт гражданина РФ, паспорт обратно в карман куртки, куртку на место. Он думал, что Ф.А.П. ничего не заметит, так как был сильно пьян, и подумает, что сам купил продукты. Примерно в 20-21 час **** Ф.А.П. проснулся, посидел еще некоторое время, и около 23 часов ушел домой. Хищения денег с его карты Ф.А.П. не заметил, и он ему ничего не сказал. Ф.А.П. пользоваться картой, снимать с нее деньги, расплачиваться за товар, ему никогда не разрешал, это он сделал тайно и самовольно. Данное хищение он совершил один, Б.В.С. ничего об этом не знала. Впоследствии, когда точно не помнит, он рассказал Б.В.С., что он тайно взял карту Ф.А.П., и указанный выше товар они приобрели по данной карте. Приобретенные продукты питания и пиво они впоследствии съели и выпили, шампунь, мыло, дезодорант, использовали по назначению. Ф.А.П. ничего из приобретенного не ел.

Осмотрев предъявленный ему на обозрение ответ из ПАО «Сбербанк России» от **** № №, согласно которому, по банковской карте Ф.А.Г. осуществлялись покупки: в магазине «Шанхай» **** в 17 часов 51 минуту 36 секунд на сумму 858 рублей, в 17 часов 52 минуты 08 секунд на сумму 661 рубль, в 17 часов 54 минуты 02 секунды на сумму 540 рублей, в магазине «Марафон» **** в 18 часов 01 минуту 46 секунд на сумму 822 рубля, в 18 часов 02 минуты 41 секунду на сумму 792 рубля, в 18 часов 07 минут 54 секунды на сумму 837 рублей 60 копеек, в 18 часов 16 минут 57 секунд на сумму 578 рублей, в 18 часов 20 минут 45 секунд на сумму 974 рубля 25 копеек, в 18 часов 24 минуты 31 секунду на сумму 425 рубль, может пояснить, что данные покупки осуществлял он, используя ранее похищенную при вышеописанных обстоятельствах банковскую карту Ф.А.Г.

На предъявленной ему на обозрение записи с камеры видеонаблюдения магазина «Шанхай» за ****, может пояснить, что на данной записи в период времени записи с 17:45:14 до 17:49:03 он узнает себя и Б.В.С., когда они в данном магазине приобретали товары при вышеописанных обстоятельствах, то есть он передал Б.В.С. ранее похищенную банковскую карту Ф.А.Г., не поясняя Б.В.С., что она похищена, и последняя по его просьбе бесконтактно оплатила товар.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ф.А.Г., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) кроме полного признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшего Ф.А.Г., данными при производстве предварительного расследования (л.д. 18-19, 48-49), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: .... Является военнослужащим, с 2017 года по контракту служит в войсковой части № ..., и с этого времени постоянно проживает на территории ... по адресу: .... По данному адресу он проживает один, семья проживает в .... Имеет временную регистрацию в ... по адресу: .... ****, около 10 часов, он находился в гостях у знакомой С.О.И., по адресу: .... С последней он общается примерно 2 года, поддерживает дружеские отношения. В указанное время к С.О.О. по данному адресу пришли два молодых человека, как он понял ее друзья. В ходе знакомства он узнал, что данными молодыми людьми являются братья - Т.М.Ш. и Т.Р.Ш. Также в гости к С.О.О. пришла ранее ему знакомая Б.В.С., с которой он знаком примерно с начала 2020 года. У последней есть молодой человек по имени А., насколько он вспомнил, его фамилия ФИО3, с которым Б.В.В. вместе сожительствует. Всей указанной компанией, кроме С.О.О., они начали распивать спиртное – водку, кто-то пил пиво, точно не помнит. Он употреблял водку, выпил около 300 грамм. От выпитого спиртного он средне опьянел, но находился в адекватном состоянии. Около 16 часов, но может быть и ранее, точно не помнит, С.О.О. сказала, что ей нужно собираться на работу, и чтобы они не мешали ей. Б.В.В. предложила пойти к ней домой, где продолжить распивать спиртное. Примерно в 16 часов или ранее, точно не вспомнит, всей компанией, а именно он, Б.В.В., Т.М.Ш. и Т.Р.Ш, пришли домой к Б.В.В. по адресу: .... Дома находился ее сожитель ФИО3. Они все расположились на кухне, где продолжили распивать спиртное – пиво. Данная квартира однокомнатная. Сколько он выпил в тот день, точно не помнит, но от выпитого спиртного сильно опьянел. В тот день на нем была надета куртка, которую он сначала снял в прихожей комнате в квартире у Б.В.В., а затем оставил в единственной комнате, на диване. В одном из карманов куртки, насколько помнит в наружном, грудном, у него находился его паспорт гражданина РФ, в обложке которого лежала принадлежащая ему банковская кредитная пластиковая карта «МастерКарт С.» ПАО «Сбербанк России» №, на счету которой находились денежные средства в общей сумме около 6 500 рублей. Как он указал, данная карта кредитная, ее лимит 10 000 рублей, при этом за пользование денежными средствами на карте проценты не начисляются, но расплачиваться нужно именно безналично и погасить задолжность в течение 50 суток. Данная карта оснащена NFC – устройством, то есть имелась возможность бесконтактной оплаты. Указанная банковская карта была обезличенной, то есть на ней не была указана его фамилия и имя английскими буквами, как это бывает на некоторых банковских картах. Видел ли кто-либо у него данную карту, пояснить затрудняется. В вышеуказанный день, около 13 часов, он расплачивался картой в магазине «Шанхай», расположенный на ..., куда ходил один, и совершил покупку на 509 рублей. Более в указанный день, он лично покупок не совершал. Банковскую карту он никому не передавал и не просил что-либо по ней приобретать. Так как от выпитого спиртного он сильно опьянел, то примерно в 17 часов или позднее, точно не помнит, попросил у А.А.П. прилечь в комнате на диване. Тот разрешил ему, после чего он лег и сразу уснул. В этот же день, около 21 часа или позже, точно не помнит, он проснулся. Его куртка лежала на диване рядом с ним. В квартире, насколько он помнит, на тот момент находились А.А.П., Б.В.В., и кто-то один из братьев Т., но кто, не помнит, которые продолжали распивать спиртное. Он оделся и на такси уехал домой. На тот момент ему странным ничего не показалось. В указанное время он свой паспорт, а так же банковскую карту не проверял. Указанная карта привязана к номеру его мобильного телефона – №, и о снятии денежных средств и покупках по данной карте приходят смс-сообщения. На следующий день, то есть ****, в 06 часов 52 минуты ему пришли смс-сообщения с номера «900» о том, что **** в магазине «Шанхай» и магазине «Марафон» ... с помощью его указанной банковской карты были совершены покупки. Он отчетливо помнит, что данных покупок не совершал, так как спал в вышеуказанное время, карту никому не давал и не разрешал совершать покупки. Он понял, что кто-либо из вышеуказанных людей, с которыми он отдыхал ****, пока он спал, тайно взял у него карту и совершил покупки в магазинах «Шанхай» и «Марафон», которые находились поблизости с домом Б.В.В. и А.А.П. После совершения покупок, карту положили обратно на место в обложку паспорта, а паспорт в куртку. Карта действительно находилась на месте. Затем он сразу же позвонил в банк и заблокировал карту. Таким образом, с банковского счета его карты **** в общей сложности были похищены денежные средства на общую сумму 6 487 рублей 85 копеек. Также **** он позвонил С.О.О. и сообщил, что кто-то из указанной компании совершил покупки с его карты на сумму 6 487 рублей 85 копеек. Она удивилась и сказала, что ничего по данному факту не знает. В результате данного хищения ему был причинен материальный ущерб в общей сумме 6 487 рублей 85 копеек, что для него является значительным. Средний ежемесячный доход его семьи из 3 человек составляет около 57 000 рублей, при этом имеется потребительский кредит с ежемесячной суммой платежа 6 000 рублей, он оплачивает найм квартиры, где проживает, в сумме 8 000 рублей ежемесячно, часть денег отправляет жене на содержание ребенка, имеются иные расходы. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. Данная карта у него не сохранилась, так как он ее заблокировал, и ее уничтожили работники банка, когда перевыпустили другую аналогичную карту. Смс-сообщения о снятии денежных средств на его телефоне также не сохранились, он их по ошибке удалил.

Осмотрев предъявленный ему на обозрение ответ из ПАО «Сбербанк России» от **** № №, согласно которому, по его банковской карте «МастерКарт Стандарт» ПАО «Сбербанка России» №, номер счета 40№, осуществлялись покупки: в магазине «Шанхай» **** в 17 часов 51 минуту 36 секунд на сумму 858 рублей, в 17 часов 52 минуты 08 секунд на сумму 661 рубль, в 17 часов 54 минуты 02 секунды на сумму 540 рублей, в магазине «Марафон» **** в 18 часов 01 минуту 46 секунд на сумму 822 рубля, в 18 часов 02 минуты 41 секунду на сумму 792 рубля, в 18 часов 07 минут 54 секунды на сумму 837 рублей 60 копеек, в 18 часов 16 минут 57 секунд на сумму 578 рублей, в 18 часов 20 минут 45 секунд на сумму 974 рубля 25 копеек, в 18 часов 24 минуты 31 секунду на сумму 425 рубль, может с уверенностью заявить, что данные покупки он не совершал;

- показаниями свидетеля Б.В.С., данными при производстве предварительного расследования (л.д. 42-43), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована по адресу: .... Фактически проживает по адресу: .... По данному адресу она сожительствует с молодым человеком ФИО3. Официально гражданский брак между ними не зарегистрирован, они просто сожительствуют вместе. У нее имеются знакомые С.О.И., братья Т.М.Ш., Т.Р.Ш. Кроме того, ей известен Ф.А.Г., который является близким другом С.О.О., они несколько раз находились в общей компании. ****, примерно с 10 часов, она, Т.М.Ш., Т.Р.Ш, а также Ф.А.П., находились в гостях у С.О.О. по адресу: .... Они распивали спиртное - она пиво, Ф.А.П. один пил водку, что пили остальные, не помнит. ФИО3 в это время находился дома по адресу: .... Примерно в 13 часов или позже, точно не помнит, С.О.О. попросила их покинуть квартиру, так как ей нужно было собираться на работу. Она предложила всем пойти к ней в гости, где продолжить общение и распитие спиртного. Все согласились. Около 14 часов указанного дня, она, Т.М.Ш., Т.Р.Ш, Ф.А.П., пришли к ней домой по адресу: .... В квартире, как она указывала выше, находился ФИО3 Они расположились на кухне, где продолжили распивать спиртное. Все кроме Т.Р.Ш, пили пиво, последний не пил, ему нужно было на работу, Ф.А.П. пил водку. Пиво имелось у них дома, водку Ф.А.П. принес с собой от С.О.О. Около 16 часов из квартиры ушел Т.Р.Ш, а они продолжали общение. В результате выпитого спиртного Ф.А.П. сильно опьянел, еле сидел и около 17 часов 30 минут, попросил у ФИО3 разрешения прилечь на диван в комнате квартиры, после чего прилег на диван и сразу уснул. Их квартира однокомнатная. Ф.А.П. был в куртке, но перед тем как лечь, снял ее и положил рядом на диван. Они продолжали сидеть на кухне, общаться, при этом иногда каждый из них выходил из кухни покурить, в туалет. Она не обращала внимания, кто куда выходил. Около 17 часов 40 минут этого же дня, ФИО3 предложил ей прогуляться с ним до магазина и приобрести еще пива и что-нибудь покушать. Она согласилась, и они ушли. Ф.А.П. и Т.М.Ш. остались в квартире, Ф.А.П. спал, Т.М.Ш. сидел на кухне, играл в телефон. Около 17 часов 50 минут она и ФИО3 пришли в магазин «Шанхай», расположенный рядом с их домом по .... Они набрали различные продукты питания - хлеб, пельмени, котлеты и иные, а также сигареты. С данными товарами они подошли на кассовую ленту, и кассир – женщина стала «пробивать» товар для оплаты. ФИО3 сказал кассиру, что оплачивать будет по карте, достал из кармана банковскую карту. Так же ФИО3 сказал кассиру, что забыл пароль от банковской карты, и попросил «пробить» товар разными чеками, до 1 000 рублей. Кассир согласилась. Так как ФИО3 выкладывал товар на кассовую ленту и потом складывал его в пакет, то есть руки у него были заняты, то он передал ей банковскую карту и сказал, чтобы она оплачивала товар, прикладывая карту к терминалу оплаты на кассе. Каких-либо подозрений это у нее не вызвало, так как у ФИО3 действительно есть своя банковская карта, какого банка не помнит, она карту у него видела, и ранее иногда он также забывал от пароль карты в магазине, но потом вспоминал его, либо также приобретал товар на сумму до 1 000 рублей, чтобы расплатиться без пароля. Внешность кассира она не запомнила, опознать не сможет. Кассир «пробила» им продукты несколькими операциями (чеками), при этом каждый раз она прикладывала переданную ей ФИО3 карту к терминалу на кассе для оплаты товара. Оплатив весь товар, она вернула карту обратно ФИО3, после чего они ушли. На какую сумму они приобрели продукты, не помнит. Затем они еще решили сходить в магазин «Марафон» находящийся по ..., чтобы посмотреть и приобрести там другие продукты и товары, которых не нашли в магазине «Шанхай». Зайдя в данный магазин, они еще набрали нужные товары - шампунь, мыло, дезодорант, рыбу, сок, пиво. На кассе ФИО3 снова попросил кассира, провести оплату разными чеками, пояснив, что не помнит пароль. Кассир – женщина согласилась и произвела оплату разными чеками. За сколько операций кассир произвела оплату, какая была общая сумма, не помнит. Помнит, что последняя операция по оплате не прошла, ФИО3 сказал, что наверно у него не хватает денег, отложил часть товара, после чего оплата прошла. В этом магазине ФИО3 сам прикладывал карту к терминалу оплаты на кассе, для оплаты товара. Кассира – девушку, которая была в данном магазине, она ранее видела, но внешность ее не запомнила и опознать не сможет. Забрав приобретенный товар, они вернулись домой. Ф.А.П. продолжал спать на диване в комнате, Т.М.Ш. сидел на кухне. Она сразу начала разбирать продукты и товар, ФИО3 прошел в комнату квартиры. Что последний там делал, она не видела, через несколько минут он вернулся на кухню. Они продолжили сидеть на кухне, общаться. Около 21 часа этого дня Ф.А.П. проснулся, посидел еще некоторое время с ними и примерно в 23 часа ушел домой. На следующий день, то есть **** или позже, когда не помнит, ей позвонила С.О.О. и спросила, кто совершал покупки по банковской карте Ф.А.П. в тот день, когда они гуляли на квартире. Она удивилась, так как была уверена, что они покупали все на деньги ФИО3, карту у Ф.А.П. никто не брал, и он сам ее никому не давал. Она вообще в тот день банковской карты у Ф.А.П. не видела. Об этом, она сказала С.О.О. После этого у нее появились сомнения, что ФИО3 действительно мог тайно взять у Ф.А.П. ФИО8. Об этом она спросила ФИО3 Последний рассказал, что действительно пока Ф.А.П. в тот день спал на диване, взял у него из куртки банковскую карту, которой и расплачивался в указанных магазинах. Она о хищении карты ФИО3 ничего не знала, думала, что банковская карта его, так как у ФИО3 действительно имелась своя карта. Сам Ф.А.П. добровольно никому банковскую карту не давал, расплачиваться ей не разрешал.

Осмотрев предъявленную ей на обозрение запись с камеры видеонаблюдения магазина «Шанхай» за **** может пояснить, что на данной записи в период времени записи с 17:45:14 до 17:49:03 она узнает себя и ФИО3, в тот момент, когда они в данном магазине приобретали товары при вышеописанных обстоятельствах, то есть ФИО3 передал ей банковскую карту, как она потом узнала, которую он тайно взял у Ф.А.П., и данной картой расплатились за товар;

- показаниями свидетеля Т.М.Ш., данными при производстве предварительного расследования (л.д. 52-53), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: .... У его есть родной брат Т.Р.Ш, также проживающий по указанному адресу. ****, примерно с 10 часов, он, его брат Т.Р.Ш, ранее им знакомая Б.В.С., находились в гостях у их общей знакомой С.О.И. по адресу: .... Также в гостях у С.О.О. находился Ф.А.Г.. Его он ранее не знал, познакомился в ходе общения в гостях у С.О.О. Они распивали спиртное, а именно пиво, Ф.А.П. один пил водку, Т.Р.Ш спиртное не употреблял. Около 13 часов или позже, точно не помнит, так как С.О.О. нужно было собираться на работу, она попросила их уйти из квартиры. Б.В.В. предложила пойти к ней в гости по адресу: ..., и посидеть у нее в квартире. Все согласились. Около 14 часов указанного дня, всей данной компанией, кроме С.О.О., они пришли в квартиру Б.В.В. квартире в тот момент находился сожитель Б.В.В., ранее ему знакомый А.А.П. Они расположились на кухне и продолжили распивать пиво, которое имелось в квартире у Б.В.В. и А.А.П. Ф.А.П. пил водку, принесенную с собой из квартиры С.О.О. Около 16 часов Т.Р.Ш ушел из квартиры Б.В.В., так как ему нужно было на работу. Таким образом, в квартире остались он, А.А.П., Б.В.В. и Ф.А.П. Последний был сильно пьян, еле сидел. Во время нахождения в квартире у С.О.О., и потом у Б.В.В., он у Ф.А.П. при себе банковской карты не видел, тот банковскую карту никому не передавал, снимать с карты деньги либо покупать продукты питания не разрешал. В ходе распития, все они свободно передвигались по квартире, выходили покурить, в туалет и так далее. Около 17 часов 30 минут, так как Ф.А.П. был уже очень пьян, то попросил у А.А.П. разрешения прилечь на диван в комнате квартиры. А.А.П. пояснил, что не против, после чего Ф.А.П. прилег на диван в единственной комнате данной квартиры и сразу уснул. Ф.А.П. был одет в куртку, которую, когда лег спать, положил рядом с собой на диван. Они продолжали сидеть на кухне. Насколько он помнит, А.А.П. пару раз выходил из кухни покурить, проходил в комнату, где спал Ф.А.П. Он особо за передвижениями всех в квартире не наблюдал. Около 17 часов 40 минут этого же дня, А.А.П. предложил Б.В.В. прогуляться с ним до магазина и приобрести еще пива и закуски. Б.В.В. согласилась. Насколько он понял, деньги были у А.А.П., но он их не видел. Также он не видел, была ли у А.А.П. в тот момент банковская карта. Б.В.В. и А.А.П. ушли из квартиры, он остался сидеть на кухне, играл в телефоне, пил пиво. Ф.А.П. продолжал спать в комнате. Примерно через 40-50 минут А.А.П. и Б.В.В. вернулись в квартиру, принесли с собой пакеты с едой, что именно уже не помнит, еще пива, сигареты, что еще не помнит. Б.В.В. начала раскладывать продукты, А.А.П. зашел в комнату и через несколько минут вернулся на кухню, где они продолжили распивать пиво. Около 21 часа этого же дня проснулся Ф.А.П., посидел еще некоторое время с ними и примерно в 23 часа ушел домой. Через некоторое время ушел и он. О том, что у Ф.А.П. с ФИО8 были сняты деньги, последний в тот момент ничего не говорил. Впоследствии, через несколько дней, от кого-то из указанной компании, кого не помнит, он узнал, что в тот день, когда они находились в гостях у Б.В.В. и А.А.П., последний тайно взял банковскую карту у Ф.А.П. и расплатился по ней в магазинах ..., приобретя те продукты, которые они принесли;

- показаниями свидетеля Т.Р.Ш, данными при производстве предварительного расследования (л.д. 50), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: .... ****, примерно с 10 часов, он, его брат Т.М.Ш., Б.В.С., Ф.А.Г., находились в гостях у С.О.И. по адресу: .... Со всеми указанными людьми, кроме Ф.А.П., он ранее был знаком. С Ф.А.П. познакомился в указанный день, когда находился в гостях у С.О.О. Все распивали спиртное - пиво, Ф.А.П. один пил водку, он спиртное не употреблял, так как ему нужно было в этот день на подработку. Около 13 часов или позже, точно не помнит, С.О.О. попросила их уйти, так как ей нужно было собираться на работу. Б.В.В. предложила пойти к ней в гости по адресу: ..., где продолжить общение. Все согласились. Около 14 часов указанного дня они всей компанией пришли в указанную квартиру к Б.В.В. квартире находился сожитель Б.В.В., ранее ему знакомый А.А.П. Всей данной компанией, а именно он, Т.М.Ш., Б.В.В., Ф.А.П. и А.А.П. расположились на кухне, где продолжили распивать спиртное. Он спиртное не употреблял. Ф.А.П. также пил водку. Пиво было дома у Б.В.В., водку Ф.А.П. принес с собой от С.О.О. Когда они находились в гостях у С.О.О. и потом, дома у Б.В.В., то какой-либо банковской ФИО8 у Ф.А.П. он не видел, тот банковскую ФИО8 никому не давал, снимать с нее деньги либо покупать продукты не разрешал. Около 16 часов он ушел из квартиры Б.В.В. и А.А.П., так ему надо было на работу. Когда он уходил, то Ф.А.П. был уже сильно пьян, и еле сидел на кухне. Впоследствии, через несколько дней, от кого-то из указанной компании, кого не помнит, он узнал, что в тот день, когда они находились в гостях у Б.В.В. и А.А.П., последний тайно взял банковскую ФИО8 у Ф.А.П. и расплатился по ней в магазинах ...;

- показаниями свидетеля С.О.И., данными при производстве предварительного расследования (л.д. 24), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: .... У нее есть знакомый Ф.А.Г., которого она знает около 2 лет, поддерживает дружеские отношения. С Ф.А.П. они периодически общаются, тот приходит к ней в гости. **** Ф.А.П. находился у нее в гостях по указанному адресу. В данный день, около 10 часов, к ней в гости также пришли ее знакомые - братья Т.Р.Ш и М., и потом Б.В.С.. Все они расположились на кухне квартиры, где совместно стали распивать спиртное. Ф.А.П. пил водку, остальные пиво. Она спиртное не употребляла, так как в этот день к 20 часам ей нужно было на работу. От выпитого спиртного Ф.А.П. средне опьянел, но был еще адекватен. В ходе общения в этот день, она у Ф.А.П. банковской карты не видела, однако в ходе разговора слышала, как он упоминал, что у него есть пластиковая карта, на которой имеются деньги. Где у него лежала карта, она не знает и не видела. Примерно в 13 часов, но точно не помнит, так как ей нужно было собираться на работу, она попросила гостей уйти. Б.В.В. предложила пойти к ней в гости, и продолжить общение и распитие спиртного. Все согласились, после чего ушли. Б.В.В. проживает по адресу: .... По данному адресу Б.В.В. сожительствует вместе с ФИО3, с которым она тоже поддерживает приятельские отношения. Перед уходом Б.В.В. упоминала, что у нее дома как раз находится А.А.П. Более в указанный день, она никого из них не видела, так как ушла на работу. ****, во сколько не помнит, ей на сотовый телефон позвонил Ф.А.П. и сказал, что с его банковской карты кто-то снял деньги, то есть расплатился картой в магазине. Он сказал, что его карта находилась в кармане куртки, которую он снимал в квартире у Б.В.В. и А.А.П. Когда вся указанная компания находилась у нее в гостях, то Ф.А.П. никому свою карту не давал, деньги снимать не разрешал. В ходе телефонного разговора Ф.А.П. предполагал, что деньги с карты мог снять кто-то из находящихся в квартире у Б.В.В. людей, так как около 18 часов он в данной квартире лег спать, и пока спал, кто-то взял карту и совершил покупки. Она позвонила Б.В.В. и поинтересовалась, кто мог взять карту у Ф.А.П. и совершить покупки без его разрешения. Б.В.В. ответила, что ничего не знает;

- показаниями свидетеля К.Г.В., данными при производстве предварительного расследования (л.д. 28), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 2003 года работает в должности продавца-кассира магазина «Шанхай», расположенного по адресу: .... В ее обязанности согласно занимаемой должности входит выкладка товара в прикассовой зоне, а также оплата товара на кассе. В магазине имеется видеонаблюдение. Данный магазин самообслуживания, то есть покупатели проходят в торговый зал, набирают товары, после чего проходят на кассу, где уже оплачивают товар. Оплата возможна как наличными денежными средствами, так и безналично банковскими картами. ****, в период с 09 часов до 21 часа 45 минут, она находилась на рабочем месте в указанном магазине. В тот день она работала на кассе №, расположенной первой справа налево, если стоять лицом со стороны входа в магазин. Всего в данном магазине имеются две кассы. Иногда покупатели, которые забыли пин-код банковской карты при безналичной оплате, просят «пробить» - оплатить товар разными чеками до 1 000 рублей, так как безналичная оплата без введения пин-кода, возможна только до 1 000 рублей. Они идут навстречу данным покупателям и производят оплату товара разными чеками. Данные банковской карты нанесенной при наличии на карте, кто является ее держателем, при оплате товара они не сверяют, это не входит в их обязанности. Ежедневно, в том числе и ****, в магазине бывает значительное количество людей. Оплачивал ли кто-нибудь, в том числе молодой человек и девушка **** с помощью банковской карты, бесконтактно, в несколько операций товар у нее на кассе в указанном магазине, она не помнит, ввиду значительного прошедшего времени. Возможно, товар указанным способом приобретали парень и девушка, так как она указывала выше, они (продавцы-кассиры) идут навстречу покупателям, которые говорят, что забыли пин-код карты.

Осмотрев запись за **** с камеры видеонаблюдения магазина «Шанхай», может пояснить, что она узнает себя в момент оплаты товара в несколько операций ранее ей незнакомыми парнем и девушкой. Данный момент после просмотра она вспомнила, однако подробностей, разговора между ними и иного, не помнит. Описать внешность указанных парня и девушки, и опознать их, она не сможет, так как их не запомнила;

- показаниями свидетеля Л.Е.Е., данными при производстве предварительного расследования (л.д. 54-55), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с **** работает в должности продавца-кассира магазина «Марафон» ООО «Альянс Плюс», расположенного по адресу: .... Данный магазин принадлежит ООО «Альянс Плюс», его официальное название «Марафон», но на вывеске магазина указано только название ООО «Альянс плюс». По документам, в том числе по кассе, магазин отражается как «Марафон» ООО «Альянс плюс». В ее обязанности согласно занимаемой должности входит выкладка товара на прилавки, контроль за ценниками на товарах, подача товара по просьбам покупателей, оплата товара на кассе. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, но они иногда ломаются, и запись не ведется. Данный магазин не является магазином самообслуживания, то есть товар по просьбе покупателей подает она, после чего проводит его по кассе, и покупатели оплачивают. В магазине имеется только одна касса - ее рабочее место. Оплата возможна как наличными денежными средствами, так и безналично банковскими картами. ****, в период с 08 часов до 22 часов, она работала в данном магазине. Иногда покупатели, которые забыли пин-код банковской карты, при безналичной оплате, просят произвести оплату товара разными чеками до 1 000 рублей, так как безналичная оплата без введения пин-кода, возможна только до 1 000 рублей. Она, как продавец-кассир, не возражает против этого, в виду того, что в ее обязанности не входит сверять банковские карты на предмет их принадлежности лицу, которое совершает покупки. Кроме того, иногда в магазине приобретают товар несовершеннолетние, оплачивают банковскими картами родителей. Примерно с апреля до начала мая 2020 года видеонаблюдение в магазине не работало, запись не велась. В магазине бывает довольно значительный поток покупателей. Она припоминает, что в 20-х числах апреля 2020 года, возможно ****, в вечернее время, во сколько не помнит, молодые парень и девушка приобретали у нее товар с помощью банковской карты, бесконтактно, в несколько операций. Насколько она помнит, парень попросил ее подать различный товар, сказал, что не помнит пин-кода карты, и попросил «пробить» через кассу товар разными чеками до 1 000 рублей. За сколько операций она оплатила товар, не помнит. Подозрения данный парень и девушка у нее не вызывали. Было ли такое, что данному парню не хватало денежных средств на карте, и тот просил убрать часть товара, после чего оплата прошла, она не помнит. Внешность данного парня и девушки она не запомнила, так как не обращала на них особого внимания, с того момента прошло значительное время, да и в магазин приходит много покупателей, и опознать их она не сможет.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния в отношении потерпевшего Ф.А.Г. являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ****, согласно которому в отношении свидетеля Б.В.С. отказано в возбуждении уголовного дела по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 56);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ****, в ходе которой последний указал на диван, расположенный прямо от входа в единственную жилую комнату однокомнатной .... № по ... в ..., на котором ****, около 17 часов 40 минут, спал Ф.А.Г., а также рядом лежала куртка последнего, из внешнего нагрудного кармана которой, он, воспользовавшись тем, что Ф.А.Г. спит, тайно похитил банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанка России», чтобы с помощью нее бесконтактным способом осуществить покупки в магазинах. Затем, подозреваемый ФИО3 указал на кассу № магазина «Шанхай», расположенного по адресу: ..., кассу магазина «Марафон» ООО «Альянс плюс», расположенного по адресу: ..., пояснив, что именно в данных магазинах ****, около 18 часов, банковской картой Ф.А.Г., без разрешения последнего, в несколько операций, бесконтактно оплатил приобретенный товар, после чего вернулся в указанную квартиру и вернул на место банковскую карту Ф.А.Г. (л.д. 38-41);

- ответ из регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ ... ПАО Сбербанк от **** № № с приложением – выпиской по счетам за период ****, согласно которого с банковского счета № банковской карты № «МастерКарт С.» («MasterCard Standard») ПАО «Сбербанка России» оформленной на имя Ф.А.Г. были списаны денежные средства в счет оплаты в магазинах ...: магазине «Шанхай», расположенном по адресу: ..., **** в 17 часов 51 минуту 36 секунд на сумму 858 рублей, в 17 часов 52 минуты 08 секунд на сумму 661 рубль, в 17 часов 54 минуты 02 секунды на сумму 540 рублей; магазине «Марафон» ООО «Альянс Плюс», расположенном по адресу: ..., **** в 18 часов 01 минуту 46 секунд на сумму 822 рубля, в 18 часов 02 минуты 41 секунду на сумму 792 рубля, в 18 часов 07 минут 54 секунды на сумму 837 рублей 60 копеек, в 18 часов 16 минут 57 секунд на сумму 578 рублей, в 18 часов 20 минут 45 секунд на сумму 974 рубля 25 копеек, в 18 часов 24 минуты 31 секунду на сумму 425 рубль (л.д. 21-23);

- протокол выемки от ****, в ходе которой в кабинете № СО МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 по ... у свидетеля Г.М.Н. изъят ДВД-диск с записью камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Шанхай», расположенного по адресу: ... (л.д. 27);

- протокол осмотра предметов от **** – ДВД-диска с записью камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Шанхай», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра зафиксированы индивидуальные признаки диска, при размещении которого в дисковод компьютера отображается папка «player» с программой для чтения видеофайлов, а также один видеофайл: ch_20200419172102, название которого содержит денные о дате записи настоящего файла. При просмотре указанного файла на экране видно помещение вышеуказанного магазина «Шанхай», вид сверху на кассу № (кассовую ленту) данного магазина. В верхнем левом углу записи отображена дата 04-19-2020 (то есть ****), день недели Вс (воскресенье), время записи 17:45:14 (часы, минуты, секунды), в нижнем правом углу отображен номер данной камеры видеонаблюдения «camera 09», а также имеется поминутный отсчет времени записи 24:12 (минуты, секунды). При просмотре, согласно времени в верхнем левом углу записи, видно, как в 17:45:14 на кассу № подходит молодой человек, одетый в куртку с капюшоном, с рисунком в виде рыжеватых полос, и девушка, одетая в куртку темного цвета с капюшоном, по внешнему виду похожие и как было установлено ФИО3 и Б.В.С. Последние подходят на кассу, ФИО3 начинает выкладывать товар из корзины на кассовую ленту. В 17:45:38 ФИО3 продолжает выкладывать товар на кассовую ленту, при этом передает банковскую карту Б.В.С. В 17:46:06 ФИО3 выложив товар на кассовую ленту, при этом продавец-кассир проводит товар по кассе, ФИО3 проходит за кассу, начинает складывать товар в пакет. В 17:46:35 Б.В.С. оплачивает банковской картой, которую ей передал ФИО3, часть товара. В 17:47:01 Б.В.С. оплачивает данной банковской картой следующую часть товара. В 17:48:56 Б.В.С. оплачивает данной банковской картой оставшуюся часть товара. В 17:49:03 ФИО3 забирает у Б.В.С. банковскую карту, и они уходят (л.д. 29-30);

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ****, согласно которому признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств: DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Шанхай», расположенного по адресу: ..., изъятый протоколом выемки от **** (л.д. 31).

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для установления вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, и в своей совокупности, подтверждающими совершение последним данного преступления.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № «МастерКарт Стандарт» («MasterCard Standard») ПАО «Сбербанка России», оформленной на имя Ф.А.Г., не представляющей материальной ценности, денежные средства на общую сумму 6 487 рублей 85 копеек, принадлежащие Ф.А.Г., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются вышеприведенными показаниями потерпевшего Ф.А.Г., свидетелей Б.В.С., Т.М.Ш., Т.Р.Ш, С.О.И., К.Г.В., Л.Е.Е., а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, и из содержания которых следует, что именно ФИО3 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.А.Г., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевший Ф.А.Г., свидетели Б.В.С., Т.М.Ш., Т.Р.Ш, С.О.И., К.Г.В., Л.Е.Е. оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении квалифицированной кражи, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО5:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания, согласно имеющейся в материалах дела справки ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России № от ****, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, наличие у него хронических и иных заболеваний, состояние здоровья его близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд признает наличие в его действиях при совершении инкриминируемого ему в вину преступления рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При этом, судом установлено, что в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ данное преступление совершено подсудимым в условиях опасного рецидива преступления.

Кроме того, отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый ФИО3 в судебном заседании не отрицал факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и указал, что состояние его опьянения повлияло на совершение им преступления, в трезвом состоянии он бы такого не совершил.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом:

- ранее судим за совершение умышленных преступлений (л.д. 69);

- в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 101-103);

- по месту отбытия наказания в ФКУ № ГУФСИН России по ... характеризуется удовлетворительно, по прибытии в колонию был трудоустроен на должность кухонного работника столовой жилой зоны. В отряде занимался уборкой помещений и прилегающей территории, согласно утвержденному графику. Правила техники безопасности и пожарной безопасности знал и выполнял. Требования режима и правил внутреннего распорядка знал, но не всегда соблюдал. На мероприятия воспитательного характера реагировал правильно, но должные выводы для себя делал не всегда. Взаимоотношения среди осужденных отряда были ровные, в конфликтных ситуациях замечен не был. В общении с администрацией был вежлив, но не всегда корректен. По характеру человек спокойный, в меру общительный. Требования личной гигиены и общественной санитарии знал и соблюдал, внешний вид имел опрятный. За отбытый срок имел 2 поощрения, 3 взыскания, 2 из которых были сняты, 1 являлось действующим. Состоял в обычных условиях отбывания наказания (л.д. 98);

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, скандалов в быту не допускал, тишину в ночное время не нарушал, за нарушения общественного порядка и появления в общественных местах в состоянии опьянения не задерживался. По характеру спокойный, малообщительный, импульсивный, решительный, под воздействием импульса может совершить правонарушение любой категории и тяжести (л.д. 105);

- согласно справке ФГБУЗ КБ № ФМБА России от **** № на учете в психоневрологическом диспансере ФГБУЗ России ФМБА «КБ №» в ... не состоит (л.д. 107);

- согласно справке ФГБУЗ КБ № ФМБА России № от **** за время медицинского обслуживания в поликлинике № зарегистрированы хронические заболевания, которые не препятствуют его содержанию под стражей (л.д. 109, 110).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ранее назначенное ФИО3 наказание не оказало на него надлежащего воспитательного воздействия, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно восстановлению социальной справедливости, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО3 определяется судом в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно будет способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 тяжкого преступления в условиях непогашенных судимостей за совершение преступлений средней тяжести, данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Применение к подсудимому ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит излишним и не назначает их.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО3 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 тяжкого преступления, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в результате чего, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО3 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО3, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО3 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу не применялась.

С учетом данных о личности подсудимого и вышеприведенных обстоятельств, до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 необходимо зачесть время содержания его под стражей с **** по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки в связи заявленным ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства, не смотря на назначение дела к рассмотрению в общем порядке, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с **** по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда ... ФИО1

...

...