Приговор № 1-530/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-530/2018

Дело № 1-530/18 (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 16 мая 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд, в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя – Сахалинского транспортного прокурора Котовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кривулько В.В., представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 мая 2009 года Поронайским городским судом Сахалинской области (с учетом постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 17 апреля 2013 года) по п.п. «а» «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29 января 2010 года Поронайским городским судом Сахалинской области (с учетом постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 17 апреля 2013 года) по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 27 декабря 2013 года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области;

- 20 января 2015 года Поронайским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09 марта 2017 года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области;

- 16 апреля 2018 года Поронайским городским судом Сахалинской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 226, ч.3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, подсудимым, который достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и преследуется уголовным законом Российской Федерации, совершил в г. Южно-Сахалинске, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, обнаружил на снегу тряпичный мешочек золотистого цвета с находящимися внутри пятью комками наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в нарушении Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года, найденный тряпичный мешочек золотистого цвета с находящимися внутри пятью комками наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), положил в левый внутренний карман куртки, тем самым присвоил его себе, то есть 19 декабря 2017 года примерно в 12 часов 00 минут, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,90 грамма, что является значительным размером, с целью личного употребления без цели сбыта.

19 декабря 2017 года ФИО1 находился в <адрес>, когда в 12 часов 45 минут был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции, расположенной <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, где 19 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 07 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят тряпичный мешочек золотистого цвета, внутри которого находились пять спрессованных комков темного цвета.

Согласно заключению эксперта № от 26 февраля 2018 года, вещество, представленное на исследование, изъятое 19 декабря 2017 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса изъятого гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 3,90 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,90 грамма, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудником полиции, то есть до 12 часов 50 минут 19 декабря 2017 года.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) запрещен.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) незаконный оборот наркотических средств - оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства РФ. В соответствии со ст. 2 данного Закона, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, и в зависимости от применяемых государством мер контроля, вносятся в списки. В список № 1 (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ, запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ) включено наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в связи с чем, оборот его на территории РФ запрещен. В соответствии со ст. 5 того же закона, в РФ действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств. Нарушение государственной монополии на виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, влечет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» утвержден список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с которым значительным размером наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), признается вес свыше 2,0 граммов.

Подсудимый ФИО1 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 03 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>; в период совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в момент инкриминируемого подсудимому деяния, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности ФИО1 не обнаруживал; в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; при сохранении социальной адаптации в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л.д. 110-111).

Заключение о психическом состоянии подсудимого ФИО1 дано квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной психиатрии, подтверждаются данными об его личности, поэтому сомнений в его достоверности у суда не имеется.

Помимо заключения комиссии экспертов суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 достаточно хорошо ориентировался в ситуации, в процессе рассмотрения дела неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность не проявлял, <данные изъяты>, в связи с чем, как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

<данные изъяты>.

Совершённое ФИО1 преступление, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 на протяжении всего дознания признавал свою вину, заявил об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии. Поэтому признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 и ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Установив в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, тем не менее, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого также имеется обстоятельство, отягчающее его наказание.

Установленное отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений влечет назначение ФИО1 наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённого преступлений и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Вместе с тем при определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим и настоящим приговором осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в период неснятой и не погашенной судимости, а также характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание цели наказания, определенные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, воспитание уважения к действующим законам, суд считает, что назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет своей цели и приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 ст.73 УК РФ – условного осуждения и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и применение альтернативных видов наказания нецелесообразно.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом также не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 16 апреля 2018 года осужден приговором Поронайского городского суда Сахалинской области за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 226, ч.3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что инкриминированное ФИО1 деяние совершено им до вынесения в отношении него приговора Поронайского городского суда Сахалинской области от 16 апреля 2018 года, в соответствии с которым он в настоящее время отбывает лишение свободы, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по указанному приговору Поронайского городского суда Сахалинской области. При этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору, срок которого с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, исчисляется с 16 апреля 2018 года.

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, масло каннабиса), массой 3,75 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте - продолжить хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенного в отношении неустановленного лица по факту незаконных изготовления и хранения наркотических средств в значительном размере, в отдельное производство.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Антоновой Т.Г., вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО1 в ходе дознания по назначению, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 их не удерживать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от 16 апреля 2018 года (05 лет), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от 16 апреля 2018 года.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, масло каннабиса), массой 3,75 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте- продолжить хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенного в отношении неустановленного лица по факту незаконных изготовления и хранения наркотических средств в значительном размере, в отдельное производство.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Антоновой Т.Г., вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО1 в ходе дознания по назначению, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 их не удерживать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина