Приговор № 1-61/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1-61


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«21» мая 2018 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

защитника - адвоката Фроловой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Брянского районного суда Брянской области от 16.09.2009 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 23.07.2012 года) к 2 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 25.07.2012 года по отбытии наказания,

- приговором Брянского районного суда Брянской области от 23.03.2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Брянского районного суда Брянской области от 23.09.2016 года) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20.09.2017 года по 30.09.2017 года, с 12 часов до 15 часов, ФИО1, находясь на участке местности на поле, расположенном на расстоянии 150 метров от угла ограждения помещения фермы по адресу: <адрес>, в направлении с.Глинищево Брянского района Брянской области, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления без цели сбыта, в нарушение законодательства РФ о порядке оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал дикорастущие растения конопли со стеблями, боковыми ветвями и листьями, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта не менее 28,5 грамма наркотикосодержащих частей растения конопли (растение рода Cannabis) и не менее 121,8 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана).

Незаконно приобретенные наркотикосодержащие растения конопли ФИО1 сложил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета и в вышеуказанный период времени принес в сарай №, расположенный на расстоянии 20 метров от задней стороны дома <адрес>, где высушил, после чего часть незаконно приобретенных растений конопли измельчил и незаконно хранил их без цели сбыта в указанном сарае до 17.02.2018 года.

В ходе проведения 17.02.2018 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов осмотра данного сарая, используемого ФИО1, сотрудниками МО МВД России «Брянский» было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющеемя наркотическим средством - каннабис (марихуана), высушенной массой 121,8 грамма, что является крупным размером, а также были обнаружены и изъяты части растений, являющиеся наркотикосодержащими частями растения конопли (растение рода Cannabis), высушенной массой 28,5 грамма, что является значительным размером.

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

ФИО1 своевременно, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий, существо предъявленного обвинения ему понятно. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник - адвокат Фролова Н.Д. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Ковалева Н.Ю. с заявленным подсудимым ходатайством согласилась.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым последний в судебном заседании полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для освобождения его от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения отбывания наказания по предыдущему приговору, в связи с чем судом продлевался установленный ему испытательный срок; <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог на момент совершения инкриминируемых действий и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, страдает полинаркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д.33-34). Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научными и обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает признание ФИО1 своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 имеет судимость по приговору от 16.09.2009 года за совершение тяжкого преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Судимость по приговору от 23.03.2016 года, которым ФИО1 осужден к лишению свободы условно, в соответствии с п.«в» ч.4 ст. 18 УК РФ, при определении рецидива не учитывается.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: отнесено законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления; размер незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, близкий к минимальному значению количества, установленного для крупного размера; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы считает возможным не назначать.

С учетом данных о личности подсудимого, а также с учетом положений п.п. «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания им наказания, оснований для назначения наказания условно не имеется.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Брянского районного суда Брянской области от 23.03.2016 года, которым он был осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание суд назначает на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, не отбытого по приговору от 23.03.2016 года.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Брянского районного суда Брянской области от 23.03.2016 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Брянского районного суда Брянской области от 23.03.2016 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 21 мая 2018 года.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании адвокатом по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет с бутылкой объемом 0,5 литра; две бумажные бирки с фрагментами нити белого цвета; пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 121,7 грамма, части наркотикосодержащего растения конопля общей массой 28,4 грамма; семена конопли общей массой 8,8 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Крыжановская