Приговор № 1-78/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-78/2024

К делу 1-78/2024

УИД:91RS0017-01-2024-000453-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Бедрицкой М.А.,

при секретаре ФИО12,

с участием государственного обвинителя- прокурора ФИО13

защитника подсудимого – адвоката ФИО14

подсудимой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> лет СССР <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом по 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде семи месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым вынесено постановление о замене исправительных работ лишением свободы, не отбытая часть наказания по приговору Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде семи месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства ежемесячно заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием срока наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила преступление, квалифицируемое как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

ФИО8, являясь матерью несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на неё обязанностях уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, и ФИО3 по вступившим в законную силу исполнительным листам Раздольненского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не выполняла обязанностей по уплате алиментов.

ФИО8, достоверно зная о своих обязательствах, об уплате алиментов на содержание своих детей, упорно и стойко не желая выполнять решение суда, без уважительных причин не оказывала предусмотренной решением суда материальной помощи. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО8 меры к официальному трудоустройству не предпринимала. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35-1 КоАП РФ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих деяний, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершила аналогичные деяния.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Свидетель №1, задолженность по алиментам в период неуплаты ФИО8, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила Потерпевший №1 - 30 762 рубля 50 копеек, Потерпевший №2 - 30 762 рубля 50 копеек, общая сумма задолженности составила - 61 525 рублей 00 копеек.

Общая задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 330 147,35 рублей.

Все указанные действия ФИО8 свидетельствуют о неоднократном, систематическом, длительном и упорном отказе от выполнения судебного решения по уплате алиментов и своих обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО14 поддержала ходатайство, так как подсудимая вину признала полностью, заявила ходатайство добровольно, осознанно.

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание предоставил заявление, согласно которого не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой ФИО5 установленной и доказанной, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Обстоятельств смягчающих наказание согласно ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО6, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимой, ранее судимой, характеризующейся по месту жительства посредственно, вину признала, в содеянном раскаялась.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновной, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО5 возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО8 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - материалы исполнительного производства находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Бедрицкая М.А.