Приговор № 1-493/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-493/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего - судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя - ФИО1

Адвоката - Шаимова Н.В.

При секретаре - Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-493-2019 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Чугунаево, Нижнетавдинского района, Тюменской области, гр.РФ, не в/о, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <...>, судимого:

22.06.2005 г. Центральным р/с г.Тюмени по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Ишимского г/с Тюменской области от 07.10.2015 г.) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы.

- Освободился (с учетом приговора Калининского р/с г.Тюмени от 22.01.2013 г.) 23.10.2015 г. по отбытию наказания;

2) 24.05.2016 г. мировым судьей с/у № 1 Калининского АО г.Тюмени по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

- Освобожден 23.03.2017 г. по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 43 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, где также в состоянии алкогольного опьянения находился ранее ему знакомый Потерпевший №1, в результате ссоры, внезапно возникшей на почве ревности, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, без цели его убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, удерживая в руке нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки справа, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде раны правой половины грудной клетки в проекции 3 межреберного промежутка между средино-ключичной и окологрудинной линиями, проникающей в грудную и брюшную полости с развитием пневмоторакса и повреждением 7-го сегмента печени, которые причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Согласие потерпевшего ФИО3, адвоката Шаимова Н.В., гособвинителя ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 умышленно совершил преступление, осознавая неправомерный характер своих действий, соответственно, может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его супруги – наличие хронического заболевания, оказание помощи нетрудоспособному родственнику – отцу супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, т.к. ранее ФИО2 приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за особо тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление, что, в соответствии п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным рецидивом преступлений.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом требований ст.6,60, 61, 63, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ также не имеется.

С учетом отношения подсудимого ФИО2 к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- нож с деревянной ручкой, футболка фиолетового цвета, свитер бежевого цвета, вещество бурого цвета на марлевом тампоне, фрагмент коврика с веществом бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на участие в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья подпись И.М.Тыжных

72RS0№-55