Постановление № 1-70/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Можга 07 февраля 2019 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Антоновой Т.М., представившей удостоверение № 1395 и ордер № 000921 от 06.02.2019,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и заявленное по этому делу ходатайство следователя Можгинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он по версии следствия совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике от дд.мм.гггг №*** л/с капитан полиции В.С.П. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»».

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального Закона «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В силу п.1 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом В.С.П., как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

03 января 2019 года около 00 часов 30 минут сотрудник полиции В.С.П., находившийся в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл к зданию кафе «СССР», расположенному по адресу: <...>, в связи с поступившим сообщением о происходящем конфликте с применением насилия.

В.С.П. потребовал от ФИО1, являвшегося одним из участников конфликтной ситуации, сопровождавшейся взаимным применением физического насилия, прекращения его противоправных действий, при этом у ФИО1 возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти В.С.П. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 03 января 2019 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь около входа в вышеуказанное кафе, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти нанёс один удар кулаком в область лица В.С.П., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека в подчелюстной области слева, которое вред здоровью не причинило и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется.

Умышленные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователь Можгинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с заглаживанием вреда, причинённого преступлением. Ходатайство мотивировано тем, что преступление, в совершении которого органом предварительного расследования обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, своим деянием имущественного ущерба не причинил, в содеянном раскаялся, загладил причинённый вред путём принесения извинений, таким образом в полном объёме загладил причинённый вред.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию.

Защитник адвокат Антонова Т.М. просила удовлетворить заявленное следователем ходатайство.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в результате инкриминируемого преступления имущественного ущерба не причинено, судимости не имеет, вину в преступлении, в совершении которого он обвиняется, признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, принёс извинения потерпевшему В.С.П.. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 состоит в браке, трудоустроен, заболеваниями, препятствующими возможности получения им дохода для оплаты судебного штрафа, не страдает.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности получения заработной платы или иного дохода для оплаты судебного штрафа в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает его материальное положение, влияние назначенного штрафа на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, ст.ст.446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты штрафа до 07 апреля 2019 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд на основании ст.446.5 УПК РФ по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>) ИНН <***> КПП 184001001

Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевск

р/счет <***>

БИК 049401001

КБК 41711621010016000140

Код ОКТМО 94701000

Идентификатор - не заполняется или в поле проставляется «0».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Д.Алексеев