Постановление № 1-70/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 1-70/2019

№1-70/19


Постановление

о прекращении уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера

г.Ижевск 18 января 2019 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики ФИО7, при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска ФИО6

подозреваемого ФИО8,

защитника-адвоката ФИО2., представившего удостоверение №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-,

потерпевшего ФИО3.,

следователя Следственного отдела по Индустриальному району г.Ижевска СУ СК России по УР ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя Следственного отдела по Индустриальному району г.Ижевска СУ СК России по УР ФИО1 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО8, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ...,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО8 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полицейский (водитель) взвода полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по г.Ижевску ФИО3 приказом министерства внутренних дел по Удмуртской Республике от -Дата- за № назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения 2 роты Полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Ижевску.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей он наделен полномочиями в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и другими нормативными актами, касающихся деятельности органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с должностным регламентом полицейский (водитель) взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ижевску ФИО3 обязан:

-обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности;

- обеспечивать безопасность личности, защиту жизни и здоровья, парв и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности.

ФИО3 является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период с -Дата- до -Дата- ФИО3. находился на дежурстве в присвоенной форме одежды со знаками отличия по охране общественного порядка в Индустриальном районе г.Ижевска совместно с ФИО4

-Дата- совместно с инспектором взвода Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ижевску ФИО4. ФИО3. выехал по адресу: ..., откуда поступило сообщение о том, что между супругами произошел конфликт.

Прибыв по указанному адресу и пройдя в квартиру, установлено, что в ней находился ФИО8, его супруга ФИО5. и двое малолетних детей. При этом ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения. Для выяснения обстоятельств вызова сотрудников полиции, ФИО4 начал брать объяснение у ФИО5 в помещении комнаты квартиры, ФИО3 находился в коридоре квартиры совместно с ФИО8, который попытался пройти в комнату, но ФИО3 пояснил, что в настоящее время он не может пройти в помещение комнаты, поскольку будет мешать осуществлению сотрудником полиции своих должностных полномочий, а также в целях пресечения противоправного поведения в отношении ФИО5

В указанное время у ФИО8 на почве игнорирования общепринятых норм поведения в обществе и пренебрежительного отношения к органам исполнительной власти и лицам, ее представляющим и их требованиям о прекращении противоправного поведения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского (водителя) ФИО3 в связи с исполнением им своих служебных полномочий.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с -Дата- до -Дата-, находясь в квартире, расположенной по адресу: г..., достоверно зная, что ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и подрыва авторитета представителей власти в глазах граждан, унижения чести и достоинства сотрудников полиции, и желая этого, осознавая, что применение насилия в отношении представителя власти незаконно и противоправно, произвел толчок обеими руками в грудь ФИО3 От данных действий ФИО3. упал, разбив стекло входной двери комнаты, получив при этом повреждения характера ссадин на правой голени и кровоподтека на спине.

Своими умышленными преступными действиями ФИО8 причинил ФИО3 физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения характера ссадин на правой голени и кровоподтека на спине, которые вреда здоровью не причинили.

Совершая указанные действия, ФИО8 осознавал, что ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей

Таким образом, К.Д.РБ. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - «Применение насилия в отношении представителя власти», то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании следователь ФИО1. свое ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО8 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала и настаивала на его удовлетворении.

Потерпевший ФИО3. в суде выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО8 с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО8 возместил ему материальный вред, выразившийся в повреждении служебной формы - бушлата, принес ему извинения, которые он принял.

Подозреваемый ФИО8 в суде признал вину в инкриминируемом преступлении и выразил согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении ему судебного штрафа, который обязался выплатить в течение одного месяца.

Защитник-адвокат ФИО2 поддержал позицию своего подзащитного и просил ходатайство следователя удовлетворить, назначив судебный штраф в минимальном размере с учетом материального и имущественного положения ФИО8, наличия на иждивении троих детей.

Государственный обвинитель ФИО6. в суде ходатайство следователя поддержал, поскольку ФИО8 ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении средней тяжести признал полностью, полностью возместил потерпевшему ФИО3 причиненный материальный вред, принес извинения, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО8 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - «Применение насилия в отношении представителя власти», то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина ФИО8 в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО8 возместил материальный вред потерпевшему ФИО3., выразившийся в повреждении служебной формы – бушлата, выплатив 5000 рублей, принес извинения, что подтверждается заявлением потерпевшего (л.д.128) и его объяснениями в суде.

В суде подозреваемый ФИО8 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО8 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты суд руководствуется ст.104.5 УК РФ, ч.6 ст.446.2 УПК РФ, определяющими, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией ч.1 ст.318 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Суд учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть инкриминируемого преступления, состояние здоровья, семейное материальное и имущественное положение ФИО8, наличие на иждивении троих детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство следователя Следственного отдела по Индустриальному району г.Ижевска СУ СК России по УР ФИО1 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО8, -Дата- рождения, уроженца в ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО8 по ч.1 ст.318 УК РФ освободить от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, установив срок для оплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель судебного штрафа: №

Разъяснить ФИО8, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по материалу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО2 за защиту интересов ФИО8 в суде на сумму 1035 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий ___________________

(подпись)