Приговор № 1-70/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019

№1-70/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года с.Каракулино УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Каракулинского района УР Мальцева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от 01.10.2001г. и ордер № от 20.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 A.M. в филиале ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенном по адресу: УР, <адрес>, открыла счет № и на её имя была выдана кредитная банковская карта платежной системы «Visa Gold» № с лимитом кредита 29000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес> УР, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 A.M., с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя последней, путем снятия денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 32 минуты ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прибыл к филиалу ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенному по адресу: УР, <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете Потерпевший №1 A.M. ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, используя находящуюся при нём банковскую карту №, переданную ранее ему вместе с пин-кодом Потерпевший №1 A.M. для приобретения спиртного, зная пин-код карты, в устройстве самообслуживания (ATM) № ПАО «Сбербанк России», расположенном по вышеуказанному адресу, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 A.M. в сумме 20000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил их, обратив в последующем в свою собственность.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 A.M. был причинен имущественный ущерб на сумму 20000 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения Потерпевший №1 A.M. является для последней значительным.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий и размером ущерба согласен полностью.

Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, о чем представила заявление.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав сведения о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым и виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Действия ФИО1. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких. ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства, регистрации посредственно, не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание им своей вины.

Учитывая, что факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало изменению его поведения и совершению им преступления, в таком случае в соответствии с ч.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности ФИО5, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Условий для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, сведений о наличии у него постоянного места жительства, характера назначаемого ему основного наказания, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения судебных издержек (ч.10 ст.316 УПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ исковое заявление суд оставляет без рассмотрения, с сохранением за потерпевшей Потерпевший №1 права на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу освободить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, с сохранением за Потерпевший №1 права на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, сохранив обеспечительные меры.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд УР), в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.