Приговор № 1-924/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-924/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 31 октября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Мельниковой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., потерпевших С.А.Г., В.Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Навроцкого Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка В.А.А. **.р., работавшего сварщиком в ... зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... на воинском учете не состоящего, судимого:

** ... по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком ** года;

** ... по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к ** месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком ** года. Постановлением ... от ** условное осуждение по данным приговорам отменено, по ст.70 УК РФ окончательно определено ** года ** месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания **,

содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, т.е. три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

** в 14 часов 48 минут ФИО1 находился в магазине «...», расположенном по адресу: ... 29 микрорайон, .... В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Г.Е.В., находящееся на столе в помещении магазина «...». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО1 в указанное время и месте, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Г.Е.В., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитил, взяв со стола сотовый телефон «^», стоимостью 18000 рублей, в чехле золотого цвета, с симкартой оператора сотовой компании «МТС», с флэш картой объемом 64 ГБ, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Г.Е.В., причинив последнему значительный ущерб на сумму 18 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

Кроме того, ** около 18 часов 07 минут, ФИО1 находился возле торгового павильона «На дом маме», расположенного в ТРЦ «Фестиваль» по адресу: ... 192 квартал, строение 12. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее С.А.Г. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО1 в указанное время и месте, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны С.А.Г., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитил, взяв с витрины сотовый телефон «^», стоимостью 6999 рублей, с двумя сим картами сотовой компании «МТС» и «Теле 2», с флэш картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие С.А.Г., причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ** около 15 часов 41 минуты ФИО1 находился возле торгового павильона № зала №, расположенного в центре строительных материалов «Сатурн» по адресу: .... В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее В.Л.А.. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО1 в указанное время и месте прошел в данный торговый павильон, где воспользовался отсутствием В.Л.А. и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитил, взяв со стола сотовый телефон «^», стоимостью 6000 рублей, с сим-картой сотовой компании «Теле 2», с флэш картой объемом 4Гб, в чехле материальной ценности не представляющими, принадлежащие В.Л.А. JI.A., причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из трех преступлений в отношении потерпевших В.Л.А., Г.Е.В., С.А.Г. как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** (л.д.31-35 том 2), у ФИО1 ... мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время, в принудительном лечении по психическому состоянию он не нуждается. ...

С учетом изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, женат, имеет малолетнюю дочь, отцом которой он не записан, страдает наркотической зависимостью, имеет заболевания, периодически работал, по месту жительства участковым полиции со слов соседей характеризуется положительно, по последнему месту отбывания наказания характеризовался отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (в том числе содержащиеся в объяснениях), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества - по всем эпизодам, неблагополучное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка (п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ)

Отягчающим наказание обстоятельством суд установил рецидив преступлений, в связи с чем, применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания не менее 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, в целях исправления подсудимого, пресечения совершения повторных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ по всем преступлениям, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более 2/3 от наиболее строгого вида наказания.. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст.64 УК РФ. Также не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вид режима отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяется в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ). В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Г.Е.В. и В.Л.А. были заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, признанные подсудимым, подлежащие удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями подсудимого причинен ущерб, который подлежит возмещению.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Г.Е.В.) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении С.А.Г.) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении В.Л.А.) – в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ** по **. Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших Г.Е.В. и В.Л.А. о взыскании с подсудимого имущественного вреда удовлетворить полностью, взыскать с осужденного ФИО1

- в пользу Г.Е.В. (** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...) 18000 (восемнадцать тысяч) рублей;

- в пользу В.Л.А. (** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...) 6000 (шесть тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: договор купли-продажи от **, детализацию, копию паспорта ФИО1, квитанцию к договору, видеозапись с камер видеонаблюдения строительного центра «Сатурн», записанные на ДВД диск, видеозаписи с камер видеонаблюдения ТРЦ «...», записанные на ДВД диск, видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «...», записанные на ДВД диск, договор купли-продажи от **, договор купли-продажи от **, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела;

договор купли-продажи от **, хранящийся у свидетеля А.Х.М. – оставить в распоряжении А.Х.М.;

сотовый телефон «Самсунг», коробку от сотового телефона «Самсунг», товарный чек на покупку сотового телефона «Самсунг» хранящиеся у потерпевшей С.А.Г. – оставить в распоряжении С.А.Г.;

коробку от сотового телефона «|», хранящуюся у потерпевшего Г.Е.В. – оставить в распоряжении Г.Е.В.;

футболку ФИО1, хранящуюся на складе УМВД РФ по АГО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: Судья Е.Н. Крапивин