Приговор № 1-626/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-626/2025

Дело № 1- 626/2025 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 28 августа 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при ведении протокола помощником судьи Трифоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Пашниной А.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Буйновской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 01.12.2023 г. Уйским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде обязательных работ на срок 500 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 19.12.2023 г., ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ в связи с освобождением от наказания условно в соответствии с ч.1 ст. 80.2 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором Уйского районного суда Челябинской области от 01.12.2023 г. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде обязательных работ на срок 500 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 3 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, во дворе <адрес> сел за управление транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1990 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам г. Челябинска. При этом ФИО1 осознавал, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершает преступные действия.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у водителя ФИО1 признак опьянения: запах алкоголя изо и отстранили его от управления транспортным средством.

На предложение сотрудника Госавтоинспекции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование с применением специального технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской номер № по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе была выявлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,204 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Таким образом, у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

ФИО1 инкриминируется преступление небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных на стадии производства дознания.

В качестве обстоятельства, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает совокупность следующих данных о личности виновного: наличие у него постоянного места жительства и работы, где ФИО1 характеризуется положительно, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь, прохождение военной службы по контракту в зоне проведения Специальной военной операции на территориях ЛНР, ДНР.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ - Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Характер и общественная опасность преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного определяют вывод суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, из материалов уголовного дела не установлено.

Дополнительное наказание в виде лишения специального права является обязательным по инкриминируемой статье - ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем подлежит безусловному назначению.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ - Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В данном случае, отягчающие обстоятельства отсутствуют, ФИО1 занят общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства, в судебном заседании признал вину и раскаялся в содеянном, в связи с чем суд полагает, что лишение свободы ему может быть заменено принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, наряду с основным наказанием, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании части 1 статьи 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 необходимо самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, согласно предписанию, выданному Главным Управлением Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, время следования к месту его отбывания из расчета один день следования к месту отбывания за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, возвращенный владельцу ФИО3, оставить в ее распоряжении, CD приобщенный к материалам дела – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>