Решение № 12-1596/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 12-1596/2025

УИД 77RS0019-02-2025-005111-67

Дело № 12-1596/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

адрес 15 июля 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Анисимова Алексея Васильевича – фио на постановление начальника отделения адрес, Единого пункта призыва № 000002053 от 23 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения адрес, Единого пункта призыва фио № 000002053 от 23.03.2025 г. Анисимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением от 23.03.2025 г., Анисимов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивировав жалобу, в том числе, тем, что Анисимов А.В. не прибыл по повестке, поскольку находился на листке нетрудоспособности; постановление немотивированно, не содержит места рассмотрения дела.

В судебное заседание Анисимов А.В. не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, обеспечил явку защитника в судебное заседание, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник фио – фио доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав защитника фио, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неявка гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны помимо прочего явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Уважительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

На основании ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки.

Повестки указанным гражданам направляются в письменной форме и дублируются в электронной форме. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований.

Гражданину, подлежащему призыву на военную службу, повестка военного комиссариата может быть вручена непосредственно в военном комиссариате под роспись, а также направлена в электронной форме.

Повестка в электронной форме направляется гражданину, подлежащему призыву на военную службу, в порядке и способами, которые установлены Правительством Российской Федерации, и считается врученной с момента ее размещения в личном кабинете гражданина на соответствующем информационном ресурсе, в информационной системе.

Как усматривается из материалов дела, Анисимов А.В. без уважительных причин не явился 24.10.2024 г. в 08 час. 00 мин. в Сборный пункт по адресу: адрес, по повестке МТАГ № 7724006548 для отправки к месту прохождения военной службы.

Указанные действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения и вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом № 000002053 об административном правонарушении от 23.03.2025 г., в котором отражено существо вменяемого в вину Анисимову А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется Анисимову А.В., все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит; и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении вмененного правонарушения.

Действия Анисимова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, в связи с тем, что неявка 24.10.2024 г. на Сборный пункт по повестке обусловлена уважительными причинами – нахождением на амбулаторном лечении с 23.10.2024 г., не могут быть приняты во внимание, поскольку из приложенной к жалобе выписки из медицинской карты следует, что Анисимов А.В. на стационарном лечении не находился, кроме того по окончании нетрудоспособности незамедлительно без дополнительного вызова самостоятельно в Сборный пункт для отправки к месту прохождения службы не явился, в вязи с чем, указанные доводы расцениваю как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности по ч. 1 ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку должностным лицом в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. При рассмотрении административного дела в отношении фио не было допущено существенных нарушений административно-процессуального закона, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело. Все доказательства, положенные в обоснование вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлены в соответствии с требованиями закона и правомерно положены в основу постановления.

При назначении административного наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Анисимову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения адрес, Единого пункта призыва № 000002053 от 23 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Анисимова Алексея Васильевича – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.И. Болотникова