Приговор № 1-336/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-336/2018

Дело № 1-336-2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Малкина А. А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Миннигуловой Р. С. и Васевой А. А.,

потерпевшего К.,

переводчика М.,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

ФИО1, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

ФИО2, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 16 часов 14 минут, ФИО1, находясь в торговом центре, расположенном по <адрес>, обнаружил и забрал себе лежащую на полу банковскую карту банка ПАО ......., открытую на имя К. После чего, в указанный период времени у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, то есть чужого для него имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 совместно совершить кражу денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты, на что ФИО2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты, осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, осознавая, что денежные средства на счете банковской карты ПАО «.......», открытой на имя К., им не принадлежат, передвигаясь на личном автомобиле ФИО1 ......., по территории <адрес>, тайно похитили денежные средства с банковской карты банка ПАО ......., принадлежащие К., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 14 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.......», расположенном по <адрес> приобрели товар на сумму 122 рубля, произведя оплату через установленный на кассе платежный терминал, путем прикладывания банковской карты банка ПАО ....... к POS-терминалу, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 122 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 27 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в закусочной «.......», расположенной по <адрес> приобрели товар на сумму 840 рублей, произведя оплату через установленный на кассе платежный терминал, путем прикладывания банковской карты банка ПАО ....... к POS-терминалу, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 840 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.......», расположенном по <адрес> приобрели товар на сумму 644 рубля 90 копеек, произведя оплату через установленный на кассе платежный терминал, путем прикладывания банковской карты банка ПАО ....... к POS-терминалу, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 644 рубля 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь на АЗС «.......», расположенной по <адрес>, приобрели нефтепродукт на сумму 610 рублей 35 копеек, произведя оплату через установленный на кассе платежный терминал, путем прикладывания банковской карты банка ПАО ....... к POS-терминалу, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 610 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 09 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.......», расположенном по ДД.ММ.ГГГГ, 21, приобрели товар на сумму 165 рублей, произведя оплату через установленный на кассе платежный терминал, путем прикладывания банковской карты банка ПАО ....... к POS-терминалу, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 165 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 43 минуты, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Галамарт», расположенном в ТЦ «.......» по <адрес>, приобрели товар на сумму 899 рублей, произведя оплату через установленный на кассе платежный терминал, путем прикладывания банковской карты банка ПАО ....... к POS-терминалу, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 899 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 44 минуты, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.......», расположенном в ТЦ «.......» по <адрес>, приобрели товар на сумму 230 рублей, произведя оплату через установленный на кассе платежный терминал, путем прикладывания банковской карты банка ПАО ....... к POS-терминалу, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 230 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 47 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в торговом отделе «.......», расположенном в ТЦ «.......» по <адрес>, приобрели товар на сумму 277 рублей, произведя оплату через установленный на кассе платежный терминал, путем прикладывания банковской карты банка ПАО ....... к POS-терминалу, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 277 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в торговом отделе «.......», расположенном в ТЦ «.......» по <адрес>, приобрели товар на сумму 166 рублей, произведя оплату через установленный на кассе платежный терминал, путем прикладывания банковской карты банка ПАО ....... к POS-терминалу, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 166 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 54 минуты, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в торговом киоске «........», расположенном возле ТЦ «.......» по <адрес>, приобрели товар на сумму 434 рубля, произведя оплату через установленный на кассе платежный терминал, путем прикладывания банковской карты банка ПАО ....... к POS-терминалу, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 434 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.......», расположенном по <адрес>, приобрели товар на сумму 810 рублей 79 копеек, произведя оплату через установленный на кассе платежный терминал, путем прикладывания банковской карты банка ПАО ....... к POS-терминалу, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 810 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.......», расположенном по <адрес>, приобрели товар на сумму 424 рубля 90 копеек, произведя оплату через установленный на кассе платежный терминал, путем прикладывания банковской карты банка ПАО ....... к POS-терминалу, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 424 рубля 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 43 минуты, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в торговом отделе «.......», расположенном по <адрес>, приобрели товар на сумму 296 рублей, произведя оплату через установленный на кассе платежный терминал, путем прикладывания банковской карты банка ПАО ....... к POS-терминалу, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 296 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в торговом отделе «.......», расположенном по <адрес>, приобрели товар на сумму 410 рублей, произведя оплату через установленный на кассе платежный терминал, путем прикладывания банковской карты банка ПАО ....... к POS-терминалу, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 410 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 54 минуты, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.......», расположенном по <адрес> приобрели товар на сумму 750 рублей и 330 рублей, а всего на сумму 1080 рублей, произведя оплату через установленный на кассе платежный терминал, путем прикладывания банковской карты банка ПАО ....... к POS-терминалу, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 1080 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 01 минуту, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.......», расположенном по <адрес>, приобрели товар на сумму 380 рублей, произведя оплату через установленный на кассе платежный терминал, путем прикладывания банковской карты банка ПАО ....... к POS-терминалу, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 380 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 06 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.......», расположенном по <адрес>, приобрели товар на сумму 816 рублей 99 копеек, произведя оплату через установленный на кассе платежный терминал, путем прикладывания банковской карты банка ПАО ....... к POS-терминалу, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 816 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 07 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.......», расположенном по <адрес>, приобрели товар на сумму 497 рублей 98 копеек и 533 рубля 81 копейку, а всего на общую сумму 1031 рубль 79 копеек, произведя оплату через установленный на кассе платежный терминал, путем прикладывания банковской карты банка ПАО ....... к POS-терминалу, тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 1031 рубль 79 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 со счета № банковской карты банка ПАО ....... открытой на имя К., ДД.ММ.ГГГГ были тайно похищены денежные средства в общей сумме 9 638 рублей 72 копейки, которыми ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись. Добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 и ФИО2 в полной мере осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Им в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ими преступление, постановленный судом приговор ими не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники подсудимых – адвокаты Миннигулова Р. С. и Васева А. А., а также государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г. Перми Малкин А. А. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, исковых требований к ФИО1 и ФИО2 не имеет. Пояснил, что действиями подсудимых ему был причинен значительный материальный ущерб, который ими в настоящее время возмещен в полном объеме. Просит назначить подсудимым минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Заслушав ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, мнение их защитников, потерпевшего, а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 и ФИО2 ходатайства, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. ФИО1 и ФИО2 осознали характер и последствия заявленных ими ходатайств. Обвинение, с которым подсудимые согласились, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной – в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме; наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелых родителей; состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, не судимым, тяжкого преступления, удовлетворительно характеризующимся по месту жительства участковым уполномоченным и положительно – соседями по месту жительства, работы и учебы детей, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предотвращения совершения им новых преступлений полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако назначает дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное и семейное положение, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелых родителей, а также трудоспособность самого ФИО1 и возможность получения им дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме; наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и престарелой матери; состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, не судимым, тяжкого преступления, удовлетворительно характеризующимся по месту жительства участковым уполномоченным и положительно – по месту работы, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления ФИО2 и предотвращения совершения им новых преступлений полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако назначает дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное и семейное положение, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и престарелой матери, а также трудоспособность самого ФИО2 и возможность получения им дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Назначение подсудимым ФИО1 и ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, при установленных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает нецелесообразным.

При назначении подсудимым наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Также суд считает необходимым возложить на ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом полного возмещения ФИО1 и ФИО2 причиненного потерпевшему К. материального ущерба суд считает необходимым производство по предъявленному К. гражданскому иску о взыскании с подсудимых в солидарном порядке денежных средств в размере 9 638 рублей 72 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

.......

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего К. - прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

.......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко