Постановление № 5-325/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-325/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года г. Суворов Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Шаталина К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2021 года в 16 часов 20 минут ФИО2 находилась в общественном месте около <адрес> в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, что выражалось в нарушении координации движения, резком запахе алкоголя, агрессивном поведении, чем нарушала общественный порядок, отказалась от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" и ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО2 была направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, чем не выполнила законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка

В судебном заседании ФИО2 не признала вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах, пояснила, что не находилась в состоянии алкогольного опьянения, а сотрудники полиции не предлагали ей пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании был допрошен свидетель – полицейский ОВ ППсП МОМВД России Суворовский ФИО1, которой указал, что 18 марта 2021 года он составлял протокол в отношении ФИО2 В процессе разговора с ней она вела себя агрессивно, в связи с чем, у него возникли основания направить её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась в присутствии понятых.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО2, допросив свидетеля ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение распоряжению сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18 марта 2021 года, рапортом от 18 марта 2021 года полицейского ОВ ППсП МОМВД России Суворовский ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от № от 18 марта 2021 года, показаниями свидетеля - полицейского ОВ ППсП МОМВД России Суворовский ФИО1

Приведенные доказательства получены без нарушений закона, соответствуют требованиям относимости и допустимости, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО2, которая официально не работает, назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО2 с 20 часов 15 минут 18 марта 2021 г.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 20 часов 15 минут 18 марта 2021 г.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья