Приговор № 1-132/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-132/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района Виденмеер К.И.,подсудимого ФИО1, защитника Колова В.Г., потерпевшей К. представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее: Правила) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части дороги <адрес>

Приближаясь к регулируемому перекрестку <адрес>, водитель ФИО1, игнорируя требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», действовавшего в период времени с 06 часов до 22 часов, намеревался совершить маневр поворота налево на Большую окружную дорогу по зеленому сигналу светофора. Проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, внимательным к другим участникам дорожного движения не был, в нарушение п. п. 10.1 и 8.1 Правил, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра поворота налево, выехал на перекресток, где, в нарушение требований п. 13.4 Правил, не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением К., в результате чего совершил столкновение указанных транспортных средств, что повлекло причинение телесных повреждений пассажиру автомобиля <данные изъяты> К. в виде закрытого перелома правой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков, причинившие тяжкий вред её здоровью.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 10.1, 8.1, 13.4, 1.5 Правил, согласно которым:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 8.1 «Перед началом движения, перестроения, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения…»;

- п. 13.4 «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо…»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

Нарушение водителем ФИО1 требований указанных пунктов Правил повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К. и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и представитель потерпевшей не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ей преступлении, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно №), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно №); не судим №), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т№

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, состояния здоровья, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимый ФИО1 не нарушал, в связи с чем, с учетом вида назначаемого наказания, оснований для изменения данной меры пресечения не имеется.

Потерпевшей К. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - стоимость ущерба, причиненная повреждением автомобиля №; <данные изъяты> рублей - стоимость экспертного заключения; <данные изъяты> рубля - почтовые расходы; <данные изъяты> рублей - расходы на изготовление копий документов для сторон по делу.

Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме.

Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступления, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерявшей К., суд признает доказанным факт причинения потерпевшей морального вреда, выразившегося в причинении физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного потерпевшей, суд, на основании ст.ст. 1064, 1101, 151 ГК РФ, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, его материального, семейного и социального положения, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает возможным иск К. удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей <данные изъяты> рублей - компенсацию причиненного морального вреда.

Суд также удовлетворяет в полном объеме гражданский иск потерпевшей в части взыскания с подсудимого материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным: оптический диск с записью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы городского округа город Нижний Новгород;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. 49 183 рубля - в возмещение причиненного материального ущерба и 150 000 рублей - компенсацию причиненного морального вреда, а всего 199 183 рубля.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с записью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров