Приговор № 1-132/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-132/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 08 июля 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1, защитника - адвоката Жидковой И.Ю., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимой:

- 15.11.2011 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 9 месяцев;

- 05.03.2012 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 15.11.2011 года, отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение и назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО1 предоставлена отсрочка отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца до достижения ее ребенком С.Е.Г. ... года рождения возраста 14 лет. На основании постановления Городецкого городского суда Нижегородской области от 26.06.2013 года отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Городецкого городского суда от 5 марта 2012 года, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима; в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания частично присоединена к наказанию, назначенному приговором от 26.11.2013 года мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области (с учетом апелляционного постановления Городецкого городского суда Нижегородской области от 17.02.2014 года) по ст.ст. 156, 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.12.2014 года освобождена по отбытию срока наказания;

- 13.07.2015 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области, мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 16.10.2015 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 04.04.2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 22.11.2016 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 - мирового судьи судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 13.07.2015 года отменено и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 - мирового судьи судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 13.07.2015 года и назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 27.08.2019 по постановлению Ардатовского районного суда Нижегородской области от 15.08.2019 освобождена условно-досрочно на срок 08 месяцев 01 день.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

06.02.2020, в дневное время, ФИО1 со своими знакомыми Р.Ю.В. и Р.Е.В. находились по месту проживания последних по адресу: ......., где в кухне квартиры совместно распивали спиртные напитки. В тот же день, около 16 часов, в квартиру по вышеуказанному адресу пришла мать Р.Е.В. - Потерпевший №1 Потерпевший №1 находясь в кухне, по просьбе Р.Е.В. достала из своей сумки денежные средства и отдала Р.Е.В. 1500 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 13000 рублей, находящиеся в целлофановом пакете положила в правый карман одетой на ней жилетки. 06.02.2020, около 18 часов, Потерпевший №1 находясь в зале квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, села на диван. В это время ФИО1 пришла в зал квартиры, и села на диван рядом с Потерпевший №1 В ходе разговора с Потерпевший №1, ФИО1 увидела, что из правого кармана жилетки, одетой на Потерпевший №1 виднеется целлофановый пакет, с находившимися в нём денежными средствами. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств из кармана жилетки одетой на Потерпевший №1, чтобы использовать их в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Р.Е.В. и Р.Ю.В. находятся на кухне, а Потерпевший №1 отвернулась в сторону выхода из зала, и за её преступными действиями не наблюдают, 06.02.2020, около 18 часов, сидя на диване в зале квартиры по вышеуказанному адресу, из правого кармана жилетки, одетой на рядом сидящей Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 13000 рублей, находящиеся в целлофановом пакете, не представляющем материальной ценности для Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО1 убрала в карман своей куртки и скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

По ходатайству обвиняемой ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены: наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознаёт.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласилась, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Защитник - адвокат Жидкова И.Ю. поддержала позицию своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (л.д.158) не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ, в судебном заседании телефонограммой подтвердила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО1, которая ..., в судебном заседании подсудимая пояснила, что состояние опьянения не повлияло на её поведение при совершении преступления, суд не установил достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой:

ФИО1 ранее судима, ....

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного преступлением материального ущерба, личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима за совершение тяжких корыстных преступлений, данное преступление совершила в период условно-досрочного освобождения по постановлению Ардатовского районного суда Нижегородской области от 15.08.2019 года, вину в содеянном преступлении признала, раскаялась, учитывая ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как исправление ее возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1 суд не установил оснований для применения ст. ст. 73, 64, 53.1 УК РФ.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ, оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не установил.

Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и данные о её личности, суд не установил оснований для сохранения подсудимой ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 22.11.2016 года, в связи с чем, условно-досрочное освобождение ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене, и наказание ей назначается в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление в условиях рецидива (ст.18 ч.1 УК РФ) и ранее отбывала лишение свободы, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимой ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п.п. «в,г» ч.2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает назначать нецелесообразным, полагая достаточным для её исправления отбывание основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО1 потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 13000 рублей.

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования истца признала в полном объеме, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит исковые требования потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (оплата услуг адвокатов) взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 22.11.2016 года, отменив в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Ардатовского районного суда Нижегородской области от 15.08.2019 года и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 27.06.2020 года (день задержания по розыску) по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: шапку темно-синего цвета – выдать родственникам ФИО1, жилетку - считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшая имеет право принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова