Приговор № 1-132/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-132/2020

№ 1-132/2020 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 28 октября 2020 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н., старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Игнатова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Милюковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 31.07.2020г.,

при секретаре Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО37, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с февраля 2020 года до 11 апреля 2020 года, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации психотропные вещества к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, а также зная о высокой доходности незаконного оборота психотропных веществ, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды вовлекли в преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом психотропных веществ на территории Российской Федерации ФИО1

ФИО1 в период времени с февраля 2020 года до 11 апреля 2020 года, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации психотропные вещества к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя из корыстных побуждений, вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор с целью незаконного сбыта психотропных веществ на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан, в особо крупном размере.

Для получения материальной выгоды от незаконного сбыта психотропных веществ на территории Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленные лица распределили между собой роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленных лиц входило: приобретение в неустановленном месте у неустановленных лиц незаконно, с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО1 на территории г.Набережные Челны Республики Татарстан крупной партии психотропных веществ, передача партий психотропных веществ ФИО1 для незаконной перевозки психотропных веществ из Московской области в целях последующего незаконного сбыта на территории г.Набережные Челны Республики Татарстан, обеспечение ФИО1 денежными средствами с целью передвижения по территории Российской Федерации.

Согласно распределения преступных ролей, ФИО1 должен был забрать из тайника «закладки», расположенной на территории Московской области, незаконно приобретенную неустановленными лицами оптовую партию психотропного вещества, доставить ее из Московской области к месту незаконного сбыта на территории г.Набережные Челны Республика Татарстан.

Реализуя преступный умысел, неустановленное лицо, осознавая противоправность своих преступных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и другими неустановленными лицами, осуществляя совместные преступные намерения, направленные на незаконное обогащение и незаконный сбыт психотропных веществ, с целью последующего незаконного сбыта на территории г.Набережные Челны Республика Татарстан, в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 35 минут 14 апреля 2020 года в неустановленном месте у неустановленного лица приобрело партию психотропного вещества - амфетамин, общей массой 498 грамм, что является особо крупным размером.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, во исполнение своей преступной роли в преступлении, неустановленное лицо, незаконно приобретенное психотропное вещество поместило в тайник «закладку», расположенную в Московской области, с целью передачи его ФИО1 для дальнейшей перевозки данного психотропного вещества на территорию г.Набережные Челны Республики Татарстан для последующего незаконного сбыта.

О месте нахождения указанного тайника «закладки», в котором находилось данное психотропное вещество, неустановленное лицо 14 апреля 2020 года в 14 часов 35 минут, используя ник (псевдоним) <данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграмм), сообщило ФИО1

14 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 35 минут до 19 часов 56 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, во исполнение своей роли в преступлении, забрал из тайника «закладки», оборудованной в лесном массиве около населенного пункта г.Люберцы Московской области, в месте с географическими координатами <данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта полимерный пакет с веществом, которое согласно справке о результатах исследования №И от 15.04.2020 года и заключения эксперта №Э от 25.05.2020 года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 498 грамм, что является особо крупным размером.

Затем ФИО1, действуя умышленно в соответствии с намеченным преступным планом, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно храня при себе психотропное вещество – амфетамин, в полимерном пакете, в особо крупном размере, перевозил на личном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный № указанное психотропное вещество из Московской области в г.Набережные Челны Республика Татарстан в целях последующего его незаконного сбыта.

Около 00 часов 50 минут 15 апреля 2020 года, во время движения в сторону города Н.Новгород, по трассе М 7 «Волга» Москва-Уфа, на 353 километре указанной трассы, расположенном на территории д.Талашманово Володарского района Нижегородской области, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

15.04.2020 года в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, на обочине 353 километра автодороги М-7 Москва-Уфа по направлению г.Нижний Новгород (в границах д.Талашманово Володарского района Нижегородской области) сотрудниками ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области в кармане чехла переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором согласно справке о результатах исследования №И и заключения эксперта №Э находится вещество, содержащее в своем составе смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой 498 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером, которые ФИО1 незаконно хранил и перевозил в целях последующего их незаконного сбыта.

Таким образом, в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 50 минут 15.04.2020 года ФИО1 и неустановленные лица, действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью реализации единого корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере на территории г.Набережные Челны Республики Татарстан, в составе группы лиц по предврительному сговору совершили действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетмина общей массой 498 грамм, однако, довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 во время перевозки указанного психотропного вещества был задержан сотрудниками полиции, и указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и дал показания о том, что 15.04.2020г. был остановлен около часа ночи при повороте на деревню Талашманово Володарского района Нижегородской области сотрудниками ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2. У него все стекла машины <данные изъяты>, 2008 г.в. гос. номер № тонированы. К нему подошел инспектор Свидетель №1, попросил документы на проверку. Попросил выйти из машины из-за подозрения в том, что пьяный. Поинтересовался тонировкой, на что он ему ответил, что ему так нравится. Второй сотрудник ДПС в это время разговаривал с водителем остановленного грузовика, и содержание их разговора не слышал. В разговоре он сообщил инспектору, что у него в машине находится наркотическоре вещество и сообщил, где конкретно. Он был в тот день с ночной смены, в два часа дня выехал из дома, поспал 3 часа за последние сутки. Поехал, взял наркотики и повез их, и его остановили в час ночи. Всю дорогу смотрел на навигатор, там было расстояние 1200 км. от места, где он их поднял до конечной точки. Всю дорогу размышлял о том, зачем согласился, не очень хотелось везти данное вещество. Когда его сотрудники остановили, он решил выдать запрешенные вещества предствителям власти и все ему рассказал. Свидетель №1 позвал второго сотрудника. Второй сотрудник принес наручники. Они надели на него наручники и попросили закрыть машину на сигнализацию. Он поставил машину на штатную сигнализацию, ключ положил к себе в карман. Ждали оперативную группу, и он в машине сотрудников ДПС рассказал все, что везет и куда. В составе оперативной группы приехал эксперт, который фотографировал, оперативный сотрудник Свидетель №5, и следователь. Сначала члены группы поговорил с инспектором Свидетель №1. Потом они сказали, что им нужны понятые, которые проживают в Володарском районе или в г.Дзержинск. Нашли двух понятых. Ему еще раз разъяснили его права и спросили, находится ли у него в автомобиле что-то запрещенное. Он сказал, что и где находится. Потом они обыскали машину полностью и изъяли вещество белого цвета в полиэтиленовом пакете. Его положили в файл, перевязали ниточкой, попросили расписаться его и понятых, также изъяли телефон и банковские карты. Автомобиль поместили на стоянку. Прошел медицинское освидетельствование в г.Дзержинск. Опьянение не было установлено. Его привезли в Володарский отдел МВД. Уже утром с ним беседовал сотрудник УКОН по имени Саша, которому он дал объяснение о том, откуда, куда и зачем ехал. Согласился на сотрудничество со следствием, и ему предложили использовать его мобильный телефон для того, чтобы сообщить о «закладке», которая является муляжом, и оперативники в Набережных Челнах буду ждать человека, который за ней придет. Потом его вызвали к следователю, которая его показания на компьютере редактировала, пришел адвокат Половиков. После допроса следователь предъявила ему постановление о возбуждении уголовного дела.

Вещество к нему попало следующим образом. Он переписывался в «Телеграмм» с неизвестным лицом под ником «<данные изъяты>» с именем Тимур. До этого ему во «Вконтакте» пришла реклама «легальный заработок» и он перешел по ссылке в «Телеграмм» канал. Ему нужны были деньги. Какая конкретно работа, «Токаев» не писал. Написал, что не совсем законно, что из одного города в другой нужно перевозить вещества. Сначала ему предлагал работу «закладчика». Он ответил, что ему это неинтересно. Потом «Токаев» узнал от него о наличии водительского удостоверения, и предложил работу водителя. Водитель должен поднять в месте, координаты которого пришлют, сверок с наркотическим веществом, либо психотропным, и отвезти в другой город, выбрать место и положить так, чтоб потом его кто-то забрал. Он согласился. «<данные изъяты>» прислал ему координаты и фотографии, по которым он мог обнаружить вещество. Он приехал по этим координатам в г.Люберцы Московской области на территрию базы отдыха в лесу, въезд через ворота. Там была канава, в которой лежали две покрышки, и в одной из покрышек лежал сверток. Нашел и забрал вещество, которое «<данные изъяты>» назвал «амф. 500г.». Сфотографировал то, что поднял - белый сверток. Была оговорена плата за эту перевозку в г.Набережные Челны в сумме 400 долларов. Сверток он должен был спрятать в г.Набережные Челны в любом месте по своему усмотрению. Сфотографировать место и отправить фото с координатами «<данные изъяты>». Деньги должны были перевести на биткоин кошелек. Он их не получил. Получил от «<данные изъяты>» только 250 долларов на бензин и дорожные расходы. Сам он наркотики не употребляет.

После задержания соглашался на проведение оперативного эксперимента для выявления лиц, которые возьмут этот сверток. Однако, он не удался.

15 апреля, когда его остановили сотрудники полиции, он имел возможность не сообщать им о том, что в автомобиле находится запрещенное вещество. Он мог не остановиться и скинуть вещество, так как было темно, и шел сильный дождь, а затем вернуться, снова забрать и перевезти в нужное место. Либо мог не сообщать, пройти медицинское освидетельствование, и ехать дальше.

Он официально трудоустроен. У него была девушка, они вместе проживали и подали заявление в ЗАГС. 12 августа 2020г. в два часа дня должна была состояться свадьба. Денег на свадьбу не было, а у девушки была мечта о роскошной свадьбе, не в местной столовой как у всех обычно, или в местном кафе. Она хотела роскошную свадьбу. У него был отпуск с 13 апреля, и он хотел заработать на свадьбу. После задержания девушка его бросила.

Мама его воспитывала одна. Она работает швеей, работает сидя. У нее проблемы со спиной. Сожалеет о случившемся.

До задержания по предложению «<данные изъяты>» возил какое-то вещество из одного места в другое. Не может сказать, наркотик это был или нет.

Считает, что у него не было умысла на сбыт, он пытался перевезти из одного города в другой. Ему не интересно, что это за вещество и куда оно дальше пойдет.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 15.04.2020г. (т.1 л.д.159-165) следует, что показания даёт без какого-либо воздействия, русским языком владеет, изъясняется, читает, пишет хорошо. В услугах переводчика не нуждается. Травм головы не было, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Ранее не судим, к административной ответственности привлекался за нарушение ПДД, наркотических средств, психотропных веществ он никогда не употреблял и не является потребителем. В армии служил на флоте в Калининградской области, в должности старшего матроса. В настоящее время он работает на заводе около 2-х лет. По указанному адресу в г.<данные изъяты> он постоянно проживает совместно с мамой ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ.р. (<данные изъяты>). Он является активным пользователем социальных сетей и интернет мессенджеров, а именно «Вконтатке», «Инстаграмм», «Ватсап» и «Телеграмм». В социальной сети «Вконтакте» он зарегистрирован под никнеймом «<данные изъяты>». Около 2 месяцев назад на данную страницу ему пришло сообщение, в котором находилось изображение с текстом «Высокая зарплата, все легально, и ссылка на никнейм «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм». На данное сообщение он ответил не интересно, но перешел в дальнейшем по указанному никнейму в изображении в мессенджер «Телеграмм». Перейдя на указанный адрес, который сохранился в его мобильном телефоне, он написал «Что за работа?», просто ему было интересно, на что ему предложили вакансию закладчика наркотических средств, это было написано не напрямую, но он понял какая работа, он отказался, его это не устраивает. Но ему пришло сообщение о том, имеется ли у него личный транспорт, на что он ответил, что имеется, и ему предложили вакансию водителя, то есть он должен был в одном месте взять партию наркотиков и отвезти в назначенное место, на что он согласился, и у него попросили фото документов и на этом он прекратил переписку, фото он не высылал, решил, что это ему не интересно. Через некоторое время ему понадобились денежные средства, и он на указанный адрес в мессенджере «Телеграмм» отправил фотографии своего паспорта и водительского удостоверения, после этого ему пришло сообщение, что необходимо пройти стажировку. Его спросили, как называть, он написал что ФИО8, а человека, с которым он переписывался, написал, что зовут Тимур. Он начал стажироваться и ему в мессенджере «Телеграмм» пришли инструкции как необходимо себе вести при данной работе, и какими интернет приложениями пользоваться. В процессе переписки он узнал, что его работодатель в мессенджере «Телеграмм» представлялся как «Тимур». В первых числах апреля «Тимур» дал стажировочное задание, в которое входило: приобрести изоленту одного цвета, сделать небольшой сверток и заложить в указанном городе, первым городом был Новомосковск, Тульской области. Он сделал данный сверток, но там ничего не было и на своей личной автомашине <данные изъяты> г/н № отправился в указанный город, где на окраине он сделал «тайник-клад», за это он получил денежное вознаграждение в сумме 100 американских долларов на свой Биткоин-кошелек, который он создал для этой работы, такой же сверток он сделал в г.Тула, за него он получил денежное вознаграждение в сумме 150 американских долларов на свой Биткоин-кошелек. Примерно 10.04.2020 года «Тимур» прислал сообщение о том, что необходимо сделать рейс Москва (Люберцы, Московская область)-Тула. Он согласился, они договорились, что ему заплатят 250 долларов США. В этот же день он на своем личном автомобиле <данные изъяты> г/н № выехал по указанным координатам в сообщении, по прибытию вечером, было темно, там он ничего не нашел. Тогда он написал «Тимуру», что ничего не нашел, тот долго не отвечал, и он поехал домой, но за ним с места, где он не нашел «тайник» поехала подозрительная автомашина и он решил удалить переписку с «Тимуром». Когда «Тимур» ответил, он договорился, чтобы выехать на данное место еще раз в светлое время суток. Он вернулся домой, а утром поехал на указанное место, по прибытию на место он отправил фото с координатами места «Тимуру» на что тот ему прислал сообщение, что место ошибочное и прислал новые координаты. Он сразу выехал туда, место находилось где-то в пригороде г. Люберцы Московской области. Он сразу нашел клад с наркотическим средством, как писал «Тимур» должен был быть «Амф 250 грамм». Отвез его на окраину г. Тула, спрятал, произвел фотографирование места, где спрятал и вместе с координатами отправил «Тимуру». На следующий день ему пришло денежное вознаграждение в сумме 275 американских долларов и 5000 рублей за бензин, часть денежных средств пришли на его КИВИ-кошелек №, а другая часть на БИТКОИН-кошелек. После чего «Тимур» предложил новый рейс Москва (Люберцы, Московская область)- Набережные Челны, и он согласился. Они договорились, что ему заплатят 400 долларов и 14000 рублей за бензин. Около 14.00 часов 14.04.2020 года он выехал из дома на своем личном автомобиле <данные изъяты> г/н № в г. Москву. Около 19.00 часов он оказался на месте, а именно на окраине г.Люберецы, Московской области в лесном массиве и поднял «клад». Данный сверток был прозрачного цвета, и он видел, что там находится порошок. Из сообщения «Тимура» там должно было находиться «АМФ 500 г». После этого он отправился в Набережные Челны, р. Татарстан. Данный сверток он положил в автомобиле <данные изъяты> г/н № в карман сидения переднего пассажирского места. 15.04.2020 года около 01 часа его на трассе М-7 остановили сотрудники полиции, пояснили, что имеется подозрение, что он находится в состоянии опьянения и может что-то перевозить запрещенное. После этого приехала еще одна машина с сотрудниками полиции, были приглашены понятые, разъяснены права и обязанности и что за мероприятие сейчас будет проходить всем участвующим лицам, и приступили к личному досмотру, в ходе которого у него изъяли банковские карты «Сбербанка» в количестве двух штук, «Газпробанк» в количестве двух штук, «Почта Банк» в количестве одной и «Хомкредит» в количестве одной штуки. Затем преступили к досмотру транспортного средства <данные изъяты> г/н №, при этом сотрудники полиции спросили, имеется ли у него что-то запрещенное в автомашине, на что он добровольно указал, где находится вышеуказанный сверток, а именно в заднем кармане переднего пассажирского сиденья, также в ходе досмотра были изъяты мобильный телефон «ФИО2 9Т» и автомашина <данные изъяты> г/н №, все изъятые предметы были упакованы и опечатаны в его личном присутствии и в присутствии понятых, согласно требования действующего законодательства, также были составлены протоколы, в которых были отражены все действия, в которых он расписался, понятые и сотрудники полиции. Затем он был доставлен в ГБУЗ НО «Наркологический диспансер г. Дзержинска», для прохождения медицинского освидетельствования. Было установлено, что он трезв и фактов опьянение не выявлено. После этого его доставили в ОМВД России по Володарскому району для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием в полном объеме. Он не знал, что перевозит психотропное вещество, думал, что перевозит обычные наркотики. О том, что наркотики нельзя перевозить он знал, что это уголовно наказуемое деяние.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 16.07.2020г. (т.2 л.д.235-231) следует, что показания даёт без какого-либо воздействия, русским языком владеет, изъясняется, читает, пишет хорошо. Травм головы не было, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Обучался в общеобразовательной школе, классы не дублировал, окончил 9 классов. Поле чего обучался в БМТ(техникум) в г. Бологово, на автомеханика. Ранее не судим, к административной ответственности привлекался за нарушение ПДД за превышение скорости. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ он никогда не употреблял и не является потребителем, какой-либо зависимостью не страдает. В армии служил на флоте в Калининградской области, в должности старшего матроса с 2017- 2018 г. Официально трудоустроен на заводе уже около 2-х лет. По указанному адресу в г.Липки он постоянно проживает совместно с мамой ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>). Он является активным пользователем социальных сетей и интернет мессенджеров, а именно «Вконтатке», «Инстаграмм», «Ватсап» и «Телеграмм». В социальной сети «Вконтакте» он зарегистрирован под никнеймом «<данные изъяты>». Около 2 месяцев назад на данную страницу ему пришло сообщение, в котором находилось изображение с текстом «Высокая зарплата, все легально, и ссылка на никнейм «Токаев» в мессенджере «Телеграмм». На данное сообщение он ответил не интересно, но перешел в дальнейшем по указанному никнейму в изображении в мессенджер «Телеграмм». Перейдя на указанный адрес, который сохранился в моем мобильном телефоне, он написал «Что за работа?», просто ему было интересно, на что ему предложили вакансию закладчика наркотических средств, это было написано не напрямую, но он понял какая работа, он отказался, его это не устраивает. Но ему пришло сообщение о том, что имеется ли у него личный транспорт, на что он ответил, что имеется, и ему предложили вакансию водителя, то есть он должен был в одном месте взять партию наркотиков и отвезти в назначенное место, на что он согласился, и у него попросили фото документов и на этом он прекратил переписку, фото он не высылал, решил, что это ему не интересно. Через некоторое время ему понадобились денежные средства на свадьбу, которая планировалась на август 2020 г. и он на указанный адрес в мессенджере «Телеграмм» отправил фотографии своего паспорта и водительского удостоверения, после этого ему пришло сообщение, что ему необходимо пройти стажировку. Его спросили, как называть, он написал, что ФИО8, а человека, с которым он переписывался, написал, что зовут Тимур. Он начал стажироваться и ему в мессенджере «Телеграмм» пришли инструкции как необходимо себе вести при данной работе, и какими интернет приложениями пользоваться. В процессе переписки он узнал, что его работодатель в мессенджере «Телеграмм» представлялся как «Тимур». В первых числах апреля «Тимур» ему дал стажировочное задание, в которое входило: приобрести изоленту одного цвета, сделать не большой сверток и заложить в указанном городе, первым городом был Новомосковск, Тульской области. Он сделал данный сверток, но там ничего не было и на личной автомашине <данные изъяты> г/н № отправился в указанный город, где на окраине он сделал «тайник-клад», за это он получил денежное вознаграждение в сумме 100 американских долларов на его Биткоин-кошелек, который он создал для этой работы, такой же сверток он сделал в г.Тула, за него он получил денежное вознаграждение в сумме 150 американских долларов на свой Биткоин-кошелек. Данные денежные средства он впоследствии перекидывал на свой «Киви» кошелёк №, после чего перевел данные денежные средства на 1хbet, после чего выводил на карту Сбербанка VISА. Примерно 10.04.2020 года «Тимур» ему прислал сообщение, о том, что необходимо сделать рейс Москва (Люберцы, Московская область)-Тула, он согласился, они договорились, что ему заплатят 250 долларов США. В этот же день он на своем личном автомобиле <данные изъяты> г/н № выехал по указанным координатам в сообщении, по прибытию вечером, было темно, там он ничего не нашел. Тогда он написал «Тимуру», что ничего не нашел, тот долго не отвечал, и он поехал домой, но за ним с места, где он не нашел «тайник» поехала подозрительная автомашина и он решил удалить переписку с «Тимуром». Когда «Тимур» ответил, он договорился с ним, чтобы выехать на данное место еще раз в светлое время суток. Он вернулся домой, а утром поехал на указанное место, по прибытии на место он отправил фото с координатами места «Тимуру» на что тот ему прислал сообщение, что место ошибочное и прислал новые координаты, он сразу выехал туда, место находилось где-то в пригороде г. Люберцы, Московской области. Он сразу нашел клад с наркотическим средством, как писал «Тимур» должен был быть «Амф 250 грамм». Отвез его на окраину г. Тула, спрятал, произвел фотографирование места, где спрятал и вместе с координатами отправил «Тимуру». На следующий день ему пришло денежное вознаграждение в сумме 275 американских долларов и 5000 рублей за бензин, часть денежных средств пришли на его КИВИ-кошелек 8950-902-29-81, а другая часть на БИТКОИН-кошелек. После чего «Тимур» ему предложил новый рейс Москва - Набережные Челны, и он согласился, они договорились, что тот ему заплатит 400 долларов и 14000 рублей за бензин. Около 14.00 часов 14.04.2020 года он выехал из дома на своем личном автомобиле <данные изъяты> г/н № в г. Москву. Около 19.00 часов он оказался на месте, а именно на окраине г. Люберецы, Московской области в лесном массиве и поднял «клад», в данный сверток был прозрачного цвета и он видел, что там находится порошок, из сообщения «Тимура» там должно было находиться «АМФ 500 г». После этого он отправился в Набережные Челны, р. Татарстан, данный сверток он положил в автомобиле <данные изъяты> г/н № карман сидения переднего пассажирского места. 15.04.2020 года около 01 часов его на трассе М-7 остановили сотрудники полиции, пояснили, что у него затонированные стекла, это и послужило причиной остановки его транспортного средства, после чего у сотрудников полиции возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения и может что-то перевозить запрещенное. После этого приехала еще одна машина с сотрудниками полиции, были приглашены понятые разъяснены права и обязанности и что за мероприятие сейчас будет проходить всем участвующим лицам, и приступили к личному досмотру, в ходе которого у него изъяли банковские карты «Сбербанка» в количестве двух штук, «Газпробанк» в количестве двух штук, «Почта Банк» в количестве одной и «Хомкредит» в количестве одной штуки, также водительское удостоверение, ПТС на транспортное средство. Затем приступили к досмотру его транспортного средства <данные изъяты> г/н №, при этом сотрудники полиции спросили, имеется ли у него что-то запрещенное в автомашине, на что он добровольно указал, где находится вышеуказанный сверток, а именно в заднем кармане переднего пассажирского сиденья, также в ходе досмотра были изъяты мобильный телефон «ФИО2 9Т» и автомашина <данные изъяты> г/н №, все изъятые предметы были упакованы и опечатаны в его личном присутствии и в присутствии понятых, согласно требования действующего законодательства, также были составлены протоколы в которых были отражены все действия, в которых он расписался, понятые и сотрудники полиции. За тем он был доставлен в ГБУЗ НО «Наркологический диспансер г. Дзержинска», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно которому было установлено, что он трезв и фактов опьянение не выявлено. После этого его доставили в ОМВД России по Володарскому району для дальнейшего разбирательства. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием в полном объеме. Он не знал, что перевозит психотропное вещество, думал, что перевозит обычные наркотики. О том, что наркотики нельзя перевозить осознал, что это уголовно наказуемое деяние.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично. Пояснил, что о перевозке запрещенного сообщил инспектору ДПС еще до приезда оперативной группы. Не подтверждает, что инспектор ДПС подозревал его в перевозке запрещенных веществ. В остальной части показания подтверждает. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.228 ч.3 УК РФ через ст.30 УК РФ, т.к. он вещество не довез. У него умысла на сбыт не было. Он только перевозил, хотя и понимает, что конечная цель – это сбыт данного вещества. Предварительный сгора не знает, как оценивать. «Токаев» как работодатель ему сказал, что сделать, и он сделал.

У свидетеля Свидетель №2 показания скопированы с показаний свидетеля Свидетель №1. В показаниях свидетеля Свидетель №1 разногласия с рапортом, в рапорте нет фразы о досмотре машины, а потом он это написал так, как его попросил следователь. Поэтому с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 не согласен, остальным показаниям доверяет и доверяет рапорту.

При постановлении приговора, при оценке показаний ФИО1 суд принимает за основу оглашенные показания ФИО1 на следствии, т.к. они последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждены другими исследованными доказательствами.

Вина подсудимого в суде нашла подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде о том, что лично с Р-вым не знаком. В середине апреля 2020г. находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Поздно ночью поступило сообщение от сотрудника отдельного батальона ДПС по г.Н.Новгороду в дежурную часть о том, что на 353 км. трассы М7 «Москва-Уфа» в Володарском районе была остановлена машина «Опель Астра» под управлением гражданина ФИО1. ФИО3 ФИО1 пояснил сотрудникам ДПС, что у него в машине находится наркотическое вещество. В составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. На месте в п. Талашманово в сторону г.Н.Новгорода находились сотрудники ДПС и гражданин ФИО1. Были приглашены понятые, в присутствии которых были разъяснены права согласно Федерального законодательства. Был произведен осмотр транспортного средства, стоящего на обочине. Автомобиль открыли. В ходе осмотра транспортного средства на пассажирском сиденье в заднем кармане был обнаружен сверток, в котором находилось вещество светлого цвета. Данный сверток был упакован, опечатан в присутствии понятых. Также, возможно, были обнаружены банковские карты и мобильный телефон. Впоследующем был проведен личный досмотр ФИО1. При подсудимом ничего обнаружено не было. ФИО1 вел себя спокойно. Он получил объяснение от понятых, а также составил протокол личного досмота ФИО1. Для проведения дальнейшего разбирательства ФИО1 был сопровожден в Володарский отдел МВД.

Показаниями свидетеля ФИО41 в суде о том, что подсудимый ФИО1 ее сын. С ним доверительные отношения. Он приезжал каждый день после работы, а ночевать уезжал к ФИО45. 14 апреля 2020г. около 17 часов сын позвонил и сказал, что поехал по делам и вернется завтра вечером. Он купил автомобиль в кредит. Она утром 15 апреля 2020г. написала ему смс, на которое он не ответил. Она позвонила ему несколько раз на сотовый телефон, но он не отвечал. Около 9 часов позвонила его подруге ФИО9. Она ответила, что ФИО8 лег спать, дорога дальняя, что проснется и позвонит. Она прождала до 12 часов и снова перезвонила ФИО9. Та сообщила, что ФИО8 находится в полиции, его задержали за наркотики. С 14 на 15 апреля 2020г. у него была последняя рабочая ночь перед отпуском, и он уходил в отпуск. Позже ФИО8 прислал письмо, в котором просил прощенья и обещал все исправить, когда вернется. Она одна воспитывала сына. Он отслужил в армии, все характеристики хорошие, приезжала к нему в учебку, его везде хвалили. У сына плоскостопие, гайморит. Он все листы из медицинской карты вырвал, чтобы пойти на службу без ограничений, и на флоте отслужил с плоскостопием. Еще у него проблемы с позвоночником. У нее смещение межпозвоночных дисков и хронический бронхит, часто бывает на больничном.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.119-122) о том, что в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области c 2018 года. 14.04.2020г. он совместно с ИДПС лейтенантом полиции Свидетель №2 в 17 часов 45 минут заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Володарского района на трассе М-7 Москва-Уфа на 353 км. В 00 час. 50 мин. в рамках проводимой операции «Анаконда» ими была остановлена автомашина <данные изъяты> №. За управлением данного транспортного средства находился молодой человек, которому было предложено предъявить и передать документы на автомобиль и водительское удостоверение. При проверке предоставленных документов водителем оказался ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный: <адрес>. В ходе проверки документов он обратил внимание, что ФИО1 заметно нервничал, суетился. Также присутствовали признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, и поведение не соответствующие обстановке. Он вначале предположил, что тот находится в наркотическом опьянения, поскольку, запаха алкоголя не было. ФИО1 отрицал, что что-либо в этот день употреблял, но продолжал вести себя нервно. Он сказал, что в настоящее время они досмотрят машину. ФИО1 стал сильнее нервничать и в ходе беседы ФИО1 пояснил, что в данной машине находится наркотическое вещество в заднем кармане переднего пассажирского сиденья. Ими было принято решение вызвать СОГ из ОМВД России по Володарскому району для осмотра автомобиля. ФИО1 попросили закрыть машину на охранную сигнализацию, чтобы к ней не было свободного доступа, до приезда СОГ, ключи от машины остались у ФИО1. По прибытии группы были приглашены понятые, которым следователь разъяснил их права, также ФИО1 были разъяснены его права, что он может пригласить на осмотр машины защитника, ФИО1 сказал, что защитник на осмотр не нужен, после чего следователем был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого в заднем кармане переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета. Данный пакет в присутствии понятых был упакован в прозрачный пакет-файл. Также был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Автомобиль <данные изъяты> № после осмотра был полностью опечатан, после чего помещен на специализированную стоянку при помощи эвакуатора. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Володарскому району для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.123-126) о том, что в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области c 2016 года. 14.04.2020 он совместно с ИДПС ст.лейтенантом полиции Свидетель №1 в 17 часов 45 минут заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Володарского района на трассе М-7 Москва-Уфа на 353 км. В 00 час. 50 мин. в рамках проводимой операции «Анаконда» ими была остановлена автомашина <данные изъяты> №. За управлением данного транспортного средства находился молодой человек. Первоначально с водителем автомашины «<данные изъяты>» общался Свидетель №1, а потом подошел он. Молодому человеку было предложено предъявить и передать документы на автомобиль и водительское удостоверение. При проверке предоставленных документов водителем оказался ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный: <адрес>. В ходе проверки документов ФИО1 заметно нервничал, суетился. Также присутствовали признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, и поведение не соответствующие обстановке. Свидетель №1 вначале предположил, что тот находится в наркотическом опьянения, поскольку запаха алкоголя от водителя не было. ФИО1 отрицал, что что-либо в этот день употреблял, но продолжал вести себя нервно. Свидетель №1 сказал, что в настоящее время они досмотрят машину, ФИО1 стал сильнее нервничать и в ходе беседы ФИО1 пояснил, что в его машине находится наркотическое вещество в заднем кармане переднего пассажирского сиденья. Ими было принято решение вызвать СОГ из ОМВД России по Володарскому району для осмотра автомобиля. После чего они попросили ФИО1 закрыть машину на охранную сигнализацию, чтобы к ней не было свободного доступа, до приезда СОГ, ключи от машины остались у ФИО1. По прибытии группы были приглашены понятые, которым следователь разъяснил их права, также ФИО1 были разъяснены его права, что тот может пригласить на осмотр машины защитника. ФИО1 сказал, что защитник на осмотр не нужен, после чего следователем был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого в заднем кармане переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета. Данный пакет в присутствии понятых был упакован в прозрачный пакет-файл. Также был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Автомобиль <данные изъяты> после осмотра был полностью опечатан, после чего помещен на специализированную стоянку при помощи эвакуатора. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Володарскому району для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.127-131) о том, что 14.04.2020г. он возвращался из командировки из г.Москва домой в г.Н.Новгород на машине, принадлежащей АО «<данные изъяты>». Проезжая 15.04.2020г. в 03 часа 15 минут по автодороге М7 Москва-Уфа в д.Талашманово Володарского района Нижегородской области его автомашину остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать понятым в ходе осмотра автомашины. Он согласился, так как на тот момент у него было свободное время. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Он и второй понятой вместе с сотрудниками следственно-оперативной группы подошли к автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, которая стояла на обочине автодороги М7 д.Талашманово в сторону г.Н.Новгорода. Также к машине подвели молодого парня, который до этого находился в автомашине сотрудников ГИБДД. Следователь пояснила, что будет проведен осмотр вышеуказанной автомашины. Молодому человеку, которого привели сотрудники ГИБДД, разъяснили его права, разъяснили, что может воспользоваться услугами защитника. Мужчина сказал, что защитник не нужен. Также мужчине было предложено выдать запрещенные к обороту предметы – наркотики, оружие. Молодой человек сказал, что в автомашине в кармане заднего сиденья находятся наркотики. Им также были разъяснены их права и обязанности. Следовать пояснила, что при осмотре автомашины они должны внимательно следить за действиями сотрудников полиции, которые будут производить досмотр, все действия сотрудников будут фиксироваться в протоколе осмотра места происшествия. Сотрудники полиции перед началом досмотра на руки надели перчатки, после чего стали проводить досмотр. Дверцы машины были открыты ключом, то есть до момента осмотра машины была закрыта на центральный замок, ключ предоставил молодой человек, которого привели сотрудники полиции. При досмотре автомашины в кармане чехла переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, в их присутствии полимерный пакет был упакован в прозрачный бесцветный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити были опечатаны фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на котором следователь выполнил пояснительные надписи, на данном листе они расписались – понятые, молодой человек, и участвующие лица. Также в машине был обнаружен на переднем пассажирском сиденье мобильный телефон – смартфон Xiaomi Mi 9t в корпусе черного цвета с зарядным устройством. Телефон и зарядное устройство были упакованы в прозрачный бесцветный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити были опечатаны фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на котором следователь выполнил пояснительные надписи, на данном листе они расписались – понятые, молодой человек, и участвующие лица. Больше ничего в машине не обнаружили. Машину опечатали оттисками печатей на листах бумаги, с пояснительными надписями, на которых все расписались. Следователь огласила протокол осмотра места происшествия, в протоколе было все записано верно, они расписались на каждом листе протокола, так как все было записано верно. Следователем был предъявлен протокол осмотра места происшествия от 15.04.2020 г., в протоколе стоит его подпись. В настоящее время ему известна фамилия молодого человека, который присутствовал при осмотре машины – ФИО1.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.137-141) о том, что 14.04.2020г. он возвращался с командировки г. Москвы. Ехал домой в г.Дзержинск на своем автомобиле. Проезжая 15.04.2020г. в 03 часа 15 минут по автодороге М7 Москва-Уфа в д.Талашманово Володарского района Нижегородской области его автомашину остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать понятым в ходе осмотра автомашины. Он согласился, так как на тот момент у него было свободное время. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Он и второй понятой вместе с сотрудниками следственно-оперативной группы подошли к автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, которая стояла на обочине автодороги М7 д.Талашманово в сторону г.Н.Новгорода. Также к машине подвели молодого парня, который до этого находился в автомашине сотрудников ГИБДД. Следователь пояснила, что будет проведен досмотр вышеуказанной автомашины. Молодому человеку, которого привели сотрудники ГИБДД, разъяснили его права, разъяснили, что может воспользоваться услугами защитника. Мужчина сказал, что защитник ему не нужен. Так же мужчине было предложено выдать запрещенные к обороту предметы – наркотики, оружие. Молодой человек сказал, что в его автомашине в кармане заднего сиденья находятся наркотики. Им также были разъяснены их права и обязанности. Следовать пояснила, что при досмотре автомашины они должны внимательно следить за действиями сотрудников полиции, которые будут производить досмотр, все действия сотрудников будут фиксироваться в протоколе осмотра места происшествия. Сотрудники полиции перед началом досмотра на руки надели перчатки, после чего стали проводить досмотр. Дверцы машины были открыты ключом, то есть до момента осмотра машины была закрыта на центральный замок, ключ предоставил молодой человек, которого привели сотрудники полиции. При досмотре автомашины в кармане чехла переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, в их присутствии полимерный пакет был упакован в прозрачный бесцветный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити были опечатаны фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на котором следователь выполнил пояснительные надписи, на данном листе они расписались – понятые, молодой человек, и участвующие лица. Также в машине был обнаружен на переднем пассажирском сиденье мобильный телефон – смартфон Xiaomi Mi 9t в корпусе черного цвета с зарядным устройством. Телефон и зарядное устройство были упакованы в прозрачный бесцветный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити были опечатаны фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на котором следователь выполнил пояснительные надписи, на данном листе они расписались – понятые, молодой человек, и участвующие лица. Больше ничего в машине не обнаружили. Машину опечатали оттисками печатей на листах бумаги, с пояснительными надписями, на которых они все расписались. Следователь огласила протокол осмотра места происшествия, в протоколе было все записано верно, они расписались на каждом листе протокола, так как все было записано верно. Следователем был предъявлен протокол осмотра места происшествия от 15.04.2020 г., в протоколе стоит его подпись. В настоящее время ему известна фамилия молодого человека, который присутствовал при осмотре машины – ФИО1.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.217-220) о том, что проживает совместно с дочерью ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с ФИО34. С ФИО1 знакома около 6 лет, совместно проживают около 2-х месяцев. 14.04.2020г. ФИО1 сообщил ей, что отправляется в г. Набережные Челны, с целью перевозки наркотических средств, каких именно ФИО1 не уточнил. Инструкции он получал через «Телеграм», с кем именно он переписывался, ей не известно, ник «<данные изъяты>». ФИО1 поехал один на личном автотранспорте <данные изъяты> зрг №. Позднее 15.04.2020г. ФИО1 позвонил ей и сообщил, что был задержан сотрудниками полиции в Нижегородской области и попросил передать эту информацию его родственникам. О подобных случаях перевозки наркотиков ФИО1 ей не известно. Ей также не известно о том, употребляет ли ФИО1 наркотики. ФИО1 официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в г. Тула. Хочет дополнить, что при ней ФИО1 наркотические средства не демонстрировал и не употреблял, по месту жительства: <адрес> наркотиеские средства и иные вещества запрещенные к обороту на территории РФ не хранил. Более о фактах незаконного оборота наркотиков с участием ФИО1 ей не известно.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 15.04.2020г. о том, что 15.04.2020г. в 01.10 ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Свидетель №1 по телефону сообщил о том, что 15.04.20г. на а/д М-7, 353 км., около д. Талашманово остановлена а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес>, который сообщил, что в а/м находится наркотическое вещество.(т.1 л.д.23);

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ст. л-т полиции Свидетель №1 о том, что 15.04.2020 в 00 час. 50 мин. им совместно с ИДПС лейтенантом полиции Свидетель №2 на 353 км. а/д Москва –Уфа Володарского района Нижегородской области в рамках операции «Анаконда» был оставлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов, у него возникло подозрение, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у того имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. Также ФИО1 заметно нервничал и суетился. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что в его автомобиле в заднем кармане пассажирского сидения находится наркотическое вещество. Ими была вызвана СОГ, которая при досмотре транспортного средства в присутствии двух понятых изъяла вещество светло-желтого цвета в полимерном пакете. Данное вещество находилось в заднем кармане переднего пассажирского сидения. При личном досмотре ФИО1 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В отношении ФИО1 на основании ст. 21 ФЗ О полиции были применены спец. средства браслеты наручные. Водитель ФИО1 ими был доставлен в Отдел МВД России по Володарскому району для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.25);

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2020г. с фототаблицей. Осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, расположенный по адресу: 353 км. автодороги М-7 Москва-Уфа (в границах Володарского района Нижегородской области). В ходе осмотра автомашины в заднем кармане переднего пассажирского сиденья был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. Кроме того, на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят мобильный телефон «XIAOMI Mi 9t» с USB проводом, также был изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный №. (т.1 л.д.27-32);

Протоколом личного досмотра ФИО1, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15.04.2020, из которого следует, что у ФИО1 были изъяты следующие предметы: банковская карта HOME CREDIT VISA № на имя ФИО35; банковская карта СБЕРБАНК VISA № на имя ФИО35, водительское удостоверение, ПТС, банковская карта СБЕРБАНК Mastercard №; банковская карта GAZPROMBANK VISA Gold № на имя ФИО35; банковская карта GAZPROMBANK Mastercard № на имя ФИО35; банковская карта Почта Банка №. Банковские карты, водительское удостоверение, ПТС на автомобиль упакованы в конверт, конверт опечатан печатью «ЭКГ№», снабжен пояснительной надписью, и скреплен подписями участвующих лиц.(т.1 л.д.37);

Протоколом осмотра предметов от 07.07.2020г. с фототаблицей. Объектом осмотра является конверт из плотной бумаги с оттиском круглой печати «ЭКГ№*МВД России*Экспертно-криминалическая группа* Отдел МВД России по Володарскому району Нижегородской области» с рукописным пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. В конверте обнаружены: 1. Банковская карта GAZPROMBANK Mastercard № на имя ФИО35 8х5 см. голубого цвета. На лицевой стороне банковской карты изображен самолёт, указан логотип банка GAZPROMBANK, номер карты №, карта действительна до 01/22, тип карты «Mastercard». На лицевой стороне также имеется специальный значок, предназначенный для осуществления бесконтактных платежей. На оборотной стороне карты указаны контактные данные банка и другая информация.2. Банковская карта банковской карты HOME CREDIT VISA № на имя ФИО35, размером 8х5 см. зелёного цвета. На лицевой стороне банковской карты изображено зелёное растение, указан логотип банка HOME CREDIT, номер карты №, карта действительна до 10/24, тип карты «VISA». На лицевой стороне также имеется специальный значок, предназначенный для осуществления бесконтактных платежей. На оборотной стороне карты указаны контактные данные банка и другая информация.3. Банковская карта GAZPROMBANK VISA № на имя ФИО35, размером 8х5 см. золотого цвета. На лицевой стороне банковской карты изображен самолёт, указан логотип банка GAZPROMBANK, номер карты №, карта действительна до 11/22, тип карты «VISA». На лицевой стороне также имеется специальный значок, предназначенный для осуществления бесконтактных платежей. На оборотной стороне карты указаны контактные данные банка и другая информация. 4. Банковская карта Cбербанк Mastercard № размером 8х5 см. серо-зелёного цвета. На лицевой указан логотип банка Cбербанк, номер карты №, карта действительна до 04/22, тип карты «Mastercard». На лицевой стороне также имеется специальный значок, предназначенный для осуществления бесконтактных платежей. На оборотной стороне карты указаны контактные данные банка и другая информация. 5. Банковская карта Почта Банка МИР № размером 8х5 см. серо-зелёного цвета. На лицевой изображен логотип Пятерочки, номер карты №, карта действительна до 04/22, тип карты «МИР». На лицевой стороне также имеется специальный значок, предназначенный для осуществления бесконтактных платежей. На оборотной стороне карты указаны контактные данные банка и другая информация. 6. Банковская карта Cбербанк VISA № размером 8х5 см. желто-зелёного цвета. На лицевой указан логотип банка Cбербанк, изображена девушка на велосипеде, номер карты №, карта действительна до 09/20, тип карты «VISA». На лицевой стороне также имеется специальный значок, предназначенный для осуществления бесконтактных платежей. На оборотной стороне карты указаны контактные данные банка и другая информация. Водительское удостоверение на имя ФИО1 № от 05.10.2017, ПТС:№ № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, собственник (владелец) ФИО37. После осмотра банковская карта GAZPROMBANK Mastercard № на имя ФИО35, банковская карта HOME CREDIT VISA № на имя ФИО35, банковской карты GAZPROMBANK VISA Gold № на имя ФИО35, банковская карта СБЕРБАНК Mastercard №, банковская карта Почта Банка №, банковская карта СБЕРБАНК VISA № на имя ФИО35, упакованы в конверт из плотной бумаги белого цвета, на который веществом синего цвета нанесена надпись пояснительного содержания с подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати «Для пакетов*МВД России*Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области*Следственное отделение Отдела МВД России по Володарскому району». После осмотра водительское удостоверение на имя ФИО1, ПТС на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО1 упакованы в конверт из плотной бумаги белого цвета, на который веществом синего цвета нанесена надпись пояснительного содержания с подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати «Для пакетов*МВД России*Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области*Следственное отделение Отдела МВД России по Володарскому району».(т.1 л.д.37-46);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.04.2020г., согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено.(т.1.л.д.53);

Справкой о результатах исследования №И от 15.04.2020 года, согласно которой представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 г. № 486, от 07.07.2011 № 540). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составляет 498 грамм.(т.1 л.д.61);

Заключением эксперта №Э, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 г. № 486). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 497 грамм. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 498 грамм (согласно справке о результатах исследования №1097И от 15.04.2020 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО57).

На поверхности упаковки вещества, изъятого 15.04.2020г. из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, расположенного на 353км автодороги М7 Москва-Уфа, обнаружен клеточный биологический материал, установить генетические признаки которого не представилось возможным, верояно в связи с малым количеством ДНК в объектах и /или ее деградацией.

На поверхности упаковки вещества, изъятого 15.04.2020г. из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, расположенного на 353км автодороги М7 Москва-Уфа, следов рук не выявлено (т.1 л.д.74-79);

Протоколом осмотра предметов. Объектом осмотра является пакет-файл выполненный из полимерного прозрачного материала. Горловина пакета обмотана нитью белого цвета, к горловине прикреплена бирка с пояснительной надписью. На бирке имеется печатаный текст, выполнен красителем черного цвета, а также рукописный текст, выполненный красителем синего цвета. Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза №Э от 25.05.2020г., изъято ОМП. Инициатор ФИО16 Сведения об объекте: Наименование амфетамин 496 гр. количество упаковок 1 Общий вес тот же Эксперт ФИО58 подпись. К концам нити прикреплен лист бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ», на котором также имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета СО ОМВД РФ по Володарскому району №. К заключению экспертов №Э от 25.05.2020 эксперт, подпись. Через пакет-файл просматривается пакет, к которому прикреплена бирка, выполненная из бумаги белого цвета с печатным и рукописным текстом: Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведено исследование № от 15.04. НА основании отношения по 1578 от 15.04 из ОМВД России по Володарскому району. Инициатор Свидетель №5. Сведения об объекте: Наименование амфетамин 497 гр. количество упаковок 1 Вид упаковки пакет-файл. Эксперт ФИО57 подпись. Оттиск круглой печати «Для пакетов № Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ». Пакет упакован способом, исключающим свободный доступ. Целостность упаковки не нарушена. Пакет в ходе осмотра не вскрывался.(т.1.л.д. 93-94);

Протоколом осмотра предметов с участием ФИО1 с фототаблицей. Объектом осмотра является мобильный телефон «XIAOMI Mi 9t» изъятый 15.04.2020г. в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № на трассе М7 Москва-Уфа, упакован в файловую папку, горловина данной папки перевязана нитью белого цвета, оклеена листом бумаги белого цвета, так же нанесен на лист оттиск печати «Для пакетов ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области», также на листе нанесена пояснительная надпись и скреплены подписями участвующих лиц. Упаковка вскрыта. Далее ФИО1 пояснил и указал, что при включении мобильного телефона появляется экран блокировки с требованием ввода пароля, при введении пароля «№» открывается рабочий стол мобильного телефона. Мобильный телефон включен, на экране появилось табло с требованием ведения кода, осуществлено ведение кода, указанного ФИО1 Осуществлен вход в интернет-мессенджер «Telegram», где находится переписка с никнеймом @tokaevrc. В указанной переписке содержатся фотографии закладок с наркотическими средствами, текстовая переписка, а также координаты их местонахождения, было осуществлено их фотографирование. В ходе осмотра мобильного телефона «XIAOMI Mi 9t» установлено, что в телефоне имеется сим-карта оператора Теле-2 с абонентским номером №, данная информация получена путем открытия настроек мобильного телефона в папке СИМ-карты и получена путем открытия настроек мобильного телефона в папке СИМ-карты и мобильные сети. USB провод не осматривался. По окончании осмотра данная первичная упаковка, мобильный телефон «XIAOMI Mi 9t» и USB провод, помещены в файловую папку с опечатанным листом бумаги с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц при осмотре автомобиля. Горловина пакета перемотана нитью, концы нити опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Володарскому району», на фрагмент нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. (т.1 л.д.102-111);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей. Объектом осмотра является мобильный телефон «XIAOMI Mi 9t», который упакован в бумажный конверт белого цвета, на который веществом синего цвета нанесен оттиск круглой печати «Для пакетов №* ГУ МВД России по Нижегородской области*Управление по контролю за оборотом наркотиков», также на фрагменте листа бумаги красящим веществом синего цвета нанесен рукописный пояснительный текст и подпись участвующего лица. Упаковка вскрыта. Мобильный телефон «XIAOMI Mi 9t» имеет пластмассовый корпус черного цвета. Имеет габариты: ширина 74,3 мм., высота 156,7 мм. В нижней части телефона имеется гнездо для подключения зарядного устройства. Сбоку с правой стороны имеются кнопки повышения и понижения громкости, а также кнопка вкл./выкл. На момент осмотра в телефоне имеется сим-карта оператора «Теле-2». При нажатии кнопки включения появляется экран блокировки с требованием ввода пароля, при введении пароля «№» (указанный ранее в протоколе осмотра предметов от 15.04.2020) открывается рабочий стол мобильного телефона. Далее осуществлен вход в интернет-мессенджер «Telegram», где находится переписка с никнеймом <данные изъяты>. При осмотре переписки с вышеуказанным никнеймом установлено, что <данные изъяты>

По окончании осмотра данный телефон выключен. В конверте также имеется USB провод, упакованный в первичную упаковку, прозрачный полиэтиленовый пакет, к которому прикреплен лист белого цвета, на который нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц и печать «Для пакетов*МВД России*Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области*Следственное отделение Отдела МВД России по Володарскому району». USB провод желтого цвета, длиною 21см, с двумя разъемами: для компьютера и телефона. После осмотра мобильного телефона «XIAOMI Mi 9t» с USB проводом и первичной упаковкой, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на который прикреплена надпись пояснительного содержания с подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати «Для пакетов*МВД России*Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области*Следственное отделение Отдела МВД России по Володарскому району» (т.2.л.д.190-203);

Протоколом осмотра предметов. Объектом осмотра является сопроводительный лист с реквизитами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» Макрорегиональный филиал «Волга». На сопроводительном листе имеется исходящий номер № от 13.07.2020 года. В сопроводительном листе указано, <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов. Осмотрено сопроводительное письмо «ПАО Сбербанк», который сообщает, что <данные изъяты>

Ниже расположена таблица с движением денежных средств по карте Visa Classic за период с 01.01.2020 по 11.05.20120: 1. № п/п 2. дата совершения операции 3. наименование операции 4. номер корреспондентского счета банка 5. наименование банка 6. бик банка 7. наименование фио 8. ИНН 9.КПП 10. номер счета 11. сумма операции по дебету 12. сумма операции по кредиту 13. Рублевый эквивалент операции 14. тип транзакции 15. номер ус 16. валюта транзакции 17. сумма операции в валюте транзакции 18. дата транзакции 19. номер карты 20. назначение платежа. Согласно осмотру к счету №, привязана карта Сбербанка Visa Classic №, согласно графе 19. Номер карты. После осмотра диск упакован в исходный бумажный конверт белого цвета, подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов» СО ОМВД России по Володарскому району.(т.2.л.д.44-46).

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 23.06.2020 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Анализируя заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1, и он подлежит наказанию за преступление.

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все исследованные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Преступные действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд соглашается с позицией прокурора о доказанности обвинения в указанном объеме, т.к. ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом имеющим ник (псевдоним) <данные изъяты>» и другими лицами с целью незаконного сбыта психотропных веществ на территории г.Набережные Челны Республики Татарстан в особо крупном размере и распределили между собой роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно своей роли в совершении преступления в соответствии с намеченным преступным планом ФИО1 должен был забрать из тайника «закладки», расположенной на территории Московской области, незаконно приобретенную неустановленными лицами оптовую партию психотропного вещества, доставить ее из Московской области к месту незаконного сбыта на территории г.Набережные Челны Республика Татарстан.

По смыслу закона под незаконным сбытом психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведению закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт психотропного вещества свидетельствует его приобретение, хранение, перевозка лицом, самим его не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Психотропное вещество – амфетамин, изъятое у ФИО1, находилось в удобной для передаче расфасовке, в количестве, близком к указанному неустановленным лицом имеющим ник (псевдоним) <данные изъяты>. Данное психотропное вещество ФИО1 по договоренности перевозил в другой регион, зная о цели его пследующей реализации, т.е. совершил действия, составляющие объективную сторону состава данного преступления, однако действия до конца не доведены по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции, психотропное вещество изъято.

О доказанности квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует установление судом факта сговора соучастников – подсудимого ФИО1 с неустановленным лицом имеющим ник (псевдоним) <данные изъяты>» и другими лицами до начала действий, непосредственно направленных на сбыт психотропных веществ. Об этом свидетельствуют также согласованность, целенаправленность их действий, наличие договоренности о распределении ролей в целях осуществления единого преступного умысла и установление судом конкретных действий совершенных как ФИО1, так и неустановленным лицом имеющим ник (псевдоним) <данные изъяты>» и другими лицами. Подсудимый является соисполнителем преступления.

Указанные обстоятельства установлены судом не только из показаний ФИО1, но и других объективных доказательств преступной деятельности ФИО1, полученных в ходе расследования уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2020г. автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №. В ходе осмотра автомашины в заднем кармане переднего пассажирского сиденья был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. Кроме того, обнаружен и изъят мобильный телефон «XIAOMI Mi 9t» с USB проводом, также был изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный №; протоколом осмотра мобильного телефона «XIAOMI Mi 9t» и содержащейся в нем информации о переписке между подсудимым ФИО1 и неустановленным лицом имеющим ник (псевдоним) <данные изъяты>, протоколом осмотра информация из баз данных ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру № за период с 01.01.2020 года по 17.04.2020 года. В данной информации зафиксировано местоположение мобильного телефона и ФИО1 14 и 15 апреля 2020г. в пределах базовых станций, расположенных последовательно на территориях Тульской, Московской, Владимирской, Нижегородской областей, показаниями свидетелей.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

В ходе осмотра изъятых в ходе предварительного следствия вещественных доказательств, их анализа в совокупности с показаниями ФИО1 и свидетелей установлено, что не позднее 11 апреля 2020г. ФИО1 договорился с неустановленным лицом имеющим ник (псевдоним) <данные изъяты> осуществлять совместную деятельность направленную на незаконный сбыт психотропного вещества на территории г.Набережные Челны Республики Татарстан.

Реализуя совместный преступный умысел 14 апреля 2020г. ФИО1 на территории Московской области по координатам указанным неустановленным лицом имеющим ник (псевдоним) <данные изъяты> взял из тайника упаковку с психотропным веществом амфетамин, которую по договоренности с целью дальнейшего сбыта повез в г.Набрежные Челны, но не достигнув конечной точки, был задержан.

Денежные средства от неустановленного лица имеющего ник (псевдоним) <данные изъяты> за выполняемые ими преступные действия по незаконному сбыту психотропных веществ, а также денежные средства затраченные на оплату проезда и топлива согласно распределению ролей ФИО1 должен был получить на КИВИ-кошелек №, а другую часть на БИТКОИН-кошелек.

Корыстный умысел ФИО1 подтвержден как показниями ФИО1 о совершении действий с их оплатой, так и протоколом осмотра информации в мобильном телефоне, изътом у ФИО1 при осмотре места происшествия.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» вменен, т.к. соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного азмеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»

Судом не оставлены без внимания доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии умысла на сбыт психотропного вещества и его добровольной выдаче 15 апреля 2020г. после остановки автомобиля под его управлением.

Данный довод подсудимого суд расценивает как способ защиты, который ничем объективно не подтвержден. Доводы подсудимого ФИО1 опровергнуты его же оглашенными показаниями, показаниями свидетелей и приведенными выше доказательствами, которые суд принял за основу как достоверные.

ФИО1 и другие лица действовали скрытно от окружающих. ФИО1 получал информацию и указания от другого лица о месте нахождения «закладки», маршруте движения, и они действовали совместно и согласованно, имея единую цель дальнейшего сбыта психотропного вещества. ФИО1 совершал действия составляющие объективную сторону действий, направленных на сбыт психотропного вещества. Учитывая изложенное, суд приходит к однозначному выводу о том, что ФИО1 не только был осведомлен о незаконном характере действий, направленных на сбыт психотропных веществ, но и совершил по предварительному сговору действия, образующие объективную сторону преступления. По смыслу закона лицо может быть освобождено от уголовной ответственности при наличии определенных условий при совершении преступления предусмотренного ст.228 УК РФ, т.е. действий, связанных незаконным оборотом психотропных вещств, совершенных без цели сбыта.

Судом в действиях ФИО1 установлена цель сбыта психотропного вещества.

Признаков самооговора ФИО1, судом не выявлено.

Изучив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доводы подсудимого неубедительными, направленными на максимальное смягчение установленной ответственности за содеянное, и опровергаются исследованными по делу доказательствами. С учетом изложенного, доводы подсудимого судом опровергаются, отвергаются и во внимание не принимаются.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП пункта полиции «Бородинский» отделении полиции «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району характеризуется положительно, по месту жительства гендиректором ООО «ДомСтрой» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства замглавы администрации муниципального образования город Липки Киреевского района характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту обучения в техникуме характеризовался положительно, по месту прохождения срочной военной службы характеризовался положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной (объяснение в т.1 л.д.50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает состояние здоровья матери подсудимого, состояние здоровья подсудимого, а также воспитание подсудимым малолетнего ребенка своей гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутстие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наиболее строгого вид наказании применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за неоконченное преступление суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому категории преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ - условное осуждение, и необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы.

Учитывая постпреступное поведение подсудимого, данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 7500 рублей за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвоката Половикова Ю.М. (6 дней), что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий. Следователем 17.07.2020г. вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета (т.3 л.д.36). ФИО1 в ходе следствия об отказе от защитника не заявлял. В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. При этом, суд не находит оснований для частичного либо полного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ в период с 15.04.2020г. до 16.04.2020г., время содержания под стражей в период с 16.04.2020г. до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО37 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7500 рублей. Денежные средства перечислить в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород

ИНН <***> КПП 524901001 ОКТМО 22721000 БИК 042202001

Получатель Управление Федерального казначейства по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области)

Р/С <***>

Код БК 18211621010016000140 «процессуальные издержки».

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

смесь, содержащую в своём составе психотропное вещество-амфетамин массой 496 грамма, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Володарскому району, – хранить там же до разрешения уголовного дела выделенного в отдельное производство;

мобильный телефон «XIAOMI Mi 9t» с USB проводом, банковскую карту GAZPROMBANK Mastercard № на имя ФИО59, банковскую карту HOME CREDIT VISA № на имя ФИО59, банковскую карту GAZPROMBANK VISA Gold № на имя ФИО59, банковскую карту СБЕРБАНК Mastercard №, банковскую карту Почта Банка №, банковскую карту СБЕРБАНК VISA № на имя ФИО59, водительское удостоверение на имя ФИО1, ПТС на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Володарскому району, – передать матери осужденного ФИО1 – ФИО41;

автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный № с ключом, хранящийся на штрафстоянке, расположенной по адресу: <адрес>, - передать матери осужденного ФИО1 – ФИО41;

сопроводительный лист с реквизитами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с приложением детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № на СД-диске, хранящийся при уголовном деле; сопроводительный лист с реквизитами ПАО Сбербанк с приложением выпиской по счетам за период с 01.01.2020 по 11.05.2020 на СД-диске хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.А. Полидорский

<данные изъяты>

<данные изъяты>