Приговор № 1-79/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 25 февраля 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кротова И.И., при секретаре Зылевой Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Батеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

20 октября 2011 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 337-ФЗ), пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ 5 годам 20 дням лишения свободы, освобожденного 3 ноября 2016 года по отбытии наказания;

содержащегося под стражей по данному делу с 9 января 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:26 до 01:37 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянении, находился возле магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 подошел к магазину «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно разбил стекло в окне магазина, после чего через окно незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка», откуда тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- коньяк «Киновский», 1 штуку, стоимостью 328 рублей 79 копеек;

- коньяк «Усовский», 1 штуку, стоимостью 256 рублей 9 копеек;

- коньяк «Старый Кенигсберг», 3 штуки, стоимостью 373 рубля 81 копейка каждая, общей стоимостью 1121 рубль 43 копейки;

- коньяк «Армянский» 3 года, 1 штуку, стоимостью 273 рубля 73 копейки;

- коньяк «Трофейный» 4 года, 1 штуку, стоимостью 305 рублей 96 копеек;

- подгузники-трусики «Pampers», 3 штуки, стоимостью 991 рубль 96 копеек за упаковку, общей стоимостью 2975 рублей 88 копеек.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб в размере 5 261 рубль 88 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения усугубило поведение Старостина Д..И. при совершении преступления и способствовало совершению преступления, о чем пояснил сам подсудимый в судебном заседании, заявив, что в трезвом состоянии не совершил бы данное преступление.

ФИО2 ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. При наличии отягчающих обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Наказание подлежит назначению в установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ пределах.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, CD-диск необходимо хранить при деле, пуховик, шапку, кроссовки, переданные ФИО1, - оставить в ее владении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в размере 4 140 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск – хранить при деле, пуховик, шапку, кроссовки, переданные ФИО1, - оставить в ее владении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в размере 4 140 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья И.И. Кротов