Приговор № 1-84/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-84/2021

Дело № 1-84/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бугина Д.А., при помощнике судьи Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Шамсутдиновой Г.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника Гришина В.И., представившего удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего Т***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

17 января 2021 года ФИО1 находился около дома № 116 по ул. Александра Невского в г. Ульяновске, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя потерпевшего Т*** После этого у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО1 из корыстных побуждений в этот же день в 05 часов 39 минут, находясь на АЗС 503 «Татнефть», расположенной по адресу: <...>, с помощью указанной банковской карты оплатил покупку и похитил 700 рублей, принадлежащие Т***

Затем ФИО1, продолжая свои действия, в этот же день в 06 часов 17 минут, находясь на АГЗС №1, расположенной по адресу: <...>, с помощью указанной банковской карты оплатил покупку и похитил 700 рублей, принадлежащие Т***

После этого ФИО1, продолжая свои действия, в этот же день в 07 часов 28 минут, находясь в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <...>, с помощью указанной банковской карты оплатил покупку и похитил 456 рублей 46 копеек, принадлежащие Т***.

Затем ФИО1, продолжая свои действия, в этот же день в 09 часов 56 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, с помощью указанной банковской карты оплатил покупку и похитил 75 рублей 89 копеек, принадлежащие Т***

В результате этих действий ФИО1 причинил Т*** материальный ущерб на общую сумму 1932 рубля 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанных действий. При этом показал, что 17.01.2021 года около 05 часов он находился около дома № 116 по ул. Александра Невского в г. Ульяновске. Здесь в снегу он обнаружил кошелек, в котором была банковская карта ПАО «Сбербанк». Тогда у него возник умысел на хищение денежных средств с помощью этой карты, расплачиваясь ею бесконтактным способом. С этой целью, находясь на автомобильных заправках он с помощью этой банковской карты купил бензин и газ, которыми заправил свое транспортное средство. Затем он посетил магазины «Гулливер» и «Красное и Белое», в которых с помощью этой банковской карты купил продукты. После этого банковскую карту он выбросил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины она подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании:

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Т*** пояснил, что у него была банковская карта ПАО «Сбербанк», предусматривающая бесконтактный способ оплаты. 17.01.2021 года он проверил информацию о карте в личном кабинете в приложении ПАО «Сбербанк». При этом он обнаружил информацию о снятии с его банковского счета в этот день денежных средств за оплату разных услуг и товаров. Поскольку он этого не делал, то сразу позвонил в банк и заблокировал карту. Банковскую карту вместе с кошельком он потерял 17.01.2021 года около 05 часов возле дома № 116 по ул. Александра Невского в г. Ульяновске. В результате с помощью банковской карты с его банковского счета были похищены денежные средства в размере 1932 рублей 35 копеек. О происшедшем он сообщил в полицию.

Свидетель Е*** в судебном заседании рассказал, что 18.01.2021 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к совершению хищения денежных средств Т*** с помощью банковской карты потерпевшего. Подсудимый сразу признался в совершении этого преступления. В магазинах, где совершались хищения, сохранились записи с камер видеонаблюдения. Он скопировал эти записи на DVD-диск и выдал его следователю в ходе выемки.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

Протоколами осмотра, согласно которым местом совершения преступления являлись участок местности около дома № 116 по ул. Александра Невского в г. Ульяновске, АЗС 503 «Татнефть», расположенная по адресу: <...>, АГЗС №1, расположенная по адресу: <...>, магазин «Гулливер», расположенный по адресу: <...>, магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...> (л.д. 33-36, 62-63, 64-66, 70-72).

Протоколом выемки, из которого следует, что у Е*** был изъят DVD-диск с записями камер видеонаблюдения (л.д. 51-52).

Протоколом осмотра этого DVD-диска, согласно которому на записях запечатлено, как ФИО1 в магазинах похищает денежные средства Т***, используя банковскую карту потерпевшего (л.д. 53-54). Постановлением о признании этого диска вещественным доказательством (л.д. 55-56).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что на этих записях изображен он.

Выписками по операциям банковского счета потерпевшего, протоколом осмотра этих выписок и постановлением о признании их вещественным доказательством. Согласно осмотру с банковского счета Т***, открытого в ПАО «Сбербанк», были похищены денежные средства потерпевшего на общую сумму 1932 рубля 35 копеек (л.д. 58-61, 73-74, 75).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По мнению суда, вина ФИО1 в совершении данного преступления установлена полностью. Суд полагает, что подсудимый, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил денежные средства потерпевшего с банковского счета Т*** использую его банковскую карту. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, истратив.

При указании времени по данному уголовному делу суд руководствуется часовым поясом, определенным для Ульяновской области.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 107).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, его состояние здоровья, имеющееся у него хроническое заболевание, а также состояние здоровья его близких лиц и родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ. Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ считает возможным изменить категорию этого преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевший Т*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с ФИО1. Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство, государственный обвинитель возражала против его удовлетворения.

ФИО1, впервые совершивший преступление средней тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, оказал активное способствование расследованию преступления, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Причиненный потерпевшему вред полностью заглажен. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен (л.д. 84, 97, 98, 102, 103, 104, 108, 110).

При таких обстоятельствах полагаю, что ФИО1 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Гришин. На основании постановления следователя от 15.02.2021 года адвокату Гришину за осуществление защиты ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в сумме 5050 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, к которым согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия по назначению. Оснований для применения положений частей 4-6 ст. 132 УПК РФ не имеется. В связи с этим указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 5 ст. 302 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 5 (пяти) тысяч 050 (пятидесяти) рублей, выплаченные адвокату Гришину В.И. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства - выписки о движении денежных средств, находящиеся при деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин