Приговор № 1-394/2016 1-44/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-394/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 18 апреля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кашигиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Осинцева Г.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 октября 2016 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 16 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, направленный на кражу алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», с целью дальнейшего использования в личных интересах, пришел в магазин «Магнит», расположенный в здании № 25 «б» по ул. Свердловской с. Долгодеревенское Сосновского муниципального района Челябинской области. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к витрине со спиртными напитками, откуда взял 3 бутылки: - 1 бутылку коньяка емкостью 0,25 л, марки «Российский» 5-летний по цене 139 рублей 00 копеек;

-1 бутылку коньяка емкостью 0,25 л, марки «Российский» 3-летний по цене 134 рубля 00 копеек;

-1 бутылку коньяка емкостью 0,25 л, марки «Россий» «Старый Кенигсберг» 4-летний по цене 180 рублей 49 копеек, на общую сумму 453 рубля 49 копеек, без учета НДС.

Данные бутылки ФИО1 спрятал под куртку, надетую на нем, после чего попытался скрыться с похищенным имуществом, прошел мимо кассовой зоны и выбежал из магазина, не оплатив товар. Действия ФИО1 заметила директор магазина Р.Г.Т., которая с целью предотвращения преступных действий ФИО1, проследовала следом за ним, при этом кричала: «Стой, верни, ты украл!».

Однако, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для директора магазина Р.Г.Т. и игнорируя законные требования, имея умысел на открытое хищение чужого имущества – спиртных напитков, с целью дальнейшего использования в личных интересах, бегом направился вдоль улицы Свердловской с.Долгодеревенское.

Директор магазина Р.Г.Т., продолжала преследовать ФИО1, с целью пресечения его преступных действий, пытаясь его задержать, схватила рукой ФИО1 за рукав куртки, надетой на нем и закричала: «Верни товар, ты его украл!».

Однако, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для директора магазина Р.Г.Т. и игнорируя законные требования, имея умысел на открытое хищение чужого имущества – спиртных напитков, побежал вдоль улицы Свердловской в с. Долгодеревенское, перебежал на другую сторону дороги, где ФИО1 свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гр. К.С.В.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 453 рубля 49 копеек (четыреста пятьдесят три рубля) 49 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Санкция ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, 66 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 впервые неоконченного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого и его семьи.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной суд в качестве явки с повинной признать не может, поскольку указанный документ составлен уже после того, как сотрудникам полиции стало известно о причастности к совершению преступления подсудимого и его задержания. Вместе с тем суд учитывает указанный документ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, расценивая его как чистосердечное признание.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости признания данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, о наличии такового состояния сообщил суду и сам подсудимый.

Само же состояние алкогольного опьянения, явилось одной из причин противоправного поведения ФИО1, оказало влияние на его поведение, снизило критику к собственным действиям, снижению внутреннего контроля ФИО1 за своим поведением, послужило одной из причин совершения преступления, что в силу указанных обстоятельств, безусловно, свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства, как отягчающего наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, семью, не имеет хронических заболеваний, препятствующих труду, находится в трудоспособном возрасте, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 1 бутылка коньяка емкостью 0,25 л, марки «Российский» 5-летний, 1 бутылка коньяка емкостью 0,25 л, марки «Российский» 3-летний, 1 бутылка коньяка емкостью 0,25 л, марки «Россий» «Старый Кенигсберг» 4-летний, возвращенные потерпевшему – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению; товарная накладная № 744026А1667 от 17.09.2016 г., товарная накладная № 744026А1667 от 27.09.2016 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Лекарь Д.А.