Решение № 2-628/2017 2-628/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-628/2017

Дело № 2-628-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 01 марта 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего Л.Н. Матвеевой

при секретаре Т.В. Денисовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что 06.07.2016 года между ФИО1 (арендодатель) и Чижовым В.А (арендатор) был заключен договор №045 на аренду автомобиля. В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель передает во временное пользование Арендатору принадлежащий Арендодателю на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, №, кузов №, цвет серо-бежевый, государственный номер № зарегистрированный в ГИБДД MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО КО 09.04.2016 года. В соответствии с п.п. 2.1-2.2. Договора Арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии по Акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем отраженному в Акте приема-передачи, с учетом нормального износа. Согласно п. п. 3.1, 4.1. Договора Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 1000 (одна тысяча) рублей в сутки. Порядок оплаты: оплата производится каждые два дня. Договор заключен на срок с 06.07.2016 г. по 06.10.2016 г. Во исполнение условий указанного договора аренды, истец передал ответчику названный автомобиль <данные изъяты> в исправном состоянии. ФИО2 не выполнил свои условия Договора, он не произвел оплату за пользование арендованным автомобилем. Период пользования арендованным автомобилем: с 06.07.2016 г. (дата заключения Договора) по 28.09.2016 г. (дата, когда автомобиль был возвращен ФИО1 из ремонта) - 84 дня. Из них: с 06.07.2016 г. по 15.09.2016 г. - 71 день использование арендованного автомобиля ФИО2 в соответствии с условиями договора. С 16.09.2016 г. по 28.09.2016 г. - 13 дней, период нахождения автомобиля в ремонте. Так как ФИО1 не мог владеть своим имуществом в необходимом объеме из-за действий Ч.В.АБ. (при попытке проехать водоем автомобиль получил сильные повреждения), то данный период можно рассматривать как упущенную выгоду. Следовательно, общая сумма задолженности по оплате арендной платы и упущенная выгода составляют: 84 дня х 1000 рублей = 84000,00 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1973,77 руб., что подтверждается расчетом. Также за время пользования автомобилем, ФИО2 причинил вред арендованному автомобилю, в результате чего ФИО1 был вынужден произвести его ремонт. Бросил автомобиль не сообщил своевременно. Согласно п. 5.1. Договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб... В случае задержки возмещения ущерба... Арендатор уплачивает пеню в размере 3% от стоимости ущерба ежесуточно. В соответствии с заказ-нарядом ЗН-001662-А за замену запасных частей и расходных материалов и за выполненную работу стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 88540,00 руб. ФИО2 не возместил причиненный ущерб. ФИО1 неоднократно пытался связаться с ФИО2, но он на связь не выходит, на звонки и сообщения не отвечает. Данная сумма была оплачена ФИО1 07.11.2016 г. Размер пени составляет 122185,20 руб., что подтверждается расчетом пени. В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер пени уменьшается до размера суммы причиненного ущерба, т.е. до 88540,00 руб. В соответствии с п. 5.3. Договора Арендатор обязуется соблюдать правила дорожного движения, в случае нарушения ПДД, Арендатор обязан в пятидневный срок с момента вынесения Постановления об административном правонарушении оплатить штраф в полном объеме и предоставить подтверждение оплаты данного штрафа. 20.07.2016 г. (в этот период времени автомобиль находился в аренде у ФИО2) водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения ТС на 48 км/ч, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КРФобАП. В результате ФИО1 (как собственнику автомобиля) было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб. На основании п. 1.3. ст. 32.2. КРФобАП административный штраф был уплачен ФИО1 в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 500,00 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу:

1. Задолженность по оплате арендной платы и упущенную выгоду в общей сумме 84000,00 руб.

2. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ в размере 1973,77 руб.

3. Денежные средства, потраченные на восстановительный ремонт автомобиля в размере 88540,00 руб.

4. Пеню за задержку возмещения ущерба в размере 88540,00 руб.

5. Денежные средства, потраченные на оплату административного штрафа в размере 500,00 руб.

6. Судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление (л.д. 37).

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 21.01.2017 г., в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на иске настаивал, просил требования удовлетворить, ни каких оплат в счет иска не поступало, не возражал против уменьшения неустойки на усмотрение суда, не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается распиской (л.д. 40), в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ранее в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что после того, как по его вине был поврежден автомобиль истца, ответчик сразу же приехал к истцу и рассказал о случившемся, предлагал собственными силами сделать ремонт автомобиля истца, однако истец сказал, что сам заберет автомобиль и отремонтирует его. За аренду автомобиля ответчик оплачивал за две недели, приблизительно 14000,00 руб. оплатил, подтвердить нечем, поскольку расписки не составлялись. Оплату ответчик производил через Сбербанк онлайн на имя какой-то женщины. Ответчик встречался с истцом после произошедшего. Ответчик согласен выплатить за аренду автомобиля истца 10-15 тыс. руб., проценты – 10000,00 руб., неустойку – 5000,00 руб., за ремонт а/м - 88540,00 руб. и штраф – 500,00 руб.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 606 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Часть 1 ст. 607 ГК РФ закрепляет, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, которые подтверждаются письменными материалами дела, судом установлено, что 06.07.2016 года между ФИО1 (арендодатель) и Чижовым В.А (арендатор) был заключен договор № на аренду автомобиля (л.д. 68).

В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель передает во временное пользование Арендатору принадлежащий Арендодателю на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, № кузов №, цвет серо-бежевый, государственный номер № зарегистрированный в ГИБДД MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО КО 09.04.2016 года.

В соответствии с п.п. 2.1-2.2. Договора Арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии по Акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем отраженному в Акте приема-передачи, с учетом нормального износа.

Согласно п. п. 3.1, 4.1. Договора Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 1000 (одна тысяча) рублей в сутки. Порядок оплаты: оплата производится каждые два дня. Договор заключен на срок с 06.07.2016 г. по 06.10.2016 г.

Во исполнение условий указанного договора аренды, истец передал ответчику названный автомобиль LADA GRANTA в исправном состоянии.

Ответчик ФИО2 не выполнил свои условия Договора, он не произвел оплату за пользование арендованным автомобилем.

Период пользования арендованным автомобилем: с 06.07.2016 г. (дата заключения Договора) по 28.09.2016 г. (дата, когда автомобиль был возвращен ФИО1 из ремонта) - 84 дня, из них: с 06.07.2016 г. по 15.09.2016 г. - 71 день использование арендованного автомобиля ФИО2 в соответствии с условиями договора.

Кроме того, упущенная выгода в размере арендной платы истца составила за период нахождения автомобиля в ремонте с 16.09.2016 г. по 28.09.2016 г. - 13 дней, поскольку автомобиль был поврежден при использовании его ответчиком.

Следовательно, общая сумма задолженности по оплате арендной платы и упущенная выгода составляют: 84 дня х 1000 рублей = 84000,00 руб.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по Договору аренды от 06.07.2016 г. подтверждается указанными доказательствами по делу и считает, что при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика уплаты задолженности по указанному Договору и упущенной выгоды.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, без уважительных причин в суд не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств в опровержение доводов истца, кроме устных пояснений в судебном заседании 09.02.2017 г.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате и упущенную выгоду в размере 84000,00 руб.

Также за время пользования автомобилем, ФИО2 причинил вред арендованному автомобилю, в результате чего ФИО1 был вынужден произвести его ремонт, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании 09.02.2017 г.

Согласно п. 5.1. Договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб... В случае задержки возмещения ущерба... Арендатор уплачивает пеню в размере 3% от стоимости ущерба ежесуточно.

В соответствии с заказ-нарядом ЗН-001662-А за замену запасных частей и расходных материалов и за выполненную работу стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 88540,00 руб. (л.д. 10-11), что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №87 от 07.11.2016 г. (л.д. 12).

Размер расходов истца - 88540,00 руб. на восстановительный ремонт автомобиля, ответчиком не оспорен.

По смыслу п. 5.3 Договора аренды, ответчик обязан самостоятельно оплачивать административные штрафы в период действия договора, чего исполнено не было, в результате чего истец был вынужден оплатить административный штраф в размере 500,00 руб., наложенный ОГИБДД за период нахождения транспортного средства во владении ответчика, что подтверждается платежным поручением №3420002 от 19.08.2016 г. (л.д. 14)

По смыслу ст. 15 ГК РФ, денежные средства, затраченные истцом на ремонт автомобиля – 88540,00 руб., 500,00 руб. – взысканы с истца за административное правонарушение в период действия Договора аренды, являются убытками и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать убытки в сумме 89040,00 руб. (88540,00 руб. + 500,00 руб.)

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер ключевой ставки Банка России с 19.09.2016 г. - 10%.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору составляет 1973,77 руб. (л.д. 3).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору составляет 1973,77 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец указывает, что за период с 07.11.2016 г. по 23.12.2016 г. исчислена неустойка исходя из положений п. 5.1 Договора в размере 3% от стоимости ущерба ежесуточно в размере 122185,20 руб., что подтверждается расчетом пени (л.д. 4), проверенным судом, признанным верным и не оспоренным ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку уменьшенную до размера суммы причиненного ущерба, в размере 88540,00 руб.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком в судебном заседании 09.02.2017 г. было заявлено ходатайство об уменьшении неустойки до 5000,00 руб. Представитель истца в судебном заседании против уменьшения неустойки не возражал.

При вынесении настоящего решения суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку сопоставив период просрочки, размер процента договорной неустойки по отношению к банковской ставке, а также существу нарушенного обязательства, суд полагает, что заявленная ко взысканию с ответчика неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, кроме того, из письменных материалов дела следует, что никаких тяжелых последствий для истца не наступило, в связи с чем, по мнению суда, размер неустойки, с учетом конкретных обстоятельств по делу возможно снизить до 5000,00 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 5000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, то в его пользу с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4800,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК Ф, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО14.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору №045 на аренду автомобиля от 06.07.2016 г. в размере 84000,00 руб., убытки в сумме 89040,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1973,77 руб., неустойку в сумме 5000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4800,28 руб., всего 184813,77 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Матвеева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2017 года