Постановление № 1-171/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-171/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ахтубинск 15 мая 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре Жарковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ахтубинского городского прокурора Умеровой Р.Н.,

защитника – адвоката «АК Ахтубинского района» ФИО1,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, совместно с лицом, в отношении которого на стадии предварительного следствия уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев часы марки «<данные изъяты>», одетые на правой руке С.Р.Б., идущего им навстречу, в силу возникшего умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического, имущественного и морального вреда, потребовали от С.Р.Б. передачу им часов марки «<данные изъяты>» или денежные средства в размере 500 рублей. Получив отказ, ФИО2 нанес один удар правой ногой к область головы С.Р.Б., а лицо, уголовное дело в отношении которого на стадии предварительного следствия выделено в отдельное производство, открыто похитило с правой руки С.Р.Б. часы марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, принадлежащие последнему. На просьбы С.Р.Б. возвратить часы, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого на стадии предварительного следствия выделено в отдельное производство, не реагировали.

С похищенным ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого на стадии предварительного следствия выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили С.Р.Б. физический и моральный вред, а также материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Таким образом, действия ФИО2 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь совместно с З.Г.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей П.Е.А., увидев аудиосистему марки «<данные изъяты>», состоящую из двух музыкальных колонок и сабвуфера, в силу возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и его завладением, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в указанной квартире, похитил аудиосистему марки «<данные изъяты>», состоящую из двух музыкальных колонок и сабвуфера, стоимостью 3800 рублей, и рюкзак, материальной ценности для П.Е.А. не представлявшего.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями П.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Таким образом, действия ФИО2 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов совместно с несовершеннолетним Ж.А.В. находился на пешеходной дорожке, расположенной между рынком ООО «<данные изъяты>» и кафе «<данные изъяты>» <адрес>. В ходе конфликта из-за личных неприязненных отношений у ФИО2 возник умысел на угрозу убийством. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, держа в правой руке шило, нанес им один удар Ж.А.В. в левую руку в область предплечья, причинив последнему физическую боль, при этом высказывая в адрес последнего слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». Угрозу убийством Ж.А.В. воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления с учетом обстановки, в которой она была высказана, а также с учетом того, что ФИО2 вел себя агрессивно, был зол, сопровождал свои слова с использованием находящегося при нем шила, и реально мог осуществить свою угрозу.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ж.А.В. обнаружено телесное повреждение: рана левой верхней конечности (предплечья). Данное телесное повреждение могло образоваться в срок указанный в постановлении, обычно влечет кратковременное расстройство здоровья и поэтому критерию расцениваются как легкий вред здоровья согласно п. 8.1. приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, действия ФИО2 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно записи акта о смерти ОЗАГС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, приобщённой к материалам уголовного дела.

В соответствии со ст.239 УПК РФ в случае, предусмотренного п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ:

- с часов марки «<данные изъяты>», возвращенных потерпевшему С.Р.Б., по вступлению постановления в законную силу, снять ограничения, разрешив использовать по назначению;

- аудиосистему марки «<данные изъяты>», футболку с надписью «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, сняв ограничения, вернуть по принадлежности и разрешить использовать по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации, то есть в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ:

- с часов марки «<данные изъяты>», возвращенных потерпевшему С.Р.Б., по вступлению постановления в законную силу, снять ограничения, разрешив использовать по назначению;

- аудиосистему марки «<данные изъяты>», футболку с надписью «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, сняв ограничения, вернуть по принадлежности и разрешить использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья К.В.Бородин