Приговор № 1-171/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-171/2017

№1-171/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 5 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре САРАНИНОЙ П.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Астрахани ИВАННИКОВОЙ Н.В.,

подсудимого ФИО9 ФИО1

его защитника, адвоката БУРЫКИНОЙ М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного в г<адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО1 совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>, ФИО9 ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Астрахани, после чего названные лица распределили между собой роли в совершении преступления.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо должно было в период времени ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Астрахани передать ФИО9 ФИО1 наркотическое средство, а ФИО9 ФИО1 - поместить его в тайники на территории г. Астрахани, после чего сообщить адреса тайников вышеуказанному лицу посредством сети «Интернет» с целью организации последующего незаконного сбыта.

Действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, ФИО9 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года прибыл в г. Астрахань.

Неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным в совершении преступления ролям, посредством сети «Интернет» сообщило ФИО9 ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>., составляющей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 крупный размер.

Прибыв к месту нахождения тайника – к <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года в 19-45 часов ФИО9 ФИО1. извлек из него данное наркотическое средство, которое затем стал хранить при себе и по месту своего временного проживания в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07-00 часов до 11-00 часов, ФИО9 ФИО1 поместил часть ранее расфасованного, то есть приготовленного к сбыту, наркотического средства 1<данные изъяты>

- массой <данные изъяты> – на открытом участке местности у <адрес>. В период времени с 16-10 часов до 17-50 часов ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия;

- массой <данные изъяты>. – на участке местности у <адрес>. В период времени с 18-00 часов до 18-40 часов ДД.ММ.ГГГГ года данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия;

- массой <данные изъяты>. – на открытом участке местности у <адрес>. В период времени с 18-45 часов до 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ года данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия;

- массой <данные изъяты>. – на открытом участке местности у дома <адрес>. В период времени с 19-25 часов до 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия;

- массой <данные изъяты> – на открытом участке местности у <адрес>. В период времени с 20-05 часов до 20-35 часов ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия;

- массой <данные изъяты>. – на открытом участке местности у <адрес>. В период времени с 20-40 часов до 21-10 часов ДД.ММ.ГГГГ года данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия;

- массой <данные изъяты>. – на открытом участке местности у <адрес>. В период времени с 20-40 часов до 21-10 часов ДД.ММ.ГГГГ года данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия;

- массой <данные изъяты>. – на открытом участке местности у <адрес>. В период времени с 21-15 часов до 21-40 часов ДД.ММ.ГГГГ года данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия;

- массой <данные изъяты>. – за почтовым ящиком между 1 и 2 этажами, массой <данные изъяты>. – за доской на 6 этаже, массой <данные изъяты>. – на проводах над дверью на <адрес>. В период времени с 21-45 часов до 22-15 часов ДД.ММ.ГГГГ года данные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия;

- массой <данные изъяты>. – на открытом участке местности у <адрес>. В период времени с 22-20 часов до 22-45 часов ДД.ММ.ГГГГ года данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия;

- массой <данные изъяты>. – на открытом участке местности у <адрес>. В период времени с 22-50 часов до 23-10 часов ДД.ММ.ГГГГ года данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия;

- массой <данные изъяты>. – на открытом участке местности <адрес>. В период времени с 23-15 часов до 23-35 часов ДД.ММ.ГГГГ года данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия;

- массой <данные изъяты> – на открытом участке местности у <адрес>. В период времени с 23-40 часов до 23-55 часов ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия;

- массой <данные изъяты>. – в лампе в лифте, массой <данные изъяты> – в вате оконного проема между 1 и 2 этажами, массой <данные изъяты>. – в деревянной конструкции на <адрес>. В период времени с 00-05 часов до 00-35 часов ДД.ММ.ГГГГ данные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия;

- массой <данные изъяты> – на открытом участке местности у <адрес>. В период времени с 00-40 часов до 01-00 часов <данные изъяты> данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия.

Часть расфасованного наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>. ФИО9 ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта посредством помещения в тайники на территории г. Астрахани, однако, ДД.ММ.ГГГГ был задержан у <адрес> сотрудниками ГЗ ОВО России по г. Астрахани филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Астраханской области и данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Оставшуюся часть названного наркотического средства общей массой <данные изъяты> ФИО9 ФИО1 хранил по месту временного проживания в квартире <адрес> в рамках сговора с неустановленным лицом с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Астрахани. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 01-10 часов до 02-00 часов.

Таким образом, преступный умысел ФИО9 ФИО1 действующего в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 ФИО1 вину в сбыте наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, показания свидетелей, выслушав подсудимого, свидетелей, речи государственного обвинителя и защитника, суд считает, что вина ФИО9 ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Так, из явки с повинной, данной ФИО9 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть через незначительный промежуток времени после совершения преступления <данные изъяты> а также протокола данной явки с повинной (<данные изъяты> следует, что после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО9 ФИО1. чистосердечно признался и раскаялся в том, что, являясь гражданином и жителем <данные изъяты> согласился на предложение неизвестного ему лица о работе на территории Российской Федерации, заключающейся в распространении наркотических средств. После чего в ходе личной встречи на территории <данные изъяты> неизвестным лицом ему были предоставлены билеты до г. Астрахани и денежные средства. В последующем общение с данным неизвестным лицом происходило посредством переписки с использованием телефона. Следуя полученным указаниям, ФИО9 ФИО1. в определенном месте забрал пакет с наркотическим средством. Полученное вещество во исполнение указаний неизвестного ему лица расфасовал, а затем поместил в тайники на территории г. Астрахани, о чем сообщал указанному лицу посредством сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции.

Сведения, изложенные в явке с повинной, ФИО9 ФИО1 в суде подтвердил в полном объеме, указав, что писал ее добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия.

При этом показал, что в г. Астрахань прибыл ДД.ММ.ГГГГ из Украины, где зарегистрирован и проживал, по предложению лица по имени <данные изъяты> для распространения индийских курительных смесей. На <данные изъяты> ему были предоставлены билеты для проезда в г. Астрахань и денежные средства в размере 35 000 рублей. Сняв квартиру, ФИО9 ФИО1 получил от неизвестного ему лица под ник-неймом <данные изъяты> в программе <данные изъяты> сети «Интернет» разъяснения о том, что его работа будет заключаться в распространении наркотических средств путем «закладок». Не желая заниматься этой деятельностью, подсудимый позвонил <данные изъяты>, однако, получив угрозы со стороны последнего в свой адрес и в адрес членов своей семьи, испугавшись их реализации, решил распространять наркотические средства на территории г. Астрахани, в связи с чем, во исполнение указаний лица под ником <данные изъяты> купил весы, пакетики для фасовки, а также по указанному последним адресу забрал из тайника наркотическое средство.

Часть данного наркотического средства подсудимый расфасовал по месту своего временного проживания, и также по указанию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года поместил в различные тайники на территории г. Астрахани, а оставшуюся часть оставил хранить по месту жительства для последующего сбыта.

Возвращаясь по месту жительства после помещения части наркотических средств в тайники, у <адрес> ФИО9 ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, испугавшись которых выбросил под автомобиль оставшиеся у него свертки с наркотическим средством и проследовал далее. У дома № по названной улице сотрудниками полиции он был задержан, по их требованию выдал им свой мобильный телефон, а затем доставлен в отдел полиции. Сотруднику полиции ФИО2 находясь в отделе полиции, дал объяснения относительно своей деятельности по распространению наркотических средств, а уже после этого теми же сотрудниками полиции, которыми был задержан, был вновь доставлен к <адрес>, и уже после этого на место приехала следственно-оперативная группа.

Как пояснил суду подсудимый, местонахождение тайников с наркотическими средствами сотрудники полиции узнали из изъятого у него телефона. Вместе с тем, конкретные места расположения наркотических средств он показал сам, добровольно, и так же добровольно выдал по месту своего жительства оставшуюся часть наркотического средства.

В ходе судебного следствия были допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердивший также свои показания, данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты>

Из показаний названных свидетелей, являющихся сотрудниками ГЗ ОВО России по г. Астрахани филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Астраханской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в процессе несения службы в 11-00 часов ими у <адрес> был остановлен ФИО9 ФИО1 поскольку он имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, вызывал подозрения о нахождении в состоянии опьянения. После того, как свидетели представились, ФИО9 ФИО1 выбросил на землю 11 свертков в изоленте зеленого цвета, при этом на вопрос о том, что находится в этих свертках ответить не смог. В этой связи ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой указанные свертки были изъяты в присутствии понятых, и ФИО9 ФИО1 пояснил, что поместил наркотические средства в тайники, а также указал места нахождения данных тайников.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 совместно со следственно-оперативной группой и понятыми он следовал по указанным ФИО9 ФИО1 местам нахождения тайников с наркотическими средствами, расположенным в районе <адрес>. Во всех случаях составлялся протокол осмотра места происшествия, велась фотофиксация. Затем осмотр места происшествия проводился по месту жительства подсудимого в районе <адрес>, где также было изъято наркотическое средство, со слов ФИО9 ФИО1 именуемое <данные изъяты> или <данные изъяты> а также средства его фасовки: весы, изоляционная лента, пакетики с застежкой типа «зип-лок». Во всех случаях при проведении осмотров присутствовали понятые, которые знакомились с протоколами осмотров, расписывались в них, не высказывая при этом каких-то замечаний.

Как показали суду указанные свидетели, после задержания ФИО9 ФИО1 в районе <адрес> они с данного места никуда не отлучались до приезда следственно-оперативной группы, в том числе, в отдел полиции подсудимого не отвозили, телефон у него не изымали. Осмотр места происшествия был проведен следователем именно по тому адресу, где во время обращения к нему свидетелей ФИО9 ФИО1. выбросил на землю свертки с наркотиками, и по данному же адресу подсудимый был ими задержан. Телефон подсудимого был изъят у него следователем при проведении осмотра места происшествия.

Из показаний свидетелей ФИО2 допрошенного в суде, явствует, что в ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место задержания ФИО9 ФИО1 в составе следственно-оперативной группы, поскольку последний выбросил на землю 11 свертков предположительно с наркотическим средством. В ходе беседы подсудимый пояснил, что, приехав с <данные изъяты>, занимается незаконным сбытом наркотических средств посредством помещения их в тайники на территории г. Астрахани, а затем добровольно указал на данные тайники. Всего по сведениям, сообщенным ФИО9 ФИО1 было обнаружено около 20 тайников в районе <адрес>. Осмотры данных мест проводились следственно-оперативной группой с участием понятых. Кроме того, осмотр места происшествия проводился по названному подсудимым месту его проживания, где последним были выданы ювелирные весы, фольга, пакетики, а также наркотическое средство.

Затем ФИО9 ФИО1 свидетелю добровольно, без оказания какого-либо воздействия была написана явка с повинной.

Подтверждаются показания названных свидетелей также показаниями свидетеля ФИО5 в суде, из которых явствует, что в качестве дежурного эксперта в составе следственно-оперативной группы он выезжал на место задержания ФИО9 ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года к <адрес>. По указанному адресу около автомобиля под колесом были обнаружены 10-11 свертков зеленого цвета. Присутствующий при осмотре ФИО9 ФИО1. пояснил, что данные свертки выброшены им, в них находится наркотическое средство. Далее подсудимым были сообщены адреса, где он поместил в тайники еще наркотические средства, в связи с чем, осмотр места происшествия производился и по этим адресам в районе <адрес>. Кроме того, осмотр был проведен в квартире ФИО9 ФИО1 на ул<адрес> в которой был обнаружен упаковочный материал, весы, банковские карты, железнодорожные билеты.

Как показал суду свидетель, в ходе проведения всех осмотров места происшествия принимали участие понятые, которые расписывались в протоколах, каких-либо замечаний ни от них, ни от ФИО9 ФИО1. не поступало.

Согласуются показания вышеуказанных свидетелей, с содержанием протоколов осмотров места происшествия:

- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного <адрес> в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 в период времени с 16-10 до 17-50 часов <данные изъяты> в ходе которого у левого переднего колеса припаркованного у данного дома автомобиля «CRESTA» обнаружены 11 свертков в изоленте зеленого цвета. Присутствующий при осмотре ФИО9 ФИО1 после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации пояснил, что данные свертки предназначались для сбыта на территории г. Астрахани, были выброшены им при приближении сотрудников полиции, поскольку в них находится наркотическое средство «соль». Данные свертки были упакованы и опечатаны. Затем ФИО9 ФИО1 пояснил, что им сооружен тайник с наркотическим средством у входной калитки во двор дома <адрес> проследовав к которой в месте, указанном последним, был обнаружен сверток в изоленте зеленого цвета. Со слов подсудимого, в нем находится наркотическое средство под названием <данные изъяты> Затем в ходе осмотра у ФИО9 ФИО1 изъят сотовый телефон, при этом последний пояснил, что в телефоне имеется функция диктофона, и при прослушивании записей установлены адреса с местонахождением иных тайников. Обнаруженный у калитки дома <адрес> сверток также изъят и упакован.

- от ДД.ММ.ГГГГ проведенного на участке местности <адрес> в присутствии понятых ФИО6. и ФИО7 в период времени с 18-00 до 18-40 часов <данные изъяты> в ходе которого после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО9 ФИО1 указал на тайник, в который он поместил наркотическое средство «соль», и в палисаднике у данного дома, в месте, указанном подсудимым, был изъят сверток зеленого цвета.

- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности у <адрес> в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 в период времени с 18-45 до 19-20 часов <данные изъяты> в ходе которого после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО9 ФИО1 указал на тайник, в который он поместил наркотическое средство, и под забором данного дома, в месте, указанном подсудимым, был изъят сверток зеленого цвета.

- от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного на участке местности у <адрес> в присутствии понятых ФИО6. и ФИО7 в период времени с 19-25 до 20-00 часов <данные изъяты> в ходе которого после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО9 ФИО1 указал на тайник, в который он поместил наркотическое средство, и под деревянной доской у данного дома, в месте, указанном подсудимым, был изъят сверток.

- от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного на участке местности у <адрес> в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 в период времени с 20-05 до 20-35 часов <данные изъяты> в ходе которого после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО9 ФИО1 указал на тайник, в который он поместил наркотическое средство, и под деревянной доской у данного дома, в месте, указанном подсудимым, был изъят сверток зеленого цвета.

- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности у <адрес> в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7. в период времени с 20-40 до 21-10 часов <данные изъяты> в ходе которого после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО9 ФИО1 указал на тайник, в который он поместил наркотическое средство, и в кирпичной кладке данного дома, в месте, указанном подсудимым, был изъят сверток. Далее у <адрес> под бетонным люком в указанном подсудимым месте обнаружен и изъят сверток зеленого цвета с наркотическим средством.

- от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного на участке местности у <адрес> в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 в период времени с 21-15 до 21-40 часов <данные изъяты> в ходе которого после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО9 ФИО1 указал на тайник, в который он поместил наркотическое средство, и под камнем у забора, в месте, указанном подсудимым, был изъят сверток.

- от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного в <адрес> в присутствии понятых ФИО6. и ФИО7 в период времени с 21-45 до 22-15 часов <данные изъяты> в ходе которого после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО9 ФИО1 указал на тайники, в которые он поместил наркотические средства: за почтовым ящиком между 1 и 2 этажами, за доской на 6 этаже, на проводах на 7 этаже. В данных местах были обнаружены по 1 свертку, в общем количестве 3 штук.

- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности у <адрес> в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 в период времени с 22-20 до 22-45 часов <данные изъяты> в ходе которого после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО9 ФИО1 указал на тайник, в который он поместил наркотическое средство, и под забором данного дома, в месте, указанном подсудимым, был изъят сверток.

- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности у <адрес> в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 в период времени с 22-50 до 23-10 часов <данные изъяты>), в ходе которого после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО9 ФИО1 указал на тайник, в который он поместил наркотическое средство, и под деревянной доской у данного дома, в месте, указанном подсудимым, был изъят сверток.

- от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного на участке местности у <адрес> в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 в период времени с 23-15 до 23-35 часов <данные изъяты> в ходе которого после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО9 ФИО1. указал на тайник, в который он поместил наркотическое средство, и под деревянной доской у данного дома, в месте, указанном подсудимым, был изъят сверток.

- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности у <адрес> в присутствии понятых ФИО6. и ФИО7 в период времени с 23-40 до 23-55 часов <данные изъяты>), в ходе которого после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО9 ФИО1 указал на тайник, в который он поместил наркотическое средство, и за окном данного дома, в месте, указанном подсудимым, был изъят сверток.

- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 3 <адрес> в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 в период времени с 00-05 до 00-35 часов <данные изъяты> в ходе которого после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО9 ФИО1. указал на тайники, в которые он поместил наркотические средства: за лампой в лифте, в вате оконного проема между 1 и 2 этажами, за деревянной конструкцией на 6 этаже. В данных местах были обнаружены по 1 свертку, в общем количестве 3 штук.

- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в у дома <адрес> в присутствии понятых ФИО6. и ФИО7 в период времени с 00-40 до 01-00 часов <данные изъяты> в ходе которого после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО9 ФИО1 указал на тайник, в который он поместил наркотическое средство в 1 свертке: на земле во дворе данного дома.

- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в <адрес> в присутствии понятых ФИО6. и ФИО7 в период времени с 01-10 до 02-00 часов <данные изъяты> в ходе которого после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО9 ФИО1 из газовой плиты на кухне добровольно выдал тканевый сверток, пояснив, что в нем находится наркотическое средство, которое он расфасовывал в свертки для дальнейшего помещения в тайники. При вскрытии свертка обнаружен пакет типа зип-лок с белым порошком внутри, а также прозрачный пакет с белым порошком кристаллической формы. Кроме того, ФИО9 ФИО1 в зальной комнате квартиры указано на средства фасовки – пакетики, изоленту зеленого цвета, весы. Все обнаруженное в процессе осмотра было изъято и упаковано.

Как явствует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой <данные изъяты>., изъятые у ФИО9 ФИО1 содержат в своем составе <данные изъяты>

Согласуются вышеприведенные показания подсудимого, изложенные в явке с повинной, а также сообщенные в ходе судебного заседания об осуществлении им незаконной деятельности по распространению наркотических средств, показания свидетелей и содержание письменных материалов уголовного дела также с показаниями свидетелей ФИО7 ФИО6 допрошенных в суде, и ФИО8 чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон.

Так, свидетели ФИО7 и ФИО6 суду подтвердили факт участия в качестве понятых в ДД.ММ.ГГГГ года при проведении осмотра места происшествия по <адрес>. Поясняли, что в ходе осмотра изымались свертки. Далее ФИО9 ФИО1 указывал на места нахождения еще свертков, которые также изымались в районе <адрес>. По месту жительства подсудимого в районе центра города последний также выдавал пакет с наркотическим средством. Все вышеуказанные наркотические средства были изъяты, упакованы и опечатаны, в чем свидетели расписались, а после расписались в проколах осмотра после ознакомления с их содержанием, все в них было указано верно, замечаний по поводу их содержания ни у кого не возникло.

Свидетель ФИО8 будучи допрошенной в ходе предварительного следствия <данные изъяты> показала, что является собственником жилого помещения – <адрес>, которую, сдавала ФИО9 ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. О сбыте подсудимым наркотических средств свидетелю ничего не известно.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность ФИО9 ФИО1 в содеянном подтверждается также и иными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО9 ФИО1 указал на участок местности у <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ в 19-45 часов года он извлек наркотическое средство <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Mi», изъятый у ФИО9 ФИО1 В телефоне содержатся звуковые файлы – реплики подсудимого о нахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами <данные изъяты>

Анализ и оценка всех вышеприведенных доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности приводят суд к выводу о том, что вина ФИО9 ФИО1 в совершении преступления доказана.

Суд полагает недостоверными доводы подсудимого ФИО9 ФИО1 о том, что в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение деятельности по незаконному сбыту наркотических средств он вступил только в г. Астрахани, а не на территории <данные изъяты>, и был вынужден заниматься этой деятельностью в связи с поступившими ему угрозами, поскольку данные доводы опровергаются сведениями, изложенными ФИО9 ФИО1 в явке с повинной, полностью подтвержденной им в суде, о том, что он познакомился с лицом, предложившим ему заниматься распространением наркотических средств, на территории <данные изъяты>. При этом каких-либо сведений об оказанном на подсудимого воздействии со стороны названного лица, в связи с чем, он вынужден был заниматься незаконным сбытом наркотиков, данная явка с повинной не содержит. Не сообщал об этом ФИО9 ФИО1. и при проведении осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а напротив, добровольно, последовательно и логично сообщал информацию об осуществлении им деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Астрахани.

Также суд полагает недостоверными доводы ФИО9 ФИО1. о том, что задержан ДД.ММ.ГГГГ он был у <адрес>, после чего у него был изъят мобильный телефон, и он был доставлен в отдел полиции, а уже после возвращен к <адрес>, где было начато проведение осмотра места происшествия.

Данные доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 являющихся сотрудниками полиции, задержавшими ФИО9 ФИО1 у <адрес>. Как явствует из их показаний, подсудимый был задержан ими именно по данному адресу, и никуда с этого места они не отлучались, в том числе, в отдел полиции. Мобильный телефон был выдан ФИО9 ФИО1 следователю. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, поскольку они согласуются также с показаниями свидетелей ФИО2. и ФИО5 в присутствии которых подсудимый не пояснял о том, что был задержан по иному адресу. Также согласуются показания данных свидетелей с содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, из которого явствует, что ФИО9 ФИО1 самостоятельно выдал следователю свой мобильный телефон, указав, где в нем находятся записи диктофона, при этом не сообщал о том, что был задержан в ином месте и доставлен в отдел полиции, а после возвращен к <адрес>

Органом предварительного расследования действия ФИО9 ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона лицо может быть осуждено по признаку «использование электронных сетей» только в тех случаях, когда последние используются для незаконного сбыта наркотических средств, а именно используются сотовая телефонная связь, радиосвязь, спутниковая связь, транкинговые сети, платежные терминалы и т.д.

Однако, как следует из показаний ФИО9 ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, содержания иных исследованных по делу доказательств, электронные сети для совершения незаконного сбыта наркотиков им не использовались, использовалась лишь информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

При таких обстоятельствах признак незаконного сбыта «с использованием электронных сетей» подлежит исключению.

Суд квалифицирует названные действия ФИО9 ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют количество этого наркотического средства, обнаружение части этого наркотика в удобной для сбыта упаковке, размещение части наркотика в расфасованном виде в тайниках, обнаружение весов, упаковочного материала.

Вес наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 превышает установленный для данного вида наркотического средства крупный размер в 1гр.

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку, получив от неустановленного лица посредством сети «Интернет» сообщение о местонахождении наркотиков, ФИО9 ФИО1 также через сеть «Интернет» должен был сообщить неустановленному лицу информацию о местонахождении размещенных им наркотических средств. Вышеизложенное свидетельствует, что информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») использовались для реализации наркотических средств.

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний ФИО9 ФИО1 следует, что подсудимый предварительно договорился с неустановленным следствием лицом на совместный сбыт наркотических средств, распределив роли таким образом, что неустановленное лицо передавало ему наркотические средства путем «закладки» их в тайнике, а он, в свою очередь, распределял их на более мелкие части, упаковывал и раскладывал в тайники, передавая информацию о месте нахождения наркотиков неустановленным лицам.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, а также причины и условия, способствовавшие совершению им преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО9 ФИО1 на территории Российской Федерации регистрации, места жительства не имеет, являясь гражданином <данные изъяты> В г. Астрахань прибыл с целью осуществления преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. По месту жительства, а также по последнему месту работы на территории <данные изъяты> ФИО9 ФИО1 охарактеризован исключительно с положительной стороны.

Ранее к уголовной ответственности ни на территории Российской Федерации, ни на территории <данные изъяты> он не привлекался.

По месту временного проживания в г. Астрахани участковым уполномоченным полиции ФИО9 ФИО1 охарактеризован удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области - отрицательно как лицо, имеющее взыскание за нарушение порядка содержания.

Сведений о наличии у ФИО9 ФИО1 в настоящее время каких-либо заболеваний, в том числе, <данные изъяты>

Не имеется у подсудимого в настоящее время и какого-либо психического расстройства.

При решении вопроса о виде и мере наказания за совершенное подсудимым преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО9 ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание им своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 ФИО1 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, равно как и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а равно свидетельствующих об активном содействий раскрытию преступления, свидетельствующих о возможности назначения ему наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО9 ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально.

При этом при определении размера наказания ФИО9 ФИО1 суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания за покушение на преступление при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание ФИО9 ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде:

- 4 фрагментов фольги, фрагмента ткани, полимерного пакета черного цвета, 2 пакетиков из прозрачного полимерного материала, фрагмента листа, 20 пакетиков из прозрачного полимерного материала с фрагментами ленты зеленого цвета (первоначальная упаковка без наркотических средств), договора найма жилого помещения, описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, визитки «Арендафонд», договора об оказании услуг, квитанции №, заявления на предоставление обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), посадочных талонов на имя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, изоленты зеленого цвета, электронного билета на имя ФИО9, квитанции ОАО «Авиокомпания Беливиа», чека от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмента бумаги «<данные изъяты>», брошюры «Вестерн Юнион», 3 картонные коробки с пакетами «зип-лок», фрагмента из полимерного материала зеленого цвета, фрагмента из полимерного материала красного цвета, полимерного пакетика «зип-лок», картонной коробки, наркотических средств, упакованных в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить,

- пластиковой карты ВТБ №, фрагмента из бумаги №, 2 пластиковых карт мегафон 4G, 4 сим-карт, телефона «Mi» с сим-картой Мегафон и картой памяти, хранящиеся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, по вступлению приговора в законную силу надлежит возвратить ФИО9 ФИО1 по принадлежности,

- диска в белом бумажном конверте, хранящегося в КХВД УМВД России по г. Астрахани, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО9 ФИО1 исчислять с 5.04.2017 года; зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16.12.2016 года по 4.04.2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО9 ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в виде 4 фрагментов фольги, фрагмента ткани, полимерного пакета черного цвета, 2 пакетиков из прозрачного полимерного материала, фрагмента листа, 20 пакетиков из прозрачного полимерного материала с фрагментами ленты зеленого цвета (первоначальная упаковка без наркотических средств), договора найма жилого помещения, описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, визитки «Арендафонд», договора об оказании услуг, квитанции №, заявления на предоставление обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), посадочных талонов на имя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№, изоленты зеленого цвета, электронного билета на имя ФИО9, квитанции ОАО «Авиокомпания Беливиа», чека от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмента бумаги <данные изъяты> брошюры «Вестерн Юнион», 3 картонных коробок с пакетами «зип-лок», фрагмента из полимерного материала зеленого цвета, фрагмента из полимерного материала красного цвета, полимерного пакетика «зип-лок», картонной коробки, наркотических средств, упакованных в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства в виде пластиковой карты ВТБ №, фрагмента из бумаги №, 2 пластиковых карт мегафон 4G, 4 сим-карт, телефона «Mi» с сим-картой Мегафон и картой памяти, хранящиеся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО9 ФИО1 по принадлежности,

Вещественные доказательства в виде диска в белом бумажном конверте, хранящегося в КХВД УМВД России по г. Астрахани, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО