Приговор № 1-108/2018 1-16/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-108/2018

Дело №1-16/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 22 февраля 2019 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Щучанского района Жернова Е.А.,

защитников - адвокатов Ваганова М.А., представившего удостоверение №; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой;

ФИО3, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2018 года в дневное время, ФИО2, находясь в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3 о совместном совершении хищения чужого имущества.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3 через ограждение перелезли в смежный огород дома С. расположенного по адресу: <адрес> где, пользуясь тем, что С. дома отсутствовала, иных лиц поблизости не имелось и, за их действиями никто не наблюдал, общими усилиями действуя совместно и согласованно, поочередно взяли с огорода С. перенесли к забору и перебросили в огород дома по адресу: <адрес> три металлические трубы каждая диаметром 180 мм., длиной 3 м; две металлические трубы каждая диаметром 180 мм., длиной 5 м; три металлические трубы каждая диаметром 100 мм., длиной 1,5 м; одну металлическую трубу диаметром 120 мм., длиной 1.2 м;. одну металлическую трубу диаметром 150 мм., длиной 0,5 м; два прута арматуры длиной 0,5 м. каждый, два прута арматуры длиной 2 м. каждый, два металлических швеллера, длиной 4м. каждый; один лист железа размером 60 на 40 см., один лист железа размером 50 на 40 см., одиннадцать металлических уголков каждый ширинами сторон 40 на 40 мм., длиной 120 см; девять металлических уголков каждый ширинами полок 50 на 50 мм., длиной 90 см и три металлических уголка каждый ширинами полок 50 на 50 мм. длиной 50 см.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, взяла с огорода С. перенесла к забору и перебросила в огород дома по адресу: <адрес> две металлические раковины, в то время как ФИО3, действуя согласованно с ФИО2, используя физическую силу рук, отделил от расположенного в огороде С. летнего душа металлическую трубу диаметром 25 мм., длиной 4 м., которую перенес к забору и перебросил в огород дома по адресу: <адрес>

Непосредственно после этого, продолжая реализаций своего единого преступного умысла, ФИО3, действуя согласованно с ФИО2, используя физическую силу рук, демонтировал с расположенных в огороде С. печей чугунную плиту, два колосника, две топочных дверцы и одну дверцу от поддувала, которые ФИО2 и ФИО3 общими усилиями действуя совместно и согласованно, поочередно перенесли к забору и перебросили в огород дома по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору, вынесли с огорода С. и путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью похитили принадлежащие С. три металлические трубы каждая диаметром 180 мм., длиной 3 м., стоимостью 400 рублей за 1 м., то есть 1200 рублей каждая, а всего на сумму 3600 рублей; две металлические трубы каждая диаметром 180 мм., длиной 5 м., стоимостью 400 рублей за 1 м., то есть 2000 рублей каждая, а всего на сумму 4000 рублей; три металлические трубы каждая диаметром 100 мм., длиной 1,5 м. стоимостью 120 рублей за 1 м., то есть 180 рублей каждая, а всего на сумму 540 рублей, одну металлическую трубу диаметром 120 мм., длиной 1,2 м., стоимостью 100 рублей за 1 м., а всего на сумму 120 рублей, одну металлическую трубу диаметром 150 мм., длиной 0,5 м, стоимостью 200 рублей за 1м., а всего на

сумму 100 рублей; два прута арматуры длиной 0,5 м. каждый, стоимостью 30 рублей за 1 м., то есть 15 рублей каждый, а всего на сумму 30 рублей; два прута арматуры длиной 2 м. каждый, стоимостью 30 рублей за 1 м., то есть 60 рублей каждый, а всего на сумму 120 рублей; два металлических швеллера, длиной 4м. каждый, стоимостью 450 рублей за 1м., то есть 1800 рублей каждый, а всего на сумму 3600 рублей; один лист железа размером

60 на 40 см. стоимостью 110 рублей; один лист железа размером 50 на 40 см. стоимостью 100 рублей; одиннадцать металлических уголков каждый ширинами полок 40 на 40 мм., длиной 120 см., стоимостью 100 рублей за 1 м., то есть 120 рублей каждый, а всего на сумму 1320 рублей; девять металлических уголков каждый ширинами полок 50 на 50 мм., длиной 90 см., стоимостью 100 рублей за 1 м., то есть 90 рублей каждый, а всего на сумму 810 рублей; три металлических уголка каждый ширинами полок 50 на 50 мм., длиной 50 см., стоимостью 100 рублей за 1 м., то есть 50 рублей каждый, а всего на сумму 150 рублей; металлическую трубу диаметром 25 мм., длиной 4 м., стоимостью 100 рублей за 1 м., а всего на сумму 400 рублей; две металлические раковины стоимостью 300 рублей каждая, а всего на сумму 600 рублей; печную чугунную плиту стоимостью 1200 рублей; два колосника стоимостью 800 рублей каждый, а всего на сумму 1600 рублей; две печные топочные дверцы стоимостью 600 рублей каждая, а всего на сумму 1200 рублей и одну печную дверцу поддувала стоимостью 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места происшествия скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили С. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, являющийся для С. значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные ходатайства и суду пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, вину признают полностью, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования им разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевшая С. (согласно заявления л.д.168) согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласились подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимым, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайства заявлены после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное ФИО2 и ФИО3, каждого, суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, в полном объеме данные о их личности, о состоянии здоровья подсудимых и их семей, влияние наказания на исправление и на условия жизни семей подсудимых, на достижение иных

целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учтено, что по месту жительства главой <данные изъяты> сельсовета, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Щучанский» подсудимые ФИО2 и ФИО3 характеризуются посредственно: жалоб на их поведение в быту не поступало, в нетрезвом виде в общественных местах не замечены, привлекались к административной ответственности (л.д. 137,138,156,157).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 и ФИО3 не состоят (л.д.134, 153,155), у суда не возникло сомнений в их вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд учитывает в соответствии со ст.61 п.п. «и,к» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем взаимно изобличающих, полных и достоверных показаний, способствующих установлению обстоятельств преступления, изобличению соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные за заглаживание ущерба, причиненного в результате преступления путем принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

Решение об определении вида и размера наказания подсудимым принимается судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности, в том числе принципа индивидуализации наказания. Учитывая фактические обстоятельства преступления, направленность, цели совершения преступления, принимая во

внимание, что подсудимые совершили преступление впервые, средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, их имущественное положение, трудоспособный возраст, возможность получения заработка, суд считает, что назначение подсудимым Гаер и ФИО3 наказания в виде штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному и личности подсудимым, а также будет соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью

отвечать задачам исправления осужденных и предупреждения совершения

ими новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимыми, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ и части 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимым меры пресечения суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО2 и ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу н заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, каждому.

Осужденные обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: три металлических трубы каждая длиной 1,5 м., диаметром 100 мм., одну металлическую трубу длиной 1,2 м., диаметром 120 мм., одну металлическую трубу длиной 0,5 м., диаметром 150

мм., один лист железа размером 60/40 см., один лист железа размером 50/40

см., одиннадцать уголков каждый шириной полок 40x40 мм., длиной 120 см., девять уголков каждый шириной полок 50x50 мм., длиной 90 см., три уголка

каждый шириной полок 50x50 мм., длиной 50 см., одну металлическую трубу

диаметром 25 мм., длиной 4 м., две печные топочные дверцы, хранящиеся у

потерпевшей С. считать возвращенными по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 и ФИО3 освободить на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они

должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья: Э.В. Резник