Апелляционное определение № 33-3081/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья: Немыкин А.А.Докладчик: Воронкова И.В.

Дело №33-3081/2026(№2-1924/2025)УИД №42RS0010-01-2025-001926-63


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово

31 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Молчановой Л.А.,

судей: Воронковой И.В., Калашниковой С.А.

при секретаре Старцевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Воронковой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 23.12.2025

по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО2, к Управлению городского развития Киселевского городского округа, Министерству угольной промышленности Кузбасса о включении в список граждан, подлежащих переселению из жилого помещения, ставшим непригодным для дальнейшего проживания в результате ведения горных работ и обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья

УСТАНОВИЛА:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО2, обратились в суд с иском к ответчику – Управлению городского развития Киселевского городского округа с требованием обязать ответчика включить их в список граждан, подлежащих переселению из жилого помещения, ставшего непригодным для дальнейшего проживания в результате ведения горных работ и обязать заключить договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья.

Свои требования мотивировали тем, что 09.08.2007 по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую совместную собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 30.08.2007. Указанный жилой дом заключением СФ ОАО ВНИМИ № от 24.09.2021 признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, в связи с его подработкой шахтой «Краснокаменская». Истцы обратились в Управление городского развития Киселевского городского округа с заявлением о предоставлении социальной выплаты, однако Управлением городского развития Киселевского городского округа письмом № от 30.08.2022 истцам социальная выплата не предоставлена.

Истцы полагали, что имеют право на соответствующую социальную выплату в связи с признанием жилого дома подработанным ветхим, подлежащим сносу, а также в связи с тем, что на момент принятия решения о ликвидации шахта «Краснокаменская» (11.07.2012) и по настоящее время они не имеют иных жилых помещений, пригодных для постоянного проживания.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что 10.03.2022 их семья, состоящая из 5 человек, с использованием материнского (семейного) капитала приобрела в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доле каждый) жилую квартиру №, площадью <данные изъяты> кв.метров, находящуюся по адресу: <адрес>, однако, в настоящее время они в данной квартире не проживают, в связи с необходимостью ее ремонта. Кроме того, 22.04.2022 ФИО1 и его супруга ФИО2, а также их дети ФИО6 и ФИО7 распорядились своими долями в праве собственности на данную квартиру, добровольно подарив их ФИО5

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав на наличие оснований для предоставления всем истцам социальной выплаты.

Представитель ответчика Управление городского развития Киселевского городского округа в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцы приобрели в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> них отсутствует критерий нуждаемости, истцы преднамеренно ухудшили свои жилищные условия, распорядившись указанным имуществом.

Ответчик Министерство угольной промышленности Кузбасса в судебное заседание своего представителя не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерство энергетики Российской Федерации, ФГУБ по вопросам ликвидации и реорганизации нерентабельных шахт и разрезов «ГУРШ» в судебное заседание представителей не направили, представили отзывы, которыми просили в удовлетворении иска отказать, так как исковые требования истцов удовлетворению не подлежат.

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 23.12.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, к Управлению городского развития Киселевского городского округа, Министерству угольной промышленности Кузбасса, отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, просят решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 23.12.2025 отменить и принять по делу новое решение, считая данное решение суда незаконным и необоснованным, повторяя доводы, аналогичные ранее изложенным в исковом заявлении о том, что ими соблюдены все требования действующего законодательства о предоставлении мер социальной поддержки граждан, проживающих в ветхом жилом фонде, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах. Критерий нуждаемости не может быть устранен приобретением квартиры № по адресу: <адрес>, так как данная квартира приобретена на средства материнского семейного капитала 10.03.2022 по <данные изъяты> доли у каждого из истцов в праве общей долевой собственности, с целью ее передачи в единоличную собственность ФИО5 Данная квартира не использовалась истцами для фактического проживания в ней. С 26.04.2022 единоличным собственником данной квартиры стал истец ФИО5 Общая площадь данной квартиры составляет <данные изъяты> кв.метров, не влечет за собой незаконность решения, в котором изложено подробное обоснование по указанному доводу.

Факт проживания истцов в данной квартире в спорный период времени не доказан, опровергается доказательствами по делу. Следовательно, на основании указанных обстоятельств и решения Киселевского городского Совета народных депутатов № от 25.04.2013, по состоянию на 10.03.2022, а также после данной даты, истцы являлись нуждающимися, и имели право на социальную выплату. Выводы суда об умышленном ухудшении истцами своих жилищных условий, с целью получения социальной выплаты, необоснованны и незаконны.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте суда (http://oblsud.kmr.sudrf.ru). О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 31.03.2026, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, и их представители не явились.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 8, 9 ч.1 ст.14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.4 ст.15 ЖК РФ).

П.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В силу положений п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 20.06.1996 №81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности» (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрены мероприятия по реструктуризации угольной промышленности.

П.2 и п.3 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 20.06.1996 №81-ФЗ предусмотрено, что финансирование мероприятий по реструктуризации угольной промышленности осуществляется за счет средств федерального бюджета в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральным законом о федеральном бюджете на

соответствующий год, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также собственных средств организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 №840 «О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования» (с последующими изменениями и дополнениями) во исполнение Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» утвержден перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, п.8 которого утверждены мероприятия по реализации программ местного развития и обеспечению занятости населения шахтерских городов и поселков; в том числе снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

До 26.12.2023 порядок и условия предоставления из федерального бюджета межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков регулировались Правилами предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 №428 (далее Правила N428).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2023 №2252 внесены изменения в некоторые акты Правительства Российской Федерации, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 №428 признано утратившим силу с 26.12.2023.

В соответствии с подп.«а», «б» п.5 Правил №428, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, межбюджетные трансферты направлялись на финансовое обеспечение реализации мероприятий, в том числе, по сносу многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и (или) жилых домов (жилых помещений), признанных непригодными для проживания, ставших аварийными или непригодными для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированных до 01.01.2012 угольных (сланцевых) шахтах, а также на ликвидированных с 01.01.2012 шахтах в г.Прокопьевске, г.Киселевске и г.Анжеро-Судженске (Кемеровская область) (далее - ветхое жилье); по содействию переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.

Размер межбюджетных трансфертов, направляемых на реализацию мероприятий, предусмотренных подп.«а» - «в», «е» п.5 настоящих Правил, определяется Министерством энергетики Российской Федерации по каждому шахтерскому городу и поселку на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных (сланцевых) шахт и разрезов, списков граждан, подлежащих переселению, а также списков граждан, подлежащих переселению в гг. Прокопьевске, Киселевске и Анжеро-Судженске (Кемеровская область), и муниципальных программ создания новых рабочих мест (п.6 Правил в редакции от 10.05.2018).

Согласно указанным Правилам, содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, осуществляется в форме предоставления социальных выплат в соответствии со списками переселяемых из ветхого жилья граждан в составе утвержденных проектов ликвидации шахт.

В соответствии с абз.1 п.8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решений о ликвидации организаций угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации.

Согласно абз.2 п.8 (с учетом дополнений) основаниями для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, являлись:

- рождение (усыновление) детей и их регистрация по месту жительства в ветхом жилье родителями (родителем), включенными (включенным) в список граждан, подлежащих переселению, и проживавшими (проживавшим) в ветхом жилье на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности;

- государственная регистрация смерти или объявление умершим гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению;

- снятие гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению, с регистрационного учета по месту жительства в ветхом жилье;

- проживание гражданина в не учтенных при разработке проектов ликвидации угольных (сланцевых) шахт и разрезов домах, являющихся ветхим жильем, на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности;

- фактическое отсутствие гражданина, зарегистрированного по месту жительства в ветхом жилье и владеющего правом собственности или иным законным правом на него, в таком ветхом жилье на дату утверждения списка граждан, подлежащих переселению.

Предусмотренный настоящим пунктом перечень оснований для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, являлся исчерпывающим.

Аналогичные положения утверждены изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 22.12.2023 N2252 в государственную программу Российской Федерации «Развитие энергетики», утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от 15.042014 N321 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие энергетики».

Согласно п.4 Правил предоставления и распределения в 2024 и 2025 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2023 №2252 (далее Правила N2252), содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Размер социальной выплаты, предоставляемой гражданину, определяется из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на территории субъекта Российской Федерации по месту проживания (для граждан, переселяемых из ветхого жилья) или на территории субъекта Российской Федерации, избранного для постоянного проживания, но не выше средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по Российской Федерации, утверждаемой Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с п.9 Правил №2252 основаниями для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, являются:

- рождение (усыновление) детей и их регистрация по месту жительства в ветхом жилье родителями (родителем), включенными (включенным) в список граждан, подлежащих переселению, и проживавшими (проживавшим) в ветхом жилье на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности;

- государственная регистрация смерти или объявление умершим гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению;

- снятие гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению, с регистрационного учета по месту жительства в ветхом жилье;

- проживание гражданина в не учтенных при разработке проектов ликвидации угольных (сланцевых) шахт и разрезов домах, являющихся ветхим жильем, на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности;

- фактическое отсутствие гражданина, зарегистрированного по месту жительства в ветхом жилье и владеющего правом собственности или иным законным правом на него, в таком ветхом жилье на дату утверждения списка граждан, подлежащих переселению.

Таким образом, изложенные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 №428, специальные нормы по отношению к гражданам, проживающим на момент ликвидации угольных предприятий и зарегистрированным по месту жительства в ветхих жилых помещениях, пришедших в негодность из-за воздействия горных работ, на дату утверждения списка граждан, подлежащих переселению, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений, закреплены в полном объеме в Постановлении Правительства Российской Федерации от 22.12.2023 №2252.

Согласно п.7 Правил №2252, социальные выплаты предоставляются при условии, что гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты. Указанные обязательства принимаются и подписываются всеми совершеннолетними членами семьи гражданина.

В свою очередь, орган местного самоуправления заключает с гражданином договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков (далее - договор), по форме, устанавливаемой Министерством энергетики Российской Федерации (п. 10 Правил № 2252).

Согласно п.2 Правил №77 Главным распорядителем бюджетных средств, предусмотренных на предоставление субсидий, является Министерство угольной промышленности Кузбасса (далее Министерство).

В соответствии с абз.3 п.20 Правил №77 формирование списков граждан осуществляется органами местного самоуправления муниципального образования Кемеровской области - Кузбасса в соответствии с требованиями положений Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных».

П.23 Правил №77 предусмотрено, что основаниями для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, являются:

рождение (усыновление) детей и их регистрация по месту жительства в ветхом жилье родителями (родителем), включенными (включенным) в список граждан, подлежащих переселению, и проживавшими (проживавшим) в ветхом жилье на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности;

государственная регистрация смерти или объявление умершим гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению;

снятие гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению, с регистрационного учета по месту жительства в ветхом жилье;

проживание гражданина в не учтенных при разработке проектов ликвидации угольных шахт и разрезов домах, являющихся ветхим жильем, на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности;

фактическое отсутствие гражданина, зарегистрированного по месту жительства в ветхом жилье и владеющего правом собственности или иным законным правом на него, в таком ветхом жилье на дату утверждения списка граждан, подлежащих переселению.

Следовательно, предоставление социальных выплат возможно при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах; наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности, регистрация гражданина по месту жительства в ветхом жилье на дату принятия решения о ликвидации шахты, нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем.

При этом, отсутствие совокупности данных обстоятельств является безусловным основанием для отказа в предоставлении социальной выплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 (л.д.10,11). Данные объекты недвижимости приобретены истцами на основании договора купли-продажи от 09.08.2007.

Членами семьи собственников ФИО1 и ФИО2, являются их дети: ФИО8 (после заключения брака ФИО3) (л.д.26), ФИО9 (после заключения брака ФИО4) (л.д.27) и ФИО5

Деятельность ООО «Шахта Краснокаменская» (ОГРН <***> ИНН <***>) прекращена 11.07.2012.

Все истцы зарегистрированы по месту жительства на дату ликвидации шахты «Краснокаменская» (11.07.2012) в доме по адресу: <адрес> (л.д.21-28, 166-170).

Согласно заключению № от 24.09.2021 СФ ОАО «ВНИМИ» «Оценка степени влияния подземных горных работ ООО «Шахта Краснокаменская» на техническое состояние жилых домов с выдачей рекомендаций по их сохранению или сносу» жилой дом № по <адрес> является домом, у которого в результате ведения горных работ суммарные деформации земной поверхности превышают допустимые и относится к категории ветхих, этот дом рекомендуется к сносу, согласно действующему законодательству (л.д.64-72).

Основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в оспариваемом решении суда указано на отсутствие у истцов признака нуждаемости, в том числе преднамеренное ухудшение своих жилищных условий истцами: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, и наличие в собственности ФИО5, пригодного для проживания жилого помещения.

Из договора купли-продажи квартиры от 10.03.2022 следует, что семья истцов приобрела в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доле каждый) жилую квартиру площадью <данные изъяты> кв.метров по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей уплачены за счет федерального бюджета, предоставленного ФИО2 в качестве государственной поддержки семей, имеющих детей, на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В п.2 договора указано, что покупатель произвел осмотр вышеуказанной квартиры и не обнаружил в ней видимых дефектов, не имеет претензий к санитарно-техническому состоянию и ремонту указанной квартиры (л.д.14-20).

Сведений о непригодности указанного жилого помещения материалы дела не содержат, из общедоступных источников (сайт ГИС-ЖКХ): дом 1975 года постройки, аварийным не признан, формируется фонд капитального ремонта, находится в управлении управляющей организации.

В договоре купли-продажи № от 10.03.2022 (абз.9 п.3 (л.д.16) указано, что продавец квартиры по адресу: <адрес> заверил, что квартира и многоквартирный жилой дом, в котором расположена данная квартира не находятся в аварийном состоянии.

Аналогичное условие относительно состояния жилой квартиры и жилого дома отражено в абз.6 п.4 договора дарения № от 22.04.2022 (оборот л.д.192).

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, купив квартиру № по ул.<адрес> 10.03.2022 в равнодолевую собственность, по <данные изъяты> доли у каждого, 22.04.2022 добровольно распорядились принадлежащими им долями в праве, подарив их ФИО5 в общем размере <данные изъяты> доли, что подтверждает нотариально удостоверенный договор дарения от 22.04.2022 (л.д.192-195), после чего обратились с заявлением о предоставлении социальной выплаты, но 30.08.2022 Управлением городского развития Киселевского городского округа в удовлетворении заявления было отказано.

Факт отчуждения долей в праве общей долевой собственности на ранее приобретённое и пригодное к проживанию жилое помещение, истцами не оспаривался, и расценен судом первой инстанции как преднамеренное ухудшение ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 своих жилищных условий, для создания критерия нуждаемости в предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья.

Оснований для удовлетворения требований ФИО5 суд первой инстанции также не усмотрел, поскольку последний с 26.04.2022 и по день принятия судом решения, имеет в единоличной собственности жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.метров.

Именно об отсутствии условия нуждаемости истцов заявляли ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, последние основаны на действующем законе и установленных судом первой инстанции обстоятельствах дела.

Сами по себе факты ветхости спорного жилого дома по адресу: <адрес>, наличие на него права общей совместной собственности супругов С-вых, регистрация в нем по месту жительства всех истцов, в том числе на дату ликвидации шахты и по настоящее время, проживания в нем, с учетом установленного факта отсутствия критерия нуждаемости, не влечет за собой включение истцов в список граждан, подлежащих переселению и получение ими социальной выплаты.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что по настоящему делу не установлена совокупность всех условий, при которых у истцов возникает право на получение социальной выплаты, поскольку истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, имели в собственности иное пригодное для проживания жилое помещение – квартиру № по ул.<адрес>, которое впоследствии ими было отчуждено по договору дарения сыну / брату ФИО5, соответственно они преднамеренно ухудшили свои жилищные условия, ФИО10 стал единоличным собственником указанного жилого помещения, следовательно, у всех истцов отсутствовал критерий нуждаемости в переселении, в связи с чем истцы не вправе претендовать на предоставление социальной выплаты за счет средств федерального бюджета для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

Довод апелляционной жалобы о том, что жилое помещение было приобретено 10.03.2022 в целях дарения долей в праве общей долевой собственности в нем одному ФИО5, в связи с чем с 26.04.2022 последний стал единоличным собственником, и то, что истцы не проживали в ней, не имеет правового значения, с учетом сведений выписки из ЕГРН о праве собственности истцов на данное жилое помещение в период с 10.03.2022 (дата регистрации права 14.03.2022) по 22.04.2022 (дата прекращения права 26.04.2022), в связи с чем их нуждаемость в государственной социальной помощи в виде предоставления социальной выплаты в юридически значимый период отсутствовала, жилой дом в <адрес> был признан непригодным для проживания (категория «ПВ» - подработанный ветхий) заключением СФ АО «ВНИМИ» 24.09.2021, в списки граждан о предоставлении социальной выплаты истцы включены не были, решение об отказе во включении истцов в список было принято 30.08.2022, в списке граждан проекта ликвидации ООО «Шахта «Краснокаменская» истцы также не значатся.

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции, что жилой дом по адресу: <адрес> не являлся единственным жильем истцов, поскольку они имели в собственности пригодную для проживания квартиру № в жилом доме № по адресу: по <адрес> и осуществив её добровольное отчуждение путем дарения долей в праве собственности ФИО5, преднамеренно ухудшили свои жилищные условия, а ФИО5 обеспечен жилым помещением, в связи с чем истцы не являются лицами, нуждающимся в жилом помещении и переселении.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном акте, постановлены в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела, верной оценкой собранных по делу доказательств, основаны на правильном применении норм права, регулирующих возникшие отношения, и на имеющихся в деле доказательствах, которым суд дал оценку в соответствии с требованиям ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда и сводятся к субъективному несогласию с постановленным судом решением, что в силу положений ст.330 ГПК РФ не может повлечь изменение или отмену решения суда.

В связи с изложенным судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 23.12.2025, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Молчанова

Судьи С.А. Калашникова

И.В. Воронкова

Мотивированное апелляционное определение

в окончательной форме составлено 06.04.2026