Приговор № 1-390/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-390/2019

ПРИГОВОР Дело №1-390/2019г.

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 05 июля 2019г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Федюшкина А.Б., при секретаре Румянцевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...> ранее судимого 09.02.2005 Московским городским по ст.ст. 111 ч. 3 п. «а», 105 ч. 2 п.п. «ж,к», 69 ч. 3 УК РФ к 10г. 10 месяцам лишения свободы, освобождён 30.01.2015 по отбытии срока наказания; 05.02.2016г. Раменским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождён 07.07.2017 по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО3 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>г. в 13 часов 20 минут ФИО3, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1: мобильный телефон марки «<...>» модели <...> в корпусе черного цвета, ИМЕЙ 1: <номер>, ИМЕЙ 2: <номер>, серийный номер <номер> стоимостью 6000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для ФИО1 материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей. После чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1, значительный материальный ущерб в общей сумме 6050 рублей,

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленные тяжкое преступление и в его действия имеется опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, похищенное возвращено потерпевшему, последний материальных претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним, на строгом наказании не настаивает, подсудимый имеет родителей пенсионеров, положительно характеризуется, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное корыстное тяжкое преступление, обстоятельства совершенного преступления и конкретные данные о личности подсудимого, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему требований ст.ст.64, 73 УК РФ признает нецелесообразным; совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания, и считает возможным в силу ст.68 ч.3 УК РФ не применять к нему правила рецидива, при этом также не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 избрать – содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <дата>г.

Вещественные доказательства – отрезки дактопленки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: