Постановление № 5-90/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 5-90/2026

по делу № 5-90/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2026 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кузнецова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, работающего по найму, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило.

УСТАНОВИЛ:

08.04.2026 года в Волгодонской районный суд Ростовской области отделом Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» направлен для рассмотрения протокол от 08.04.2026 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.04.2026 года 61 АВ № 23083711, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 08.04.2026 года в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, на котором на передних боковых стеклах нанесена пленка, со светопропускаемостью 15% при допустимом 70%, что не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности транспортных колесных средств» принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877, тем самым не выполнил требование N б/н от 10.01.2026 уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ФИО3 по устранению светопропускаемости передних и боковых стекол на транспортном средстве марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак <***>, в соответствии с требованием технического регламента п. 7 Основных положений ПДД РФ и об эксплуатировании в дальнейшем иные транспортные средства, светопропускание ветровых и боковых стекол которых соответствует пункту 3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных колесных средств».

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде административного штрафа, пояснил, что в состоянии его оплатить, т.к. работает по найму, тонировку снял в присутствии сотрудников ДПС.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Для исполнения государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения сотрудники органов внутренних дел вправе в соответствии с пунктами 39 и 40 Административного регламента осуществлять контроль за дорожным движением, который включает использование технических средств при наблюдении за движением транспортных средств.

В соответствии с п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации основаниями к остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Основаниями для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением являются наличие неисправностей и условий, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, лобовое, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что 10.01.2026 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за управление 10.01.2026 в 00 час. 20 мин. на <адрес>, транспортным средством марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, на котором на передних боковых стеклах нанесено покрытие со светопропускаемостью 14,3%, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

От устранения указанных нарушений на месте ФИО1 отказался, в связи с чем, инспектором ДПС ОГАИ МУ МВД России «Волгодонское» ФИО4 ему выдано требование N б/н об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности, в срок до «10» часов «00» минут 20.01.2026 года. Кроме того в требовании указано, что в дальнейшем ФИО1 обязан эксплуатировать транспортные средства, светопропускание ветровых и боковых стекол которых соответствует пункту 3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных колесных средств».

Данное требование получено лично ФИО1 10.01.2026, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Между тем, 08.04.2026 года в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции и при проверке на предмет выполнения требования N б/н от 10.01.2026 установлено, что ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, на котором были установлены боковые стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности транспортных колесных средств», принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. №877 (п. 7).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 61 АВ № 23083711 от 08.04.2026, копией постановления по делу об административном правонарушении №18810061250002566093 от 08.04.2026, копией постановления по делу об административном правонарушении №18810061250000694574 от 10.01.2026, копией требования N б/н от 10.01.2026 об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в данных документах ФИО1 расписался, копии указанных документов ему вручены, показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, в которых он не отрицал свою вину в совершении правонарушения.

Вышеуказанные доказательства, собранные по делу, добыты с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и процессуальных нарушений при их сборе и оформлении не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и, учитывая также положения ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которой, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, его имущественное положение; признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначение такого вида наказания, по мнению судьи, будет отвечать требованиям соразмерности наказания совершенному деянию, является справедливым, обеспечит баланс интересов общества и личности, будет способствовать достижению цели наказания

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) судья не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11. КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: ОКЦ № 9 Южного ГУ Банка России //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону,

ИНН: <***>; КПП: 616401001;

р/с: 03100643000000015800,40102810845370000050

Банк получателя: ОКЦ № 9 Южного ГУ Банка России //УФК по Ростовской области г Ростов-на-Дону,

КБК: 18811601123010001140; БИК: 016015102,

ОКТМО: 60712000, УИН: 18810461261030001560.

Наименование платежа штраф по постановлению суда.

Штраф подлежит перечислению не позднее следующего дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Волгодонской районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.Ю. Кузнецова