Приговор № 1-632/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-632/2020

№1-632/2020 (<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

при секретаре Кантимеровой З.Р.,

с участием гособвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак РБ Касаткиной Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Нигматуллина Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ст.158.1, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, ч.2 ст.325 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвернутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 46 мин. в помещении магазина «<данные изъяты>: <адрес> «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял правой рукой с поверхности торговой полки вышеуказанного магазина один бекон классический к/в б/к 0, 32 мяс/пр в/у стоимостью 45 руб. 25 коп., два сервила Австрийского «<данные изъяты> 350 гр., стоимостью 122 руб. 94 коп. и за один сервил, на общую сумму 245 руб. 88 коп., принадлежащие <данные изъяты>», и убрал в рукава надетой на нем куртки, вышел из магазина, не оплатив товар, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 291 руб. 13 коп.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 11 мин., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение), в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял правой рукой с полки вышеуказанного магазина шоколадный батончик «<данные изъяты> количестве трех штук стоимостью за один шоколадный батончик 21 руб. 68 коп., одну банку свинины любительской в/к мини мяс/пр <данные изъяты> гр., стоимостью за одну банку 109 руб. 31 коп., одну банку семейный бюджет свиной тушеный вс ГОСТ 500 грамм мяс/пр ж/б, стоимостью за одну банку 74 руб. 99 коп., приправу <данные изъяты> 10 овощей 75 гр., в количестве четырех упаковок стоимостью 22 руб. 67 коп. за одну упаковку, одну бутылку масла подсолнечного «Благо» РАФ. Дез 1 л., пл/бут в, стоимостью 59 руб. 72 коп. за одну бутылку, <данные изъяты> в 1 для умывания «Black» 200 мл., за одну упаковку стоимостью 176 руб. 40 коп., за одну упаковку, после чего спрятал их в рукава надетой на нем куртки и направился к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость вышеуказанных продуктов. Однако ФИО1 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В результате чего ФИО1 пытался похитить вышеуказанные продукты на общую сумму 576 руб. 15 коп., принадлежащие АО <данные изъяты> и покушался на причинение материального ущерба <данные изъяты>» на общую сумму 576 руб. 15 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что не было работы, нечего было есть, поэтому решил похитить продукты питания из магазина. Ущерб возместил. Показания, данные в ходе дознания, подтвердил.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, показал, что постоянной работы у него нет, он проживает по вышеуказанному адресу один. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он находился дома, выпивал спиртное, а именно выпил около бутылки водки, объемом 0,5 литров, у него закончилась закуска, и он решил сходить в магазин, чтобы купить продукты питания. Около 12 час. 30 мин. он вышел из дома и пошел в <данные изъяты> расположенный недалеко от его дома по <адрес> «а». Около 12 час. 40 мин. он зашел в магазин и пошел сразу в колбасный отдел, после чего подошел к витрине, где расположены мясные продукты. Осмотревшись по сторонам, он увидел, что около него никого нет рядом ни посетителей, ни сотрудников магазина, тогда у него возник умысел на хищение товара. И убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки витрины бекон классический, и две палки колбасы сервелата «Семейные секреты» и убрал их в руках куртки. После чего он направился в хлебный отдел, где взял булку хлеба. После чего направился в сторону выхода из магазина, чтобы его не заподозрили в хищении товара, он на кассе расплатился за булку хлеба, после чего он вышел из магазина и пошел домой. Придя домой, данные продукты он употребил в пищу. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. он находился дома, у него закончилось спиртное и ему нужны были деньги, чтобы выпить. Он решил снова вернуться в магазин, около 14 час. 00 мин. он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес> «а», когда он зашел в магазин, он снова решил совершить хищение товара, чтобы в дальнейшем его продать и купить себе на вырученные деньги алкоголь. Когда он зашел в магазин, он сначала пошел в отдел, где продается бытовая химия, подойдя к витрине, он увидел, что рядом с ним никого нет, ни посетителей, ни сотрудников магазина, после чего он взял с витрины гель для бритья в количестве I штуки и положил их в рукав куртки, далее он направился в колбасный отдел, где с витрины взял свинину в вакуумной упаковке и банку тушенки и также положил их в рукав куртки, после чего он направился в сторону выхода из магазина, по пути он увидел, что возле стеллажа, где расположено подсолнечное масло, разных наименований никого нет рядом, после чего он подошел к витрине и взял с полки подсолнечное масло марки «Благо», и направился к выходу их магазина, около выхода из магазина он снова взял 3 батончика «Сникерс» и 4 приправы «Магги» и также положил их в рукав куртки. И направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо касс и не заплатив за товар, около выхода из магазина к нему подошла сотрудница магазина и спросила, что у него находится в куртке, он не стал сопротивляться и выложил краденый товар. После чего она вызвала полицию. Вину признает полностью, раскаивается. Он ранее привлекался к административной ответственности за совершения мелких хищений, знал и понимал, что если он вновь совершит мелкое хищение, его привлекут еще к уголовной ответственности. <…> постоянной работы он не имеет, <…> имущества у него нет. Ущерб по данному уголовному делу он возмещать будет (т.1 л.д.49-52). Хочет дополнить, что <…> изначально оговорился на самом деле адрес магазина: <адрес> «Б» <адрес> (т.1 л.д.63-64).

Вина подсудимого ФИО1 в вышеуказанных преступлениях, кроме его собственных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Представитель потерпевшего ФИО12, будучи допрошенным в ходе дознания, чьи показания (л.д.86-88 т.1) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что он работает специалистом службы безопасности <данные изъяты>», а именно магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> «А» <адрес>. <…> Так ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. он находился на своем рабочем месте. В указанное время ему от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 46 мин. неизвестный мужчина, находясь в торговом зале данного магазина, где тайно похитил: Семейные секреты СервелАвстрий в/к 350 гр., мяс/пр в количестве 2 шт. стоимостью за одну штуку 122 руб. 94 коп., <…> бекон классический к/в б/к 0,32 мяс/пр в/у стоимостью 45 руб. 25 коп., после чего с места совершения преступления скрылся. Также указанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 11 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А», где тайно похитил «Snickers crisper» шоколадный батончик в количестве 3 шт., стоимостью за одну штуку 21 рубль 68 копеек, <…> свинину любительская в/к мини мяс/пр в/у (Аринант Агро) 0,462 гр., стоимостью 109 руб. 31 коп., семейный бюджет свинтуш вс ГОСТ 500 грамм мяс/пр ж/б в количестве 1 шт., стоимостью 74 руб. 99 <данные изъяты> 10 овощей 75 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 22 руб. 67 коп. <…>, масло подсолнечное «Благо» РАФ. Дез 1 л., пл/бут в количестве 1 шт., стоимостью 59 руб. 72 коп., гель «ARKO MEN» 2 в 1 д/умывания «Black» 200мл., в количестве 1 шт. на общую сумму 176 руб. 40 коп., однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного магазина, тем самым покушался на причинение вреда АО «Тандер» на общую сумму 576 руб. 15 коп. После чего они вызвали наряд полиции, в ходе чего им стало известно от сотрудников полиции о том, что указанным мужчиной оказался ФИО1 По данному факту они обратились с заявлением в полицию. Документация на похищенный товар, а также сам товар, который пытался похитить ФИО1, находятся у него, он может их предоставить в случае необходимости.

Свидетель ФИО13, будучи допрошенной в ходе дознания, чьи показания (л.д.56-57 т.1) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «Б» <адрес> в качестве товароведа. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 час. 00 мин. она находилась в торговом зале магазина «Магнит» за монитором и наблюдала за покупателями. В ходе данного наблюдения она заметила, что около 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ранее неизвестный ей мужчина, на вид которому около 55-60 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в шапку серого цвета, куртку черного цвета, темного цвета брюки, синюю кофту, на лицо она его опознать сможет, находясь в торговом зале их магазина, в секции продуктов питания – в колбасном отделе, смотрел на полки с мясными изделиями, затем он стал оборачивать по сторонам, и выбрал себе продукцию бекон классический в количестве одной штуки, сервил «<данные изъяты> секреты», в количестве двух штук, после чего правой рукой убрал их в рукава надетой на нем куртки, рядом в это время с ним никого не было. Затем он прошел в хлебный отдел, где приобрел себе булку хлеба. После чего он прошел к кассе, где рассчитался за хлеб, а за бекон и сервил «Австрийский» в количестве двух штук он не рассчитался и вышел из магазина. В этот же день примерно в 14 час. 10 мин. она находилась в торговом зале их магазина, где увидела данного вышеописанного ею мужчину. Она тут же села за мониторы и стала за ним наблюдать, заметила, что он прошел в отдел бытовой химий, где, подойдя к полкам с пеной для бриться, обернувшись по сторонам, взял с полки гель для бритья «<данные изъяты> после чего он убрал его в правый рукав куртки, рядом с ним в этот момент времени никого не было. После данный мужчина прошел в колбасный отдел, где осмотревшись по сторонам, взял правой рукой, а именно свинину в вакуумной упаковке, банку тушенки, убрав их в рукава, надетой на нем куртки. После чего данный мужчина, направился в сторону выхода из магазина, где он остановился возле стеллажей с маслом, после чего стал осматриваться по сторонам и взял правой рукой одну бутылку масла «Благо», убрав его в правый рукав надетой на нем куртки. После чего он снова продолжил свой путь по направлению к выходу из магазина. Остановился возле около полок с шоколадными изделиями и приправами. Затем он снова осмотрелся по сторонам, взял правой рукой 3 шоколадных батончика «Сникерс» и 4 упаковки приправы «<данные изъяты>». Убрав похищенные им продукты в рукава надетой на нем куртки. После чего данный мужчина направился на выход, прошел кассовую зону, и собрался уже открыть дверь, она резко подбежала к нему и остановила его перед внутренней входной дверью. Спросила у данного мужчины, имеются ли при нем неоплаченный товар, который он взял у них. На что данный мужчина не сразу ответил, пояснив ей, что действительно при нем имеется товар, который он держит в обоих рукавах надетой на нем куртки. После чего она попросила пройти с ней в смотровую комнату и тут же вызвала наряд полиции. По прибытию сотрудники полиции стали собирать документы, отобрали от нее первичные показания. После чего она получила под расписку похищенные им продукты. Позже от сотрудников полиции им стали известны данные указанного мужчины, им оказался гражданин ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО2 от 24.11.2019 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 24.11.2019, около 12 час. 46 мин. в помещении магазина «<данные изъяты> похитило один бекон классический, два сервил <данные изъяты> причинив материальный ущерб на общую сумму 291 руб. 13 коп. (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019, в ходе которого осмотрено помещение <данные изъяты> г.<данные изъяты> ходе которого изъят цифровой диск с видеозаписью (т.1 л.д.10);

- постановлением и протоколом выемки, согласно которым 17.02.2020 произведена выемка предметов и документов: справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, товарной <данные изъяты>, справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной <данные изъяты>» шоколадный батончик в количестве 3 шт., свинины любительской в/к мини мяс/пр в/у (Ариант Агро) 0,462 гр., в количестве 1 шт., семейного бюджета свинтуш вс ГОСТ 500 грамм мяс/пр ж/б в количестве 1 шт., приправы MAGGI 10 овощей 75 гр., в количестве 4 шт., масло подсолнечного «Благо» РАФ. Дез 1 л., в количестве 1 шт., геля «ARKO MEN» 2 <данные изъяты> 200 мл., в количестве 1 шт. (т.1 л.д.90-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, товарная <данные изъяты>, справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная <данные изъяты>» шоколадный батончик в количестве 3 штук, свинины любительской в/к мини мяс/пр в/у (Ариант Агро) 0,462 гр., в количестве 1 штуки, семейного бюджета свинтуш вс ГОСТ 500 грамм мяс/пр ж/б в количестве 1 штуки, приправа MAGGI 10 овощей 75 гр., в количестве 4 штук, масло подсолнечное «Благо» РАФ. Дез 1 л., в количестве 1 штука, геля «<данные изъяты> 1 для умывания «Black» 200мл., в количестве 1 шт. (т.1 л.д.92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен цифровой диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятых из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> «Б» <адрес> совместно с подозреваемым ФИО1, защитником, в ходе осмотра указанного диска ФИО1 опознал лицо, совершившее на данной записи хищение товара как себя (т.1 л.д.65-68);

- постановлением и протоколом выемки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка документа о компенсации потерпевшей стороне АО «Тандер» в сумме 291 руб. 12 коп. (т.1 л.д.70-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр документа о частичной компенсации потерпевшей стороне АО <данные изъяты>», в сумме 291 руб. 12 коп. (Том № л.д.72-73);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток (т.1 л.д.16).

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и изобличают ФИО1 в совершении указанного преступления, оснований для признания доказательств по данному делу недопустимыми не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению. Постановление исполнено.

В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 46 мин. ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «Б», воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял правой рукой с поверхности торговой полки вышеуказанного магазина один бекон классический к/в б/к 0, 32 мяс/пр в/у стоимостью 45 руб. 25 коп., два сервила Австрийского «Семейные секреты» в/к 350 гр., стоимостью 122 руб. 94 коп. за один сервил, на общую сумму 245 руб. 88 коп., принадлежащий <данные изъяты>», затем убрал в рукава надетой на нем куртки, не оплатив товар, вышел из магазина. После этого ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 291 руб. 13 коп.

Впоследствии ущерб ФИО1 возмещен.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

По эпизоду по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ вина подсудимого помимо вышеизложенных собственных признательных показаний, показаний представителя потерпевшего и свидетеля также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14:11 час., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>: <адрес> «Б», <данные изъяты>» шоколадный батончик в количестве 3 шт., свинину любительскую в/к мини мяс/пр в/у (Ариант Агро) 0,462 гр., в количестве 1 шт., семейного бюджета свинтуш вс ГОСТ 500 грамм мяс/пр ж/б в количестве 1 шт., приправы MAGGI 10 овощей 75 гр., в количестве 4 шт., масло подсолнечное «Благо» РАФ. Дез 1 л., в количестве 1 шт., <данные изъяты>» 2 в 1 для умывания «Black» 200мл., в количестве 1 шт., на общую сумму 576 руб. 15 коп. (т.1 л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по <адрес> «Б» <адрес>, в ходе которого изъят цифровой диск с видеозаписью (т.1 л.д.33);

- постановлением и протоколом выемки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка предметов и документов: справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной <данные изъяты>, справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной <данные изъяты>» шоколадный батончик в количестве 3 шт., свинины любительской в/к мини мяс/пр в/у (Ариант Агро) 0,462 гр., в количестве 1 шт., семейного бюджета свинтуш вс ГОСТ 500 грамм мяс/пр ж/б в количестве 1 шт., приправы MAGGI 10 овощей 75 гр., в количестве 4 шт., масло подсолнечного «Благо» РАФ. Дез 1 л., в количестве 1 шт., геля «ARKO MEN» 2 в 1 для умывания «Black» 200мл., в количестве 1 шт. (т.1 л.д.90-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная <данные изъяты>, справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладна <данные изъяты>» шоколадный батончик в количестве 3 шт., свинины любительской в/к мини мяс/пр в/у (Ариант Агро) 0,462 гр., в количестве 1 шт., семейного бюджета свинтуш вс ГОСТ 500 грамм мяс/пр ж/б в количестве 1 шт., приправа MAGGI 10 овощей 75 гр., в количестве 4 шт., масло подсолнечное «Благо» РАФ. Дез 1 л., в количестве 1 шт., геля «ARKO MEN» 2 в 1 для умывания «Black» 200мл., в количестве 1 шт. (т.1 л.д.92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен цифровой диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятых из магазина «<данные изъяты> по <адрес> «Б» <адрес> совместно с подозреваемым ФИО1, защитником, в ходе осмотра указанного диска ФИО1 опознал лицо, совершившее на данной записи хищение товара, как себя (т.1 л.д.65-68);

- цифровым диском с видеозаписями видео наблюдения постановлением признан вещественным доказательством и приобщен в качестве доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.69);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40).

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и изобличают ФИО1 в совершении указанного преступления, оснований для признания доказательств по данному делу недопустимыми не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоаП РФ к административному аресту сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению. Постановление исполнено.

В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 11 мин., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение), ФИО1 в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял правой рукой с полки вышеуказанного магазина принадлежащий АО «<данные изъяты>» товар: шоколадный батончик «<данные изъяты>» в количестве 3 шт., одну банку свинины любительской в/к мини мяс/пр в/у (Ариант Агро) 0,462 гр., одну банку семейный бюджет свиной тушеный вс <данные изъяты> 500 грамм мяс/пр ж/б, приправу MAGGI 10 овощей 75 гр., в количестве 4 упаковок, одну бутылку масла подсолнечного «Благо» РАФ. Дез 1 л., пл/бут в, <данные изъяты>» 2 в 1 для <данные изъяты>» 200 мл., после чего спрятал перечисленный товар в рукава надетой на нем куртки и направился к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость вышеуказанных продуктов. Между тем действия ФИО1 стали очевидны для работника магазина, которая остановила ФИО1 после прохождения им кассовой зоны магазина с требованием вернуть имеющийся при нем неоплаченный товар, в связи с чем ФИО1 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В результате чего ФИО1 пытался похитить вышеуказанные продукты на общую сумму 576 руб. 15 коп., принадлежащие АО «Тандер», и покушался на причинение материального ущерба <данные изъяты> на общую сумму 576 руб. 15 коп.

Впоследствии товар, на хищение которого покушался ФИО1, возвращен АО <данные изъяты>».

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду доказана и, учитывая, что стоимость похищенного товара не превышает 2 500 руб., сроки давности исполнения постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренные ст.31.9 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ не истекли, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, действия его подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Не верить показаниям представителя потерпевшего, свидетеля и самого подсудимого у суда нет оснований, так как данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, их показания подтверждаются добытыми доказательствами по делу, согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, каких-либо существенных противоречий не содержат, а потому суд считает правильным показания указанных лиц положить в основу обвинительного приговора. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля обвинения и представителя потерпевшего, судом не установлено. Оснований для оговора ими подсудимого не имеется.

При этом суд также не усматривает достаточных оснований для признания данных преступлений, совершенных в один день ДД.ММ.ГГГГ в одном магазине «<данные изъяты>: РБ, <адрес> Б, единым продолжаемым преступлением, поскольку при рассмотрении дела установлено, что после совершения хищения около 12 час. 46 мин. в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «Б», одного бекона классический и двух сервилов <данные изъяты>» ФИО1 употребил их в пищу, затем, позже у него возник умысел на совершение хищения иных продуктов питания из указанного магазина для последующей их продажи, что следует из показаний подсудимого, данных им в ходе дознания. Данные показания суд признает допустимым доказательством, поскольку подсудимый допрошен в присутствии адвоката, до начала допроса ему разъяснены процессуальные права, нарушений норм УПК РФ судом не установлено. В судебном заседании данные показания ФИО1 подтвердил.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам доказана и действия его, учитывая, что стоимость похищенного товара не превышает 2 500 руб., подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Достаточных оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства по каждому из преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья его и близких родственников, наличие заболеваний, нахождение на иждивении престарелой тети, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, добровольное возмещение ущерба по 1 эпизоду, возмещение ущерба путем возврата похищенного по второу эпизоду, первичные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 при совершении им преступных деяний в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении им преступных деяний.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенных деяний, то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При назначении наказания по 2 эпизоду суд принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначение наказания с применением ст.ст.53.1, 73 УК РФ, с учетом личности виновного, характера совершенных преступлений суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений небольшой тяжести и наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений суд считает правильным назначить окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку преступления совершены до вынесения приговора Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ст.158.1, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, ч.2 ст.325 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание,

- по ст.158.1 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ – 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ст.158.1, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, ч.2 ст.325 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- цифровой компакт диск, упакованный в бумажный пакет; 2 справки о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, 2 товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, 2 инвентаризационных акта от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, оставить там же;

- «Snickers crisper» шоколадный батончик в количестве 3 шт., свинину любительскую, семейный бюджет свинтуш вс ГОСТ в количестве 1 шт, MAGGI приправа в количестве 4 шт., масло подсолнечное «<данные изъяты> 1 л., пл/бут в количестве 1 шт. гель «ARKO MEN» 2 в 1 для умывания «Black» 200 мл.; переданные на хранение представителю <данные изъяты>», - оставить у последнего для дальнейшего распоряжения;

- расписку о возмещении ущерба магазину «<данные изъяты>», переданную на хранение ФИО1, - оставить у последнего для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: <данные изъяты> А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>