Приговор № 1-564/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-564/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 13 сентября 2017 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Куликовой О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крохалева Г.Л.

при секретаре Сухоруковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 июня 2017 года около 16:00, точное время в ходе дознания не установлено, в неустановленном месте по ул. Газетная в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с телефона сотовой связи через мессенджер «...» на сайте интернет магазина «...» заказал наркотическое средство синтетического происхождения в значительном размере. После чего, ФИО1, 30 июня 2017 года в период с 16:00 до 16:36, с целью приобретения наркотического средства, со счета своей банковской карты через платежную систему «...» перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на номер счета «...» №..., принадлежащий неустановленному дознанием лицу, в качестве оплаты за наркотическое средство. Затем ФИО1 получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, а именно: у дома № 33 по ул. Карла Либкнехта в г. Нижнем Тагиле.

30 июня 2017 года в вечернее время, точное время дознанием не установлено, на улице у дома 33 по ул. Карла Либкнехта в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, ФИО1, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно приобрел, взяв купленное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ... (синоним «...», далее по тексту «...»), которое является производным наркотического средства "...", массой не менее 0,2222 грамма, в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, (введено Постановлением Правительства РФ от, 30 октября 2010 года № 882), "..." и его производные являются наркотическими средствами, следовательно, синтетическое средство «...», являющееся производным "...", также является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - "..." и его производные, массой 0,2222 грамма образуют значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим наркотическое средство - смесь, в состав которой входит «...», массой 0,2222 грамма, образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит «...» массой 0,2222 грамма, в значительном размере, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе в левом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов, без цели сбыта, для личного употребления с момента приобретения до 09:00 1 июля 2017 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № 33 по улице Дружинина в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области и доставлен в отдел полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Дружинина, 67/2, где в служебном кабинете № 13 в период с 09:30 до 09:50, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит «...» массой 0,2222 грамма в значительном размере, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого - адвокат Крохалева Г.Л. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Куликова О.В. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотиков, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, судом признаются: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место преступления для проверки показаний (л.д.72-76), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (л.д.63, 71), а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воспитывает двух детей супруги ...

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, официального трудоустройства не имеет, как следствие не имеет постоянного легального источника дохода.

Как личность подсудимого ФИО1 характеризует то обстоятельство, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 62-53), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81), в инфекционной больнице не наблюдается (л.д.91), ... привлекался к административной ответственности (л.д. 93-94), является военнообязанным (л.д. 67-70), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д 97), является отцом многодетной семьи.

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает необходимым и справедливым назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений.

Судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ не применяются.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Судом также учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний также пояснил в судебном заседании.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 7-0567-17 от 22 августа 2017 года усматривается, что признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 84-86).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131-132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены на лишение свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ... - хранить до рассмотрения дела по существу, связанного со сбытом наркотического средства;

-сотовый телефон «Expley», хранящийся у ФИО1, считать ему переданным.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Зайнуллиной В.И. в размере 3162 рубля 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Белкина