Приговор № 1-166/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-166/2019

56RS0023-01-2019-001440-95 № 1-166/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 7 мая 2019 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Мельникова А.О.;

адвоката Мелиховой Т.В.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 8 февраля 2019 года, в вечернее время, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем безвозмездного получения от С.А.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 4,90 грамма, что является крупным размером.

Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 4,90 грамма, то есть в крупном размере, в дальнейшем умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе.

11 февраля 2019 года, около 16 часов 55 минут, подсудимый был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома № 6 по ул. Есенкова в г. Новотроицке Оренбургской области, и в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Мелиховой Т.В.; мнение государственного обвинителя Мельникова А.О., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное, оконченное, тяжкое общественно-опасное деяние, за которое уголовным законом в качестве основного предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, холост; имеет неполное среднее образование, <данные изъяты>; неоднократно поощрялся за успехи в учебе, занятиях спортом и в общественной жизни образовательных учреждений; имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. Участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства, по месту учебы в <данные изъяты>, а также своими родственниками Ч.В.Ю. и Ч.Л.Ф. подсудимый характеризуется положительно; по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № 204 от 21 марта 2019 года, ФИО1 признаков хронического психического расстройства не обнаруживает. На момент инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо психического расстройства, поэтому как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных данных за наркоманию не усматривается, имеет место эпизодическое употребление психостимуляторов без признаков зависимости. В применении мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 194-196).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, о действиях иных лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого, наличие места учебы и положительных характеристик, полученных из различных источников; наличие данных о том, что подсудимый неоднократно поощрялся за успехи в учебе, занятиях спортом и общественной жизни образовательных учреждений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного ему наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное деяние.

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не обеспечит исправления ФИО1, не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания и предупреждению совершения новых преступлений подсудимым и другими лицами.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного деяния; санкции части 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за данное преступление наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, приходит к мнению о том, что подсудимому может быть назначено наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ.

К исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд относит наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и иные данные о личности подсудимого – отсутствие судимостей; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, о действиях иных лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого, наличие места учебы и положительных характеристик, полученных из различных источников; наличие данных о том, что подсудимый неоднократно поощрялся за успехи в учебе, занятиях спортом и общественной жизни образовательных учреждений.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд также считает возможным не назначать ФИО1 предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей в связи с задержанием в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (т.1 л.д. 237) в период с 12 февраля 2019 года по 14 февраля 2019 года включительно, а также время его нахождения под домашним арестом в период с 15 февраля 2019 года по 6 мая 2019 года включительно.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 7 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в связи с задержанием в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 12 февраля 2019 года по 14 февраля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; а также время его нахождения под домашним арестом в период с 15 февраля 2019 года по 6 мая 2019 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» объекты: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 4,88 грамма; пакетик из полимерного материала – сохранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «IPhone А 1586» – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев

Справка: Приговор обжалован. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 16.07.2019 приговор изменен - на основании ч.6 ст.15 УК РФ категория тяжести преступления снижена. Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 16.07.2019 г.