Приговор № 1-116/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-116/2018

КОПИЯ

дело № 1-116/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 15 октября 2018 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, по назначению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес> Республики, гражданина РФ, со средним полным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного ВК <адрес>, работающего ИП ФИО4 водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

12.05.2004 Когалымским городским судом <адрес> по ч.4 ст. 228, ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 24.07.2007 по постановлению Сургутского городского суда <адрес> от 19.07.2007 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 30 дней;

29.01.2008 Когалымским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 07.03.2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 августа 2018 года около 19 часов 10 минут ФИО2, находясь на территории гаражного кооператива «<адрес>2» по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного употребления путем использования мобильного приложения «<данные изъяты>» у неустановленного дознанием лица наркотическое вещество, которое содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе в карманах одежды. В указанное время и по указанному адресу ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела по незаконному обороту наркотических средств ОМВД России по <адрес> и в ходе дальнейшего личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, состояние его здоровья, данные о его личности – по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, как ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 110), на «Д» учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 106, 107), по месту работы у ИП ФИО4 характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако оснований для неприменения при назначении наказания правил рецидива суд не усматривает и назначает наказание в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обсудив вопрос о наказании, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, что ФИО2 в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: пакет с порошкообразным веществом светлого цвета массой 0,23 грамма, 4 бумажных конверта с изъятыми образцами срезов и смывов, конверт с первоначальной упаковкой от вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 – уничтожить; сотовый телефон - считать возвращенным по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: 1) не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган в дни регистрации, определяемые данным органом: 3) в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с порошкообразным веществом светлого цвета массой 0,23 грамма, 4 бумажных конверта с изъятыми образцами срезов и смывов, конверт с первоначальной упаковкой от вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 – уничтожить; сотовый телефон - считать возвращенным по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Куклев

КОПИЯ ВЕРНА судья В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-116/2018

в Когалымском городском суде ХМАО-Югры