Приговор № 1-150/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-150/2025

Дело № 1-150/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 24 февраля 2025г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Курманаевского района Оренбургской области Кучурова Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шестаковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, пенсионерки, не военнообязанной, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ** ** ****г., вступившего в законную силу ** ** ****г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 1 ст.ст. 16,18 ФЗ от 22 ноября 1995г. № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными производителями) осуществляются организациями, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправностью своих действий, из корыстных побуждений, ** ** ****г. около 15.30 часов, не являясь лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией (индивидуальным предпринимателем, сельскохозяйственным товаропроизводителем) осуществляющим розничную продажу алкогольной или спиртосодержащей продукции, из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу М. спиртосодержащей жидкости, изготовленной из пищевого сырья, с объемной долей этилового спирта 30 %, в количестве одной пластиковой бутылки объемом 1 литр по цене 300 рублей, которая согласно заключению эксперта № от ** ** ****г. и заключению специалиста <данные изъяты>» № от ** ** ****г. является спиртосодержащей жидкостью, в которой присутствуют микрокомпоненты (этилацетат, 1- пропанол), характерные только для этанола, изготовленного из пищевого сырья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ей известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО1 – адвокат Шестакова Т.Е. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайства, санкция данной статьи не превышает пяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, характеризуется в целом положительно, на <данные изъяты>, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, является пенсионеркой, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, <данные изъяты>, совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительной, дающей возможность при назначении подсудимой наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления, осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, оценивая обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на её исправление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказание в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой, и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, её возраст, трудоспособность, наличие иждивенцев.

Учитывая размер ежемесячного дохода ФИО1, наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, исходя из принципа исполнимости наказания, суд при назначении наказания считает необходимым применить рассрочку уплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исполнение назначенного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей ФИО1 рассрочить на 5 месяцев с установлением ежемесячной выплаты в размере 5 000 рублей.

Указанную сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель - УФК по Оренбургской области (Отд по Курманаевскому району л/с <***>) ИНН/КПП <***>/563301001, ОКТМО – 53,625431001, Банк: Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 015354008, р/с <***> КБК 18811603116019000140, УИН 18855624010260000509.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – бутылку с жидкостью, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г. Кузнецова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-150/2025, УИД 56RS0008-01-2025-000904-72, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.