Приговор № 1-56/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-56/2023

Дело №

УИД 05RS0№-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 г. <адрес>

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи З.З. Ходжаева,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката адвокатского образования «Юридическая консультация» ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях с\з – ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, не работающего, находящегося в гражданском браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. №.1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО4, решением городского суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г., обязан оплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 5073 рублей на каждого ребенка, ежемесячно,или 50% от величины прожиточного минимума, установленного за первый квартал 2020 года для детей по РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Размер алиментов подлежит индексации.

Во исполнение указанного решения городского суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано. В порядке гл.30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, алименты ни разу не оплачивал.

ФИО4, проживая по адресу <адрес> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние - за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения городского суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением, а именно:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 2108.16 рублей,

он же, за январь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за январь 2023 года образовалась задолженность в размере 13066 рублей,

он же, за февраль 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за февраль 2023 года образовалась задолженность в размере 13066 рублей,

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 28240.16 рублей, частичная оплата за рассматриваемый период отсутствует. Общая задолженность составляет 371170 рублей 80 копеек.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, в присутствии защитника – адвоката ФИО7 поддержал, ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия и что ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат ФИО7 в суде подтвердил факт консультации с ним и добровольность желания ФИО4 на постановление судом приговора в особом порядке и просил суд учесть все смягчающие обстоятельства по делу и назначить ФИО4 минимальное предусмотренное санкцией предъявленного обвинения ст. УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Государственный обвинитель ФИО8 выразил своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Законный представитель потерпевших ФИО1 в письменном заявлении также выразила своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Кроме того, из представленного суду до начала судебного разбирательства письменного заявления от ФИО1 усматривается, что вопрос назначения меры наказания подсудимому оставила на усмотрение суда, ходатайствовала рассмотреть дело без её участия.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина ФИО4 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, полностью доказано материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным вину подсудимого ФИО4в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, то есть - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом обстоятельств совершения ФИО4 преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

Подсудимым ФИО4, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает положительную характеристику подсудимого по месту жительства, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, находится в гражданском браке, ранее не судим.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд признает полное признание подсудимым своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, его семейное положение, руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к выводу что исправление подсудимого возможно без реального отбытии наказания путем назначения исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с применением ст. 73 УК РФ, под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержание из заработка 10% в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осуждённого- ФИО4 на период испытательного срока, возложить на уголовно - исполнительную инспекцию <адрес> Республики Дагестан.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> РД один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ не взыскать с осужденного ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чем он должен сообщить письменно в городской суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защиты. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу: право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Ходжаев З.З.