Приговор № 1-146/2018 1-193/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1 – 146/2018

Поступило в суд: 26.03.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 23 мая 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска ФИО7,

при секретаре Веклич Е.В.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю.

защитника - адвоката Репиной О.П, представившей удостоверение № 612 и ордер № 01087,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах:

ФИО8, 03.03.2018 около 19 часов 30 минут находился в ювелирном салоне О, расположенном в ТЦ «Н», по ул. ... в Дзержинском районе города Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно золотых изделий, принадлежащих О.

ФИО8, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с витрины находящиеся на подставке ювелирные изделия изготовленные из золота 585 пробы, а именно:

- цепь весом 14,44 грамма, закупочной стоимостью 30324 рубля;

- цепь (колье) весом 0,93 грамма, закупочной стоимостью 1953 рубля;

- колье (цепь) весом 17,83 грамма, закупочной стоимостью 37443 рубля;

- колье (цепь) весом 13,07 грамма, закупочной стоимостью 27447 рублей;

- бусы (колье) весом 2,67 грамма, закупочной стоимостью 5607 рублей;

- колье (цепь) весом 1,97 грамма, закупочной стоимостью 4137 рублей;

- цепь весом 6,38 грамма, закупочной стоимостью 13398 рублей;

- цепь весом 8,35 грамма, закупочной стоимостью 17535 рублей;

- цепь весом 11,58 грамма, закупочной стоимостью 24318 рублей;

- цепь весом 8,05 грамма, закупочной стоимостью 16905 рублей, всего на общую сумму 179 067 рублей, и удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершенного им преступления, однако на выходе из ТЦ «Н» он был задержан, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО8 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что 02.03.2018 около 19 часов он находился в ТЦ «Н» расположенного по адресу ... на первом этаже он увидел киоск с ювелирной продукцией, решил зайти просто посмотреть. Он попросил у продавца показать ему колье, она показала ему понравившееся колье, он сказал, что присматривает подарок для своей жены и что подумает покупать или нет. 03.03.2018 около 19 часов он вновь пошел в ТЦ «Н», для того чтобы похитить понравившееся ему колье, денежных средств у него с собой не было, а ему было необходимо оплатить коммунальные услуги. Около 19 часов 30 минут он зашел в ювелирный киоск в нем находился тот же продавец, она его узнала. Он начал делать вид, что интересуется товаром, просил опять показать ему колье. Продавец из витрины достала подставку, на которой находились колье и цепи. После чего он попросил показать ему другие ювелирные украшения и в тот момент когда продавец отвернулась для того чтобы с витрины достать украшения, в этот момент он схватил с витрины подставку на которой находились цепи и побежал с ней на выход из торгового центра. В тамбуре центра, его задержал незнакомый мужчина, затем к ним подошел сотрудник охраны. Когда он убегал он хорошо слышал, как женщина кричала «держите его» он понимал, что эти слова адресованы ему, но все равно продолжал убегать.

Огласив и исследовав в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО1., показания свидетелей ФИО4., ФИО3., ФИО6., ФИО2., ФИО5., а также исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО8 в совершении указанного преступления установленной совокупностью собранных доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1. (л.д. 21-22, 23-26), известно, что она зарегистрирована как индивидуальный предприниматель «О», у нее в ТЦ «Н», по адресу г. Новосибирск ул. ... на первом этаже имеется торговый киоск № ... в котором осуществляется продажа ювелирными украшениями. 03.03.2018 она находилась в ТЦ на втором этаже, примерно в 19 часов 30 минут она услышала крики на первом этаже. Она спустилась на первый этаж и увидела продавца из своего киоска ФИО3, которая находилась в киоске, плакала и в руках держала золотые цепи, так же возле выхода из ТЦ она увидела лежащего на полу незнакомого ей мужчину и охранников ТЦ. Она спросила у ФИО3. что произошло, на что она ей пояснила, что в киоск зашел мужчина попросил ее показать ювелирные украшения, после чего схватил с витрины подставку с находящимися на ней золотыми цепями и побежал на выход из ТЦ, но был задержан каким то мужчиной. Через некоторое время в ТЦ приехали сотрудники полиции, забрали задержанного мужчину и увезли в отдел полиции. После чего они начали с ФИО3. осматривать похищенные изделия.

Таким образом, было похищено 10 (десять) ювелирных изделий, все изготовленные из золота 585 пробы, находящихся на выставочной подставке, а именно: 1. Цепь (согласно товарной накладной указано наименование - колье) весом 17,83 грамма, длиной 50 сантиметров артикул 17/24 стоимостью по цене реализации 74 890 рублей по закупочной цене 37443 рубля; 2. Цепь весом 8,05 грамма, длиной 45 сантиметров, артикул 8/177 стоимостью по цене реализации 33 800 рублей по закупочной цене 16905 рублей, 3. Цепь весом 11,58 грамма, длиной 50 сантиметров артикул 8/150 стоимостью по цене реализации 48 650 рублей, по закупочной цене 24318 рублей 4. Цепь весом 8,35 грамма, длиной 50 сантиметров, артикул 8/176 стоимостью по цене реализации 35 100 рублей, по закупочной цене 17535 рублей 5. Цепь весом 14,44 грамма, длиной 55 сантиметров, артикул 8/193 стоимостью по цене реализации 60 650 рублей, по закупочной цене 30324 рублей 6. Цепь весом 6,38 гр., длиной 40 см. артикул 8/198 стоимостью по цене реализации 26 800 рублей, по закупочной цене 13398 рублей 7. Цепь (согласно товарной накладной указано наименование - колье) весом 13,07 грамма, длиной 45 сантиметров, артикул 17/41 стоимостью по цене реализации 54 900 рублей, по закупочной цене 27447 рублей, 8. Цепь (согласно товарной накладной указано наименование - колье) весом 1,97 грамма, длиной 50 сантиметров, артикул 8/200 стоимостью по цене реализации 8 400 рублей, по закупочной цене 4137 рублей 9. Цепь в виде колье, весом 2,67 грамма, длиной 40 сантиметров, артикул 8/202 стоимостью по цене реализации 11 300 рублей, по закупочной цене 5607 рублей, 10. Цепь в виде колье, весом 0,93 грамма, длиной 42 сантиметров, артикул 59/16 стоимостью по цене реализации 3 950 рублей, по закупочной цене 1953 рублей. Общий ущерб похищенного составляет 179 067 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3. (л.д. 30-33), известно, что она с 01.02.2016 она работает в О расположенного в ТЦ «Н» в торговом киоске, реализующим ювелирные изделия. 03.03.2018 около 19 часов 15 минут в торговый киоск пришел мужчина, который приходил ранее и попросил показать ему колье. Она с торговой витрины достала подставку с золотыми цепями и колье, поставила ее перед собой и начала с подставки снимать колье, положила его на планшет для показа ювелирных изделий, он посмотрел и сказал «что у вас есть необычное» на что она начала ему предлагать посмотреть браслет или комплекты серьги с кольцом. Мужчина попросил показать браслеты, на что она надела себе на руку браслет начала показывать ему. Она спросила на чем он останавливает свой выбор мужчина ответил, что на колье. После чего она сняла браслет с руки начала его класть на подставку витрины находящейся у нее по правую руку и в этот момент она увидела, как мужчина схватил с витрины подставку на которой находились цепи и быстро побежал к выходу из торгового центра. Она выбежал из – за витрины, побежала следом за ним при этом она начала кричать «помогите остановить он украл». В этот момент она увидела, как его задержал молодой человек. Затем кто то вызвал сотрудников полиции, которые приехали через 5 минут и увели мужчину. Все изделия при задержании мужчины у него выпали и лежали в тамбуре между дверьми, она пересчитала цепи их было 10 штук.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6. (л.д. 34-35), известно, что 03.03.2018 около 19 часов 30 минут он находился в ТЦ «Н», расположенного по адресу г. Новосибирск ул. ..., когда услышал громкий женский крик «помогите, ловите». Он вышел из киоска и увидел убегающего мужчину, он открывал входную дверь из торгового центра. Он побежал следом за ним и когда мужчина почти выбежал на улицу он схватил его за одежду и задержал мужчину. Так же он увидел женщину, которая в тамбуре между дверьми собирала ювелирные изделия. В этот момент подошли охранники торгового центра, он передал им мужчину.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4. (л.д. 41-42), известно, что он работает в должности полицейского взвода службы ОРППСП ОП № 5 «Дзержинский»УМВД России по г. Новосибирску. 03.03.2018 года в 19 часов 30 минут получил сообщение о том, что по адресу ... ТЦ «Н» в отделе продаж ювелирных изделий просят помощи, прибыв на место в тамбуре перед входом ими был обнаружен гражданин, который лежал на полу. К ним обратилась продавец из киоска № ... «О» гражданка ФИО3 которая пояснила, что данный гражданин пришел к ней в магазин и попросил показать золотые цепи для выбора, в тот момент, когда она отвернулась он схватил со стойки подставку «шеи» с золотыми изделиями и побежал на выход, на что выбежала следом за ним и начала просить помощи и какой то не знакомый ей мужчина задержал данного мужчину в тамбуре ТЦ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО2. (л.д. 36-38), известно, что у нее есть родной брат ФИО8 В конце февраля 2018 года ее брат ФИО8 пришел домой собрал свои вещи и ушел из дома. Когда она у него поинтересовалась, куда он собрался с вещами, на что он ей ответил, что пошел к другу, больше она его не видела. 03.03.2018 к ней домой в ночное время приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ее брат ФИО8 задержан по подозрению в совершении преступления, предъявили постановление об обыске и провели в квартире обыск, в ходе которого ни чего изъято не было, так же она им пояснила, что брат съехал со своими вещами и где он проживает ей не известно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5. (л.д. 39-40), известно, что работает охранником в ТЦ «Н», расположенного по адресу ул. ..., в его обязанности входит слежение за порядком в ТЦ. 03.03.2018 он находился на свое рабочем месте на первом этаже ТЦ «Н» находился у центрального входа в ТЦ, примерно в 19 часов 25минут он увидел, что в отдел «О», расположенного на первом этаже, зашел парень, он обратил на него внимание, так как в ТЦ было мало народу. Он увидел как парень начал общение с продавцом, он начал ходить по первому этажу, через некоторое время он услышал женский крик «помогите, украл». Он посмотрел в сторону, откуда был женский крик и увидел, что к выходу из ТЦ бежит парень, которого он в киоске «О» и из киоска выбегает продавец ФИО3 и просит помощи, так же он увидел, что за парнем из киоска бежит незнакомый ему мужчина, который его задержал в тамбуре ТЦ, он тоже побежал к ним и увидел, что мужчина удерживает на полу убегающего парня, так же в тамбуре находилась продавец ФИО3 и он увидел, что она с пола собирает ювелирные украшения, на полу лежали цепочки. После чего им были вызваны сотрудники полиции. Со слов продавца ФИО3 он узнал, что мужчина совершил хищение ювелирный изделий, схватив с витрины подставку с украшениями. От сотрудников полиции ему стали известны данные задержанного парня, как ФИО8

Вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления ФИО1. (л.д. 9);

- справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость причиненного ущерба составляет 179067 рублей, (л.д.10);

- рапортом, об обнаружении признаков преступления, составленном в порядке ст. 143 УК РФ (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2017г. (л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств (л.д. 65-79,82-85);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО8 сообщил, что 03.03.2018 в 19 часов 30 минут он находился в ТЦ «Н» где решил совершить хищение ювелирных изделий, зашел в киоск торгующий ювелирными украшениями попросил продавца показать ему золотое колье, золотой браслет и золотые сережки. продавец достала подставку с золотыми цепочками сколько на подставке было он не знает, потом достала золотой браслет и когда потянулась за серьгами он увидел проход пустой для совершения преступления, схватил подставку с золотыми цепочками и побежал, продавец закричала, и его задержали на выходе гражданские лица, потом подошел охранник. (л.д.145).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшей ФИО1В, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО5. суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для оговора ими подсудимого. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО8 в показаниях указанных лиц не имеется.

Пояснения данных лиц, согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности протоколом принятия заявления, протоколом осмотра места происшествия.

Также в судебном заседании ФИО8 вину признал полностью, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, а также указывал обстоятельства совершения им преступления в явке с повинной, которую поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО8, осознавая общественно опасный характер своих действий, противоправно в присутствии сторонних лиц похитил имущество потерпевшей ФИО1. и умыслом подсудимого данное обстоятельство охватывалось, то есть он действовал, открыто, а затем пытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, однако был задержан на месте преступления, в связи, с чем суд приходит к выводу, что подсудимый совершил покушение на грабеж.

Таким образом, действия ФИО8 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

...

Оценивая указанное заключение врачей, данное надлежащими специалистами, в компетенции которых сомневаться у суда оснований не имеется, с учетом поведения ФИО8 в судебном заседании, который последовательно отвечал на поставленные участниками процесса вопросы, суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО8

Судья, учитывает данные о личности ФИО8, который на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача –психиатра, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО8, суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства возврат похищенного имущества, поскольку ФИО8 был замечен после совершения преступления, задержан и вместе с похищенным имуществом доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, в связи с чем возврат похищенного собственнику не зависел от волеизъявления ФИО8

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО8 суд учитывает наличие рецидива преступлений.

Суд с учетом степени тяжести содеянного, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает, что в отношении ФИО8 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам наказания, поскольку исправление ФИО8 возможно только в условиях строгого контроля и изоляции.

Также, суд, принимая во внимание, что ФИО8 совершил преступление до вынесения ему приговора мировым судьей 13.03.2018г, но в период условно-досрочного освобождения по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 05.08.2015г. и приговором от 13.03.2018 условно-досрочное освобождение по приговору от 05.08.2015 ему отменено, то при окончательном назначении ФИО8 наказания, суд не отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору от 05.08.2015, и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи Дзержинского района г. Новосибирска от 13.03.2018г.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому требований ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 63, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказание подсудимому ФИО8 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО8. в ходе предварительного расследования, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ему по приговору мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 13.03.2018г. окончательно к отбытию назначить ФИО8 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с 03.03.2018г.

Меру пресечения ФИО8 оставить прежней – в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск DVD-R диск с видеозаписью от 03.03.2018, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья: (подпись)

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...