Приговор № 1-402/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-402/2020

УИД ... Дело № ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 20 октября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Спиридоновой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гармаша Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ..., задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей с ** ** ** по ** ** **, ранее судимого:

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 30 ч.3, 158.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении имущества ООО «...» - эпизод от ** ** **; в отношении имущества АО «...» - эпизод от ** ** **), а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении имущества ООО «...» - эпизод от ** ** **; в отношении имущества ООО «...» - эпизод от ** ** **; в отношении имущества ООО «...» - эпизод от ** ** **).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи ... в период исполнения обязанностей мирового судьи ... от ..., вступившим в законную силу ** ** **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ** ** ** в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей с товаром бутылку Текилы «... ...», объемом 0,7 литра, стоимостью 1005 рублей 61 копейка, принадлежащую ООО «...», то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. После чего, ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 1005 рублей 61 копейка.

Он же, ФИО1, ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей с товаром: упаковку сыра марки «...», весом 548 г., закупочной стоимостью 364 рубля 93 копейки; упаковку сыра марки «...», весом 570 г., закупочной стоимостью 379 рублей 58 копеек; упаковку сыра ... марки «...», весом 399 г., закупочной стоимостью 159 рублей 30 копеек; упаковку сыра ... «...», весом 365 г., закупочной стоимостью 145 рублей 73 копейки, а всего на общую сумму 1049 рублей 54 копейки, принадлежащими ООО «...», то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. После чего, ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1049 рублей 54 копейки.

Он же, ФИО1, ** ** ** в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «... ...» по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа флакон парфюмированной воды «...», объемом 30 мл., стоимостью 1795 рублей 63 копейки, принадлежащий АО «...», то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. После чего, ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «...» материальный ущерб на сумму 1795 рублей 63 копейки.

Он же, ФИО1, ** ** ** в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 05 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении гипермаркета «...» по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей с товаром: упаковку сыра марки «...», весом 1,063 кг, закупочной стоимостью 533 рубля 31 копейка; упаковку сыра марки «...», весом 1,020 кг, закупочной стоимостью 511 рублей 73 копейки; упаковку сыра марки «...», весом 1,015 кг, закупочной стоимостью 509 рублей 22 копейки; упаковку сыра марки «...», весом 1,004 кг, закупочной стоимостью 503 рубля 71 копейка, а всего на общую сумму 2057 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «...», то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. После чего, ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником гипермаркета. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2057 рублей 97 копеек.

Он же, ФИО1, ** ** ** в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей с товаром пастилу с ароматом ванили «...», закупочной стоимостью 88 рублей 24 копейки за единицу товара, в количестве 5 штук, а всего на общую сумму 441 рубль 20 копеек, принадлежащие ООО «...», то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. После чего, ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 441 рубль 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии досудебного производства по делу, ...

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что, действительно, постановлением мирового судьи ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. По факту хищения имущества ООО «...» показал, что ** ** ** около 10 часов 10 минут он находился в магазине «...» по адресу: ..., около стеллажей с алкогольными напитками у него возник умысел на хищение бутылки Текилы. После чего, оглянувшись по сторонам, он взял с полки бутылку Текилы, объемом 0,7 литра, прошел к углу стеллажа, где спрятал себе под куртку указанную бутылку. Затем он взял с нижней полки стеллажа бутылку настойки и прошел на кассу, чтобы оплатить. Также, находясь в помещении магазина, он встретился с братом ... А.В., с которым впоследствии вместе вышли из магазина, предварительно оплатив на кассе стоимость бутылки настойки. О хищении бутылки Текилы никому не рассказывал, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

По факту покушения на хищение имущества ООО «...» показал, что ** ** ** около 09 часов 30 минут, находясь в молочном отделе магазина «...» по адресу: ..., у него возник умысел на хищение сыров различных торговых марок с целью их последующей перепродажи либо употребления в пищу. После чего он подошел к стеллажу с сырами и осмотревшись по сторонам, действуя тайно, поочередно сложил в находящуюся при нем корзину 6 упаковок сыра (4 упаковки сыра «...» и 2 упаковки сыра ... «...»), и пройдя в отдел с крупами (где нет видеокамер), снял со спины рюкзак, куда тайно сложил 2 упаковки сыра «...» и 2 упаковки сыра ... «...», после чего у него упала на пол корзина с оставшимися в ней двумя упаковками сыра «...», при этом одна упаковка сыра закатилась под стеллаж, в связи с чем он их оставил. Затем он перевесил рюкзак за спину и направился к выходу из магазина. По пути к выходу из магазина подошел к стеллажу с продуктами, взял лапшу быстрого приготовления «...» и подошел к кассе, где произвел оплату в размере 50 рублей. При выходе из торгового помещения через самооткрывающиеся двери в тамбур его остановила женщина, представившись директором магазина, при этом попросила показать содержимое рюкзака, на что он отказался, пояснив, что в рюкзаке ничего нет, при этом продуктовая корзина с товаром оставлена в торговом помещении. После чего они вместе проследовали в отдел с крупами, где на полу лежала корзина с 1 упаковкой сыра «...», а вторая упаковка сыра «...» находилась под стеллажом. После увиденного директор магазина по-прежнему настаивала на том, чтобы он показал содержимое рюкзака, что он и сделал, выложив из него 4 упаковки сыра. Затем директор магазина пояснила, чтобы он больше не приходил в указанный магазин, и отпустила домой, однако около 17 часов 00 минут ** ** ** он был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по ... и доставлен в УМВД России по ... для разбирательства.

По факту хищения имущества АО «...» показал, что ** ** ** около 11 часов, находясь в отделе парфюмерии ТЦ «...» магазина «... ...», у него возник умысел на хищение женской парфюмерной воды марки «...», чтобы впоследствии ее кому-нибудь подарить. После чего он подошел к прилавку с туалетной водой, осмотревшись по сторонам, действуя тайно, взял один флакон парфюмерной воды указанной марки и спрятал в карман надетой на нем куртки. Дополнительно показал, что в момент, когда он прятал флакон туалетной воды, около него стоял незнакомый мужчина, который также рассматривал парфюмерную воду, при этом за его действиями не наблюдал. Затем он (ФИО1) немного постоял около стеллажей, рассматривая другие парфюмерные композиции, после чего направился к выходу из магазина, миновал кассовую зону, не оплатив за товар. Впоследствии, находясь во дворе одного из домов по ..., он выкинул указанную упаковку туалетной воды в мусорный бак, т.к. запах ему не понравился.

По факту покушения на хищение имущества ООО «...» показал, что ** ** ** около 03 часов он вышел из дома и направился на работу по адресу: .... По пути зашел в гипермаркет «...» по адресу: ..., за продуктами. Находясь в отделе с молочной продукцией (около холодильной камеры с сырной продукцией), у него возник умысел на хищение сыра «...» в форме шара. После чего, действуя тайно, он поочередно сложил в принадлежащий ему рюкзак 4 куска сыра «...» в форме шара каждый, а затем направился к выходу из торгового зала. Проходя мимо стеллажей с шоколадом, взял с полки одну упаковку пирожного «...» и направился к кассовой зоне, где расплатился за пирожное, а впоследствии при выходе из гипермаркета был остановлен охранником, который попросил его пройти в подсобное помещение, подозревая в хищении товара из магазина. Находясь в подсобном помещении, охранник в его присутствии изъял из рюкзака сыр «...» в количестве 4 штук. Затем в гипермаркет прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для разбирательства.

По факту покушения на хищение имущества ООО «...» ** ** ** не отрицал фактические обстоятельства преступления, при этом от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания полностью подтвердил, пояснил, что не оспаривает обстоятельства обвинения по всем инкриминируемым преступлениям.

Виновность ФИО1 в мелком хищении имущества ООО «...» - эпизод от ** ** **, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ... Д.И., оглашенными судом в соответствии с требованиями ст. 281 ч.1 УПК РФ, ..., о том, что на основании доверенности он представляет интересы ООО «...», основным видом деятельности которого является розничная продажа в неспециализированных магазинах. На территории Российской Федерации ООО «...» имеет сеть магазинов «...», в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции и продуктов питания. Один из принадлежащих ООО «...» магазинов «...» расположен по адресу: .... Так, после проведения сверки наличия товара, проведенной ** ** **, был установлен факт хищения товара. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, установлено, что ** ** ** в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в торговое помещение магазина вошел мужчина, который находясь около стеллажа с алкогольной продукцией, взял с полки бутылку Текилы «... ...», объемом 0,7 литра, и оглянувшись по сторонам, спрятал указанный товар себе под куртку, после чего направился к выходу из магазина, миновал кассовую зону, не оплатив за товар. Дополнительно показал, что в товарно-транспортной накладной стоимость товара указана с учетом НДС, при этом, чтобы рассчитать закупочную стоимость одной единицы товара по представленной накладной, необходимо разделить общую сумму товара в накладной на количество единиц товара. Таким образом, своими противоправными действиями мужчина причинил ООО «...» ущерб на сумму 1005 рублей 61 копейка.

Показаниями свидетеля ... Г.Ю., оглашенными судом в соответствии с требованиями ст. 281 ч.1 УПК РФ, ... о том, что являясь инспектором ОБППСП УМВД России по ..., в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ** ** ** он нес службу совместно с ... Б.Ю. Около 09 часов 30 минут они заехали в магазин «...» по адресу: ..., где к ним обратились сотрудники магазина, пояснив, что ** ** ** в указанном магазине было совершено хищение товара, а именно бутылки Текилы. При просмотре записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, был опознан ФИО1, состоящий под административным надзором как лицо, совершившее хищение товара. После чего ФИО1 был задержан по месту жительства и доставлен в дежурную часть ... для разбирательства.

...

...

...

...

...

...

Виновность ФИО1 в покушении на мелкое хищение имущества ООО «...» - эпизод от ** ** **, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ... А.И., оглашенными судом в соответствии с требованиями ст. 281 ч.1 УПК РФ, ..., о том, что на основании доверенности она представляет интересы ООО «...». На территории Российской Федерации ООО «...» имеет сеть магазинов «...», в которых осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции, парфюмерно-косметической продукции, а также бытовой химии. Один из принадлежащих ООО «...» магазинов «...» расположен по адресу: .... Со слов директора магазина ... Т.В. стало известно, что ** ** ** в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут в магазине была совершена попытка хищения товара, а именно 4 упаковок сыра марки «...», которые мужчина, находясь в отделе с крупами (где нет видеонаблюдения), положил к себе в рюкзак, а затем миновал кассовую зону, оплатив стоимость лапши быстрого приготовления марки «...». При выходе из магазина указанный мужчина был остановлен ... Т.В., затем ему было предложено показать содержимое рюкзака, однако последний отказался, пояснив, что рюкзак пуст, товар был оставлен в магазине. Затем в отделе с крупами была обнаружена корзина, в которой лежал один кусок сыра марки «...», а второй кусок сыра находился под стеллажом. После этого ... Т.В. вновь попросила указанного мужчину показать содержимое рюкзака, что он и сделал, находясь в отделе с молочной продукцией. Дополнительно показала, что в справке о стоимости похищенного товара указана закупочная стоимость товара с учетом НДС. Таким образом, своими противоправными действиями мужчина мог причинить ООО «...» ущерб на сумму 1049 рублей 54 копейки.

Показаниями свидетеля ... Т.В., полностью подтвердившей показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии с требованиями ст. 281 ч.3 УПК РФ, ..., о том, что являясь директором ООО «...» магазина «...», расположенного по адресу: ..., с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ** ** ** она находилась на своем рабочем месте. Так, ** ** ** около 09 часов 57 минут, находясь в торговом зале, к ней обратилась продавец-кассир ... В.А., которая сообщила, что в торговом зале магазина (около отдела с крупами, где нет видеонаблюдения) замечен мужчина, который возможно похитил товар, спрятав его к себе в рюкзак, при этом указала на мужчину (которым оказался ФИО1), который уже находился на кассовой зоне, расплачиваясь за лапшу быстрого приготовления марки «...». После чего ФИО1 направился к выходу из магазина, при этом за спиной у него был черный рюкзак. Она решила остановить его, чтобы проверить наличие в рюкзаке похищенного товара. Далее, находясь в тамбуре магазина при выходе из торгового помещения, она попросила ФИО1 показать содержимое рюкзака, находящегося за его спиной, на что последний пояснил, что в рюкзаке ничего нет, товар оставлен в магазине, при этом предложил показать место, где его оставил. После чего они вместе с ним вернулись в торговый зал, где в отделе с крупами, она увидела корзину, в которой лежал один кусок сыра марки «...», второй же кусок сыра находился под стеллажом с крупами. Не смотря на это, она продолжала настаивать на том, чтобы ФИО1 прошел с ней на кассу и добровольно показал содержимое рюкзака, однако последний отказывался, предлагал вызвать сотрудников полиции для проведения досмотра его рюкзака. Затем ФИО1 неожиданно для нее, быстрыми шагами направился в отдел с молочной продукцией, где располагался стеллаж с сырами и открыв рюкзак, находящийся при нем, достал из него 4 упаковки сыра: один кусок марки «...» массой 0,548 кг., один кусок марки «...» массой 0,570 кг., один кусок сыра ... «...» массой 0,399 кг., 1 кусок сыра ... «...» массой 0,365 кг., а всего на общую сумму в размере 1049 рублей 54 копейки (розничная стоимость). После этого она предложила ФИО1 покинуть помещение магазина, полагая, что в полицию обратится позже, поскольку в тот момент ожидалась проверка надзирающих органов. Похищенное имущество с сырной продукцией отнесла в подсобное помещение для последующей выдачи сотрудникам полиции. Около 15 часов 00 минут ** ** ** она случайно увидела сотрудников полиции, которым рассказала о факте хищения товара из магазина, написав заявление. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, которыми был произведен осмотр места происшествия, в результате которого был изъят сыр, а также оптический диск с видеозаписью.

Показаниями свидетеля ... М.А., оглашенными судом в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, ..., о том, что являясь сотрудником ОБППСП УМВД России по ..., в период времени с 09 часов до 21 часа ** ** ** он нес службу. Около 15 часов 00 минут зашел в магазин «...» по адресу: ..., где к нему обратилась директор указанного магазина ... Т.В., пояснив, что ** ** ** в указанном магазине была совершена попытка хищения товара, а именно, что в помещение магазина зашел мужчина, который вместе с продуктовой корзиной направился в торговый зал, где набрал в корзину сыр, после чего, покинув поле зрения камеры видеонаблюдения, переложил сыр в рюкзак, находящийся при нем, а корзину оставил в зале. После чего направился к выходу из магазина, где на кассе оплатил стоимость лапши быстрого приготовления. При выходе из магазина (в тамбуре) указанный мужчина был остановлен сотрудниками магазина. Выполнить требование сотрудников магазина показать содержимое рюкзака отказался, после чего направился в торговый зал, где выложил из рюкзака похищенный сыр. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение товара было совершено ФИО1, состоящим под административным надзором. Далее по месту жительства ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ....

...

...

...

...

...

...

Виновность ФИО1 в мелком хищении имущества АО «...» - эпизод от ** ** **, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ... С.Н., оглашенными судом в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, ..., о том, что на основании доверенности он представляет интересы АО «...», которое имеет сеть магазинов, гипермаркетов и супермаркетов «...» и «...-...», в которых осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции, парфюмерно-косметической продукции, а также бытовой химии. Один из принадлежащих АО «...» магазинов «... ...» расположен по адресу: .... Ему известно, что ** ** ** в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в магазине «... ...» АО «...», расположенном по вышеуказанному адресу, было совершено хищение товара. Так, ** ** ** в торговое помещение магазина зашел мужчина на вид 35-40 лет, при этом взял продуктовую корзину и прошел в торговый зал, после чего подошел к стеллажу с парфюмерией, взял с полки упаковку парфюмированной воды «...», объемом 30 мл, закупочной стоимостью 1795 рублей 63 копейки, и положил в продуктовую корзину, а затем переложил себе в карман куртки. Далее указанный мужчина направился к выходу и прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение магазина.

Показаниями свидетеля ... О.С., оглашенными судом в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, ..., о том, что являясь директором магазина «...», расположенного по адресу: ..., ** ** ** в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. Около 11 часов обратила внимание на молодого человека (которым оказался ... С.С.), последний стоял около стеллажа с продукцией «...», а спустя некоторое время к нему подошел второй молодой человек (которым оказался ФИО1), и они направились к выходу. Данные люди показались подозрительными, в связи с чем она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре записей было установлено, что молодые люди пришли в магазин поочередно и ходили по разным отделам магазина, при этом одновременно подошли к стеллажу с парфюмерной продукцией и ФИО1 взял с полки парфюмерную воду «...», затем положил её в корзину для покупок. В этот момент ... С.С. стоял рядом, взял с полки парфюмерную продукцию марки «...», которую спрятал себе в карман, надетой на нем куртки, а затем еще один флакон продукции марки «...», которую также спрятал в карман одежды. Далее молодые люди, находясь в отделе бытовой химии, отклеили антикражные стикеры с упаковок, каждый из них спрятал парфюмерную продукцию в свои карманы. Выявив факт кражи, она занялась пересчетом товара. Таким образом, ФИО1 похитил товар закупочной стоимостью 1795 рублей 63 копейки.

Показаниями свидетеля ... С.С., оглашенными судом в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, ..., о том, что ** ** ** в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь в магазине «...» по адресу: ..., у него возник преступный умысел на хищение парфюмерной воды. Затем он остановился рядом со стеллажом с парфюмерной продукцией, при этом рядом с ним стоял ранее незнакомый молодой человек, который занимался выбором парфюмерной воды, за его действиями не наблюдал. Осмотревшись по сторонам, он спрятал в правый карман своей куртки парфюмерную воду «...», объемом 30 мл, а затем и парфюмерную воду «...», объемом 50 мл, которую спрятал в левый карман своей куртки. Находясь в отделе с бытовой химией, он отклеил с каждой парфюмерной воды антикражные стикеры, после чего прошел по торговому залу и минуя кассовую зону, покинул магазин.

...

...

...

...

...

...

Виновность ФИО1 в покушении на мелкое хищение имущества ООО «...» - эпизод от ** ** **, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ... И.В., полностью подтвердившего показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии с требованиями ст. 281 ч.3 УПК РФ, ..., о том, что являясь начальником отдела контроля и режима в ООО «...», со слов сотрудников магазина стало известно, что в магазине ..., расположенном по адресу: ..., ** ** ** около 03 часов 47 минут молодой человек (которым оказался ФИО1) пытался похитить 4 упаковки сыра марки «...», при этом действовал следующим образом. Находясь в торговом зале магазина «...», он взял со стеллажа 4 упаковки сыра марки «...», спрятал их в рюкзак, находящийся при нем, и направился к стеллажу с пирожными, где взял упаковку пирожных «...». После чего ФИО1 направился в сторону расчетно-кассовой зоны, где оплатил упаковку пирожных «...», при этом сыр из рюкзака не доставал и не оплачивал, а затем направился к выходу из магазина. На данного молодого человека обратил внимание охранник ЧОП «...» ..., а также сотрудник отдела по безопасности ООО «...» ... А.В., который при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, установил факт хищения сыра. Далее ФИО1 был задержан охранником и препровожден в служебное помещение, где у него были изъяты 4 упаковки сыра марки «...», находившиеся в рюкзаке. Дополнительно показал, что закупочная стоимость одной упаковки сыра марки «...» массой 1 кг. составляет 501,7 рублей. Таким образом, общая стоимость 4-х упаковок сыра марки «...» весом 4,102 кг. составляет 2057 рублей 97 копеек.

Показаниями свидетеля ... Д.Г., полностью подтвердившего показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии с требованиями ст. 281 ч.3 УПК РФ, ..., о том, что являясь охранником ЧОП «...» в гипермаркете «...», расположенного по адресу: ..., с 09 часов 00 минут ** ** ** до 09 часов 00 минут ** ** ** он находился на своем рабочем месте. Около 03 часов 50 минут ** ** **, находясь напротив ... кассы магазина, он заметил мужчину (которым оказался ФИО1) с рюкзаком темного цвета, который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, был неопрятного вида и долго что-то рассматривал на стеллажах, затем прошел на кассу, оплатив за пирожное «...». Далее он (...) позвонил сотруднику безопасности магазина ... и сообщил, что в районе кассовой зоны находится молодой человек, который возможно что-то похитил из магазина. Когда ФИО1 расплатился на кассе за пирожное и прошел кассовую зону, он подошел к нему, предложил показать содержимое рюкзака, на что последний отказался. Затем подошел сотрудник безопасности ... А., и они вместе с ФИО1 прошли в служебное помещение, где изъяли из рюкзака 4 упаковки сыра марки «...», затем вызвали сотрудников полиции. Впоследствии стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, ... А. заметил, как около 03 часов 47 минут ** ** ** в магазин зашел ФИО1, затем прошел по торговому залу, подошел к стеллажу с сырной продукцией, и взял со стеллажа 4 упаковки сыра марки «...», которые поочередно положил в рюкзак, находящийся при нем. Через несколько минут он подошел к стеллажу с пирожными, взял упаковку пирожных «...» и направился к кассе, где оплатив за пирожное, ФИО1 вышел из кассовой зоны и направился к выходу из магазина.

Аналогичными показаниями свидетеля ... А.В., полностью подтвердившего показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии с требованиями ст. 281 ч.3 УПК РФ, ..., о том, что при вышеуказанных обстоятельствах, являясь инспектором отдела безопасности в торговом зале магазина «...», при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, в 03 часов 47 минут ** ** ** молодой человек пытался похитить 4 упаковки сыра марки «...», спрятав их в рюкзак, находившийся при нем, однако был остановлен охранником магазина ... Д.Г., а похищенное имущество изъято.

Показаниями свидетеля ... С.И., оглашенными судом в соответствии с требованиями ст. 281 ч.1 УПК РФ, ..., о том, что являясь сотрудником полиции, в период времени с 19 часов 00 минут ** ** ** до 09 часов 00 минут ** ** ** он нес службу совместно с ... Д.В. Около 04 часов ** ** ** от дежурного поступил вызов о том, что в магазине «...», расположенном по адресу: ..., была нажата тревожная кнопка (...). По прибытии на место происшествия им был передан ФИО1, который ** ** ** около 04 часов совершил попытку хищения 4 упаковок сыра марки «...» на общую стоимость 1861,36 рублей. Также при проверке по базам данных было установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, тем самым в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ... для дальнейшего разбирательства.

...

...

...

...

...

Виновность ФИО1 в покушении на мелкое хищение имущества ООО «...» - эпизод от ** ** **, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ... А.И., оглашенными судом в соответствии с требованиями ст. 281 ч.1 УПК РФ, ..., о том, что один из принадлежащих ООО «...» магазинов «...» расположен по адресу: .... Со слов территориального менеджера по безопасности в ООО «...» ... В.В. стало известно, что ** ** ** в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут в магазине была совершена попытка хищения товара, а именно 5 упаковок пастилы «... с ароматом ванили». Так, около 19 часов 30 минут в торговое помещение магазина зашел мужчина (которым оказался ФИО1), при этом своим внешним видом и поведением он вызвал подозрение, после чего ... В.В. стал наблюдать за ним. Далее ФИО1, находясь в отделе с кондитерскими изделиями, взял с полки стеллажа несколько коробок пастилы «...». В этот момент ... В.В. отошел в сторону и на некоторое время перестал наблюдать за мужчиной. Впоследствии при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что вышеуказанные 5 коробок с пастилой ФИО1 спрятал к себе в рюкзак, а затем направился к выходу из торгового зала, при этом ... В.В. пошел за ним, после чего ФИО1 миновал кассовую зону, не оплатив за товар. Далее ... В.В. остановил ФИО1 в тамбуре магазина, попросил показать содержимое рюкзака, на что последний отказался. По приезду сотрудников полиции в служебном помещении был проведен досмотр рюкзака ФИО1, из которого были изъяты 5 упаковок пастилы «... с ароматом ванили» стоимостью 88 рублей 24 копейки за единицу товара. Таким образом, ООО «...» мог быть причинен ущерб на общую сумму 441 рубль 20 копеек.

Показаниями свидетеля ... В.В., оглашенными судом в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, ..., о том, что являясь территориальным менеджером по безопасности в ООО «...», в его должностные обязанности входит, в том числе выявление и документирование фактов хищения в магазинах «...», расположенных на территории .... Один из принадлежащих ООО «...» магазинов «...» расположен по адресу: .... Так, ** ** ** около 18 часов 30 минут он пришел в вышеуказанный магазин в целях содействия в контроле торгового зала, поскольку в последнее время было зафиксировано большое количество краж. Около 19 часов 30 минут он обратил внимание на молодого человека с рюкзаком за спиной, который по внешним признакам вызвал у него подозрение (которым оказался ФИО1), в связи с чем стал вести за ним наблюдение, при этом взял продуктовую корзину, чтобы походить на покупателя магазина. Он видел, как молодой человек ходил по торговому залу, выбирая различный товар, затем взял со стеллажа с кондитерскими изделиями несколько коробок, похожих на пастилу «...». Далее он отвлекся, стал заниматься своими делами, а через некоторое время вновь обратил внимание на ФИО1, который подходил к кассовой зоне с полным рюкзаком, а затем миновал ее, ничего не оплатив, и направился к выходу из магазина. Далее он направился за ФИО1 и в тамбуре магазина остановил его, пояснив, что тот не оплатил товар, при этом потребовал показать содержимое рюкзака, на что последний отказался, предложил вызвать сотрудников полиции. Затем в магазин приехали сотрудники полиции, с которыми они вместе с ФИО1 прошли в служебное помещение, где были обнаружены и изъяты из рюкзака 5 упаковок пастилы «... с ароматом ванили».

Показаниями свидетеля ... С.В., оглашенными судом в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, ..., о том, что являясь сотрудником полиции, с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ** ** ** он нес службу по охране общественного порядка совместно с ... Я.Е. Около 19 часов 30 минут ** ** ** от начальника дежурной смены УМВД России по ... поступил вызов о том, что необходимо проехать по адресу: .... Далее, прибыв по указанному адресу, было установлено, что сотрудниками магазина «...» был задержан молодой человек (которым оказался ФИО1) по факту покушения на хищение товара из магазина, а именно пастилы с ароматом ванили «...» в количестве 5 штук. Также при проверке по базам данных было установлено, что у ФИО1 имеется повторность совершения мелкого хищения, то есть его действия образуют состав преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, а также составлен рапорт.

...

...

...

...

...

...

...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения не противоречащими, и взаимно дополняющими друг друга, согласующимися между собой. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Признательные показания подсудимого, показания представителей потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы в целом согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших или свидетелей; не установлены мотивы для самооговора со стороны подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 ** ** ** постановлением мирового судьи ... в период исполнения обязанностей мирового судьи ... был признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное судебное решение вступило в законную силу ** ** **. Таким образом, ФИО1 на момент совершения инкриминируемых преступлений являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Факт мелкого хищения подсудимым ФИО1 имущества ООО «...» ** ** ** подтверждается показаниями представителя потерпевшего ... Д.И. о хищении товара на сумму 1005 рублей 61 копейка из магазина «...» по адресу: ..., показаниями свидетеля ... Г.Ю., являющегося сотрудником полиции о том, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено лицо, совершившее мелкое хищение, которым оказался ФИО1, протоколами осмотра записей с камер видеонаблюдения, а также иными письменными материалами уголовного дела.

Факт покушения подсудимым ФИО1 на мелкое хищение имущества ООО «...», имевшего место ** ** **, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ... А.И. о попытке хищения товара на общую сумму 1049 рублей 54 копейки из магазина «...» по адресу: ..., показаниями свидетелей – сотрудника магазина ... Т.В., которой были пресечены противоправные действия ФИО1, а похищенное имущество изъято, сотрудника полиции ... М.А., который при просмотре записей с камер видеонаблюдения опознал ФИО1, как лицо, совершившее преступление, протоколами осмотра записей с камер видеонаблюдения, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре выше.

Факт мелкого хищения подсудимым ФИО1 имущества АО «...» ** ** ** подтверждается показаниями представителя потерпевшего ... С.Н. о хищении товара на сумму 1795 рублей 63 копейки из магазина «... ...» по адресу: ..., показаниями свидетеля – сотрудника магазина ... О.С. о том, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт кражи ФИО1, показаниями свидетеля ... С.С., протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения, а также иными письменными материалами уголовного дела.

Факт покушения подсудимым ФИО1 на мелкое хищение имущества ООО «...», имевшего место ** ** **, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ... И.В. о попытке хищения товара на общую сумму 2057 рублей 97 копеек из гипермаркета «...» по адресу: ..., показаниями свидетелей – сотрудников гипермаркета ... А.В. и ... Д.Г., которыми были пресечены противоправные действия ФИО1, а похищенное имущество изъято, сотрудника полиции ... С.И., прибывшего на место совершения преступления по вызову, где ему был передан ФИО1, как лицо, совершившее преступление, протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения, а также иными письменными материалами уголовного дела.

Факт покушения подсудимым ФИО1 на мелкое хищение имущества ООО «...» ** ** ** подтверждается показаниями представителя потерпевшего ... А.И. о попытке хищения товара на общую сумму 441 рубль 20 копеек из магазина «...» по адресу: ..., показаниями свидетелей – сотрудника магазина ... В.В., которым были пресечены противоправные действия ФИО1, сотрудника полиции ... С.В., прибывшего на место совершения преступления, где был задержан ФИО1, а похищенное имущество изъято, протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре выше.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

-по эпизоду от ** ** ** в отношении имущества ООО «...»; по эпизоду от ** ** ** в отношении имущества АО «...», по каждому - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по эпизоду от ** ** ** в отношении имущества ООО «...»; по эпизоду от ** ** ** в отношении имущества ООО «...»; по эпизоду от ** ** ** в отношении имущества ООО «...», по каждому - по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

...

ПППри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ..., ранее судим за совершение умышленных преступлений, инкриминируемые преступления совершил в период установленного в отношении него административного надзора, ... привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает активное способствование подсудимого в расследовании преступлений, ..., ... ..., его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, является рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ.

За содеянное ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, а также для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания по ст.ст.30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ суд также руководствуется требованиями ст.66 ч.3 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО1 осужден по приговору ..., окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу.

Представителем потерпевшего АО «...» ... С.Н. на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика (в описательной части искового заявления таковым указан ...) имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 1 795 рублей 63 копейки.

Указанный гражданский иск суд оставляет без рассмотрения, ввиду его ненадлежащего оформления, при этом разъясняет представителю потерпевшего АО «...» ... С.Н. его право обратиться с надлежащим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 30 ч.3, 158.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «...» - эпизод от ** ** **) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

- по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «...» - эпизод от ** ** **) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества АО «...» - эпизод от ** ** **) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

- по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «...» - эпизод от ** ** **) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «...» - эпизод от ** ** **) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору ..., окончательно назначить ФИО1 к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** по ** ** **, а также отбытое наказание по приговору ..., в период с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «...» ... С.Н. оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии, и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Трофимова