Приговор № 1-17/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

Копия

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 января 2019 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Плужникова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Нагайцева В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Павловой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № Ф-075519 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Болтышевой А.П.,

а также с участием потерпевшего Ш.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, лишенной родительских прав, неработающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 находилась во дворе <адрес>, где проживает ее знакомый Ш.И.А. Полагаясь на доверительные отношения со ФИО1, Ш.И.А., без оформления договора либо специального поручения, передал ей на временное хранение денежные средства в сумме 30000 рублей, которые последняя обязалась вернуть в сохранности в полном объеме, поместив их по месту своего жительства в <адрес>.

Имея доступ к денежным средствам Ш.И.А. в силу указанных обстоятельств, у ФИО1 возник умысел на совершение их тайного хищения, с целью личного материального обогащения.

Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя с единым умыслом, противоправно безвозмездно обращала денежные средства Ш.И.А. в свою пользу до полного израсходования, совершив таким образом их тайное хищение, распорядившись по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему Ш.И.А. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного слушания в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимой ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст. 62 УК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимой, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор ею не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме, потерпевший Ш.И.А. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Изучив данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима (л.д. 96), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.100), в <адрес> ГБУЗ «Тамбовский областной клинический противотуберкулезный диспансер» за медицинской помощью не обращалась, на учете в данном учреждении не состоит (л.д. 108), согласно справке начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> на учете в инспекции не состоит (л.д.98), согласно справке-характеристике главы администрации Устьинского сельсовета <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>, где фактически не проживает, место проживания не известно, жалоб и заявлений на нее в сельский Совет от жителей <адрес> не поступало (л.д.102), по месту жительства характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, в конфликтах не замечена (л.д. 103), лишена родительских прав в отношении двоих детей: П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 105-106).

Судом принимается во внимание сумма похищенных средств, их значимость для потерпевшего, а также его мнение о наказании (на строгом наказании не настаивал).

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, а также на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, у суда также не имеется, поскольку подсудимая меры к возмещению ущерба не предприняла, ущерб потерпевшему не возмещен.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимой ФИО1 судом, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной подсудимой ФИО1 суд признает смягчающим наказание обстоятельством (л.д. 11). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимой, на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимой, ее возраста, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, в соответствии со ст.73 УК РФ, при этом считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будут способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, подсудимой ФИО1 наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимой, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 таких видов основного наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы и считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

В судебном заседании потерпевшим Ш.И.А. заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего Ш.И.А. признала в полном объеме, то есть на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу этого положения закона суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего Ш.И.А. удовлетворить и взыскать со ФИО1 в пользу Ш.И.А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшего Ш.И.А. удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Ш.И.А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ю. М. ПЛУЖНИКОВ