Приговор № 1-391/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-391/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – ФИО4О., подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката ФИО5, при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самара, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, неработающего, являющегося инвалидом 2 группы (со слов), зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

07.11.2007 г. Кировским районным судом г. Самары по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 31.08.2015 году из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Самарской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) являетсянаркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территорииРоссийской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранениенаркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 20 часов 25 минут, находясь напротив второго подъезда <адрес> в <адрес>, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно героин (диацетилморфин) общей массой не менее 4,40 гр. в крупном размере и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, находящееся в одном пакетике из полиэтилена, помещенного в свою очередь в сверток из бумаги, который спрятал в боковой правый карман куртки, одетой на нем, и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, передвигаясь неустановленным в ходе следствия способом по улицам <адрес>, удерживая при себе вышеуказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут ФИО2 E.В. был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес>, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> «А» по <адрес> и в ходе исследования предметов его одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 47 минут у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 4,40 грамм в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора <адрес> ФИО4О. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжкого.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – «Синдром зависимости от опиоидов», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия сведений длительное время, ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, страдающего рядом заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 72.1 и ст. 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Вопреки доводам осужденного, суд не находит оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключающими, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, поэтому срок наказания судом определяется с учётом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, остаточной массой после проведения физико-химической судебной экспертизы – 4, 36 гр., смывы с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> – уничтожить;

сотовый телефон марки «Fly» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, с сим-картами сотовых операторов «Мегафон», «МТС», находящиеся в камере хранения отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> – возвратить законному владельцу или его представителю;

материалы ОРД ОНК ОП №3 МВД РФ по г. Самаре, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев