Приговор № 1-202/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1-202/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

23 марта 2017 года.

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего:

судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре:

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя:

потерпевшей

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кадышевой А.С.,

ФИО2

подсудимого

ФИО3,

защитника

адвоката Триллера П.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.09.2009 г. <данные изъяты> районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком на 4 года, со штрафом 10 000 рублей;

- 03.12.2010 г. <данные изъяты> районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, отменено условное осуждение по приговору от 08.09.2009 г. <данные изъяты> районного суда г. Челябинска, всего назначено к отбытию 5 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей. 19.10.2012г. Постановлением <данные изъяты> городского суда Челябинской области приговор от 03.12.2010 г. изменен, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по УДО 18.11.2014 г. на 9 месяцев 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 15 минут ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянении в квартире по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, также проживающей в указанной квартире. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, он тайно похитил принадлежащий ФИО2 планшетный компьютер марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является простой рецидив преступлений.

Указанное отягчающее обстоятельство обуславливает необходимость назначения ФИО3 наказания только в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем ФИО3 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, возместил причиненный вред, что дает суду основание делать вывод о возможности его исправления без изоляции от общества.

На основании изложенного суд назначает подсудимому условное наказание без ограничения свободы, с возложением дополнительных обязанностей, способствующим его исправлению, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности. В период испытательного срока не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроится и представить в уголовно-исполнительную инспекцию документы подтверждающие трудоустройство.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - планшетный компьютер марки <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей, оставить в её распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Воробьев