Приговор № 1-3/24/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-3/24/2017

Дело № 1-3/24/2017 (12880)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье

Кировской области 14 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда Кировской области Куликова Л.Н.,

при секретаре Чайниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхошижемского района Кировской области Исупова С.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

20.06.2016г. Первомайским районным судом г.Кирова по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь на приусадебном участке ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяйки соседней квартиры Потерпевший №1, решил совершить хищение денежных средств из её квартиры. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО2 подошёл к окну спальной комнаты квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, осознавая противоправность своих действий, при помощи принесённой с собой отвёртки отогнул гвозди наружной рамы окна, достал её и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь квартиры Потерпевший №1, откуда тайно похитил две банковские карты ОАО «<данные изъяты>» и конверты с ПИН-кодами от карт, с находившимися на счёте одной из карт денежными средствами в сумме 175,31 рублей. С похищенным ФИО2 покинул место преступления, впоследствии распорядившись им в личных целях. Своими преступными действиями в результате хищения ФИО2 причинил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 175,31 рубль.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подтвердил в настоящем судебном заседании. Указал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чесноков Д.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 в поданном в суд заявлении согласны с ходатайством подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, в полной мере учитывает данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту регистрации ФИО2 характеризуется <данные изъяты>. Согласно справке администрации <данные изъяты> городского поселения ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживает (л.д.159).

Из характеристики УУП ОМВД России по <данные изъяты> району следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ проживал по месту регистрации с родителями и братом. За время проживания характеризовался <данные изъяты>, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение от родных и жителей города не поступало. Компрометирующими материалами на ФИО2 ОМВД России по <данные изъяты> району не располагает (л.д.156).

По месту отбывания наказания в настоящее время в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области ФИО2 характеризуется <данные изъяты> (л.д. 150, 151).

Согласно справкам МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ФИО2 на учёте у врачей <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит (л.д. 157, 158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии со ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путём дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за совершённое им преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО2 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО2 преступления не имеется.

По убеждению суда назначение ФИО2 наказания с учётом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 20.06.2016г. ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В связи с тем, что рассматриваемое преступление совершено им 03.08.2014г., т.е. до вынесения указанного приговора, наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО2 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественным доказательством по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию со ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 20.06.2016г. окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.11.2017 года.

В окончательное наказание ФИО2 зачесть наказание, отбытое им по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 20.06.2016г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство - распечатку с видеоизображениями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.45 час. до 18.10 час. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а содержащимся под стражей осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Судья Куликова Л.Н.

Согласно апелляционного определения Кировского областного суда от 18.01.2018 года приговор Советского районного суда Кировской области от 14.11.2017 года в отношении ФИО2 изменён.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 20 июня 2016 года, ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения.