Приговор № 1-70/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 09 ноября 2020 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А., прокурора Чернянского района Белгородской области Должикова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвоката Иванникова М.С., представившего ордер № 035391 от 16 октября 2020 г. и удостоверение № 1272, адвоката Вербицких Ю.Н., представившей ордер № 034359 от 09 ноября 2020 г. и удостоверение № 737,

при ведении протокола секретарями Докукиной И.А., Ерошевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступление совершено в п. Чернянка Белгородской области при таких обстоятельствах.

Свидетель №2 согласно приказа <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернянскому району Белгородской области. Служебная деятельность Свидетель №2 определена ФЗ «О полиции», Кодексом РФ об административных правонарушениях, Должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Чернянскому району. Согласно п.11 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставляется право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 и ч.1 ст.28.3 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах компетенции соответствующего органа.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Чернянскому району Свидетель №2, действуя в соответствии с законом, при обнаружении признаков состава административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность обязан пресечь его совершение и принять меры административного воздействия, в том числе составить протокол об административном правонарушении.

16 сентября 2020 г. примерно в 11 часов 45 минут ФИО1 находясь в общественном месте на <адрес> распивал спиртное из находящейся при нем бутылки водки «Царская» объемом 0,5 литров с содержанием этилового спирта 40 %, чем нарушил п. 3 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года.

В 12 часов 05 минут 16 сентября 2020 года ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Чернянскому району для составления протокола об административном правонарушении.

16 сентября 2020 г. примерно в 12 часов 32 минуты ФИО1 находясь в кабинете № 13 ОМВД России по Чернянскому району, которое расположено по адресу: Белгородская область, п. Чернянка, пер. Первомайский, д. №7, действуя с прямым умыслом с целью избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посредством совершения УУП Свидетель №2 бездействия вопреки интересам службы (не составление протокола об административном правонарушении), покушался на передачу УУП Свидетель №2 взятки в сумме 500 рублей, положил их перед ФИО9 на стол в указанном кабинете, предложив не составлять в отношении него протокол. По независящим от ФИО1 обстоятельствам преступление не было доведено до конца, в связи с отказом Свидетель №2 от получения взятки.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

С учетом изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения в соответствии с п.1 ч.8 ст. 246 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против интересов государственной власти, отнесенное в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Преступление имеет не оконченный состав.

Зобов характеризуется посредственно: не работает, по месту жительства со стороны соседей и жителей села жалоб и нареканий не поступало (л.д. 99), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 135), не судим (л.д. 91-92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, выразившееся в признательных показаниях, наличие у матери инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, ходатайства ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Для освобождения от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: билет банка России (денежная купюра) достоинством 500 рублей (серия и номер №), 1997 года выпуска, хранящийся в бухгалтерии ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области (л.д. 75 - 77) – следует обратить в доход государства; DVD-RW диск, с видеозаписью передачи денежных средств ФИО1 участковому полиции Свидетель №2, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 69) хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 6250 рублей, в том числе: 2500 рублей по вознаграждению адвоката Иванникова М.С. в ходе следствия (т.1.л.д. 123), 2500 рублей вознаграждение, выплачиваемое на основании отдельного постановления суда адвокату Иванникову М.С. за оказание защиты в суде по назначению, 1250 рублей вознаграждение, выплачиваемое на основании отдельного постановления суда адвокату Вербицких Ю.Н. за оказание защиты в суде по назначению, на основании ст.ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый не уклонялся от явки к дознавателю и суд, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены обязательства о явке и избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Процессуальные издержки в сумме 6250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: билет банка России (денежная купюра) достоинством 500 рублей (серия и номер №), 1997 года выпуска, хранящийся в бухгалтерии ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области – обратить в доход государства; DVD-RW диск, с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Дереча