Приговор № 1-211/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-211/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«07» мая 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова А.А.,

при секретаре Чапля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 15.03.2011 г. ФИО1, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделенных государством на пенсионное обеспечение граждан, вопреки регулируемому Постановлением Правительства Российской Федерации № 95 от 20.02.2006 г. порядку и условиям признания лица инвалидом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, преследуя корыстную цель, находясь на территории <...>, через неустановленное лицо приобрел фиктивную справку - выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2009 № 2529990 от 15.03.2011 г., выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, расположенного по адресу: <...>, в которую были внесены заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ФИО1 3 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания, изготовленную неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах, для представления в Пенсионный фонд России, с целью получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 16.03.2011 г. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <...>, расположенное по адресу: <...> (далее УПФР в <...>), с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 3 группы», приложив к нему фиктивную справку серии МСЭ-2009 № 2529990 от 15.03.2011 г., а также другие необходимые для установления пенсии по инвалидности документы, в том числе копии паспорта, страхового свидетельства, свидетельства о рождении ребенка, трудовой книжки, тем самым добился назначения ему пенсии по 3 группе инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 06.04.2011 г. обратился в УПФР в <...> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. Сотрудники УПФР в <...>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФЗ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» и ФЗ от 17.12.2001 г. № 171-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» произвели расчет и назначили ФИО1, который ранее был зарегистрирован и проживал в <...>, пенсию по 3 группе инвалидности, выплатив в период с 15.03.2011 г. по 31.10.2014 г. пенсию по инвалидности в размере 305 123,19 руб. и ежемесячные денежные выплаты в размере 41 347,18 руб., а всего выплатив общую сумму 346 470,37 руб. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 20.10.2014 г. подал заявление в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области, а с 01.07.2017 г. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <...>, а с 08.12.2017 г. по адресу: <...> (далее УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное)), об истребовании в УПФР в <...> выплатного (пенсионного) дела, в связи с переездом в г. Волгодонск, продолжая получать страховую пенсию по инвалидности и иные выплаты в г. Волгодонске, получив за период с 01.11.2014 г. по 30.11.2018 г. пенсию по инвалидности в размере 525 315,20 руб., ежемесячные денежные выплаты в размере 94 480,53 руб., единовременную выплату в размере 5 000 руб., а всего выплат на общую сумму 624 795,73 руб.

В результате мошеннических действий ФИО1 незаконно получил за период с 15.03.2011 г. по 30.11.2018 г. пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты на общую сумму 971 266,10 руб., которые похитил, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими вышеуказанными преступными действиями Пенсионному фонду России материальный ущерб на общую сумму 971 266,10 руб., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Представитель потерпевшего ГУ УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) А. после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает со своей супругой и несовершеннолетней дочерью (т. 3 л.д. 5, 7), по месту жительства характеризуется в целом положительно (т. 3 л.д. 17), работает, имеет определенный среднемесячный доход, за период работы в Федеральной службе судебных приставов награжден медалями ««За службу» 3 степени», «10 лет Федеральной службе судебных приставов», имеет заболевания, в том числе, связанные с органами пищеварения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается копиями чеков-ордеров от 12.02.2019 г. и 24.04.2019 г. об оплате ФИО1 971 266,10 руб. (т. 3 л.д. 54), а также сведениями, предоставленными представителем потерпевшего в судебное заседание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Кроме того, определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным гражданином, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой пенсионное (выплатное) дело ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела – надлежит вернуть ГУ УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное); копии документов, хранящиеся при материалах уголовного дела – надлежит оставить при уголовном деле.

Прокурором г. Волгодонска в интересах ГУ УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск, содержащий, в том числе, требование о взыскании в пользу ГУ УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) причиненного в результате преступления имущественного ущерба в сумме 971 266,10 руб. (т. 1 л.д. 87-92), которое как требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, с учетом положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ подлежит рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства и разрешению судом при постановлении приговора.

В судебное заседание от представителя потерпевшего А. поступила информация о том, что ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 возмещен в добровольном порядке в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.

В связи с указанным обстоятельством прокурором заявлено об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому иску.

Последствия отказа от иска, установленные ч. 5 ст. 44 УПК РФ, участникам процесса в судебном заседании разъяснены и понятны. Подсудимый и защитник не возражали против ходатайства прокурора.

В соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ, истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Прокурора от исковых требований, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому иску Прокурора подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пенсионное (выплатное) дело ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела – вернуть ГУ УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное);

- копии документов, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Принять отказ Прокурора от иска о взыскании в пользу ГУ УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) причиненного в результате преступления имущественного ущерба в сумме 971 266,10 руб. и производство по данному гражданскому иску прекратить.

Оплату наказания в виде штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 614301001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское», л/с <***>)

Расчетный счет <***>

отделение ФИО3 г. Ростова-на-Дону

БИК 046015001

ОКТМО 60712000

Код бюджетной классификации 18811621040046000140. УИН – 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись