Приговор № 1-119/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием государственного обвинителя Битарова В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гасымова И.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего детей – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения

<адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества потребовал у пребывавшей там не знакомой ему Потерпевший №1 передать ему пакет, в котором находились кошелек стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 300 рублей и удостоверение <данные изъяты> на имя потерпевшей. Получив отказ, ФИО1 с целью подавления возможного сопротивления схватил ФИО7 за руку, начал её выкручивать, причинив потерпевшей физическую боль, и пытался вырвать у нее пакет из рук. В этот момент к ФИО1 подошел проходивший мимо ФИО8 и, встав между подсудимым и потерпевшей, дал последней возможность уйти с имуществом, в связи с чем ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд рассмотрел дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он покушался на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, применив к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

<данные изъяты>

Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, адекватность которого не вызывает сомнений, суд пришёл к выводу, что подсудимый вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, возможность влияния наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и принимает во внимание, что ФИО1 не судим, имеет семью, воспитывает трех малолетних детей и ребенка супруги от первого брака, <данные изъяты> официально не трудоустроен, до задержания имел временные случайные заработки, периодически злоупотреблял спиртными напитками, порождая жалобы на поведение в быту, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, в связи с чем участковым уполномоченным полиции характеризовался отрицательно, имеет ряд общесоматических заболеваний, требующих постоянного приема лекарственных препаратов. (л.д. 112-149)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что справедливым для подсудимого наказанием является лишение свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что возможность исправления подсудимого без его изоляции от общества не утрачена. Это позволяет суду применить положения ст. 73 УК РФ – назначить наказание условно и установить подсудимому испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств – полиэтиленового пакета, кошелька с тремя денежными купюрами достоинством 100 рублей, удостоверения <данные изъяты>, которые на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в распоряжении их законного владельца – потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд, учитывая сведения о личности подсудимого, руководствуясь п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 4 ст. 311 УПК РФ, полагает необходимым изменить ему на апелляционный срок меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, что соответствует назначаемому наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в течение первых полутора лет испытательного срока 2 (два) раза в месяц, в течение оставшихся полутора лет испытательного срока – 1 (один) раз в месяц в дни, установленные данной инспекцией;

- пройти курс лечения от алкоголизма;

- не посещать торговые точки и места общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции в розлив;

- трудиться.

Меру пресечения на апелляционный срок осужденному ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства: с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, кошелек с тремя денежными купюрами достоинством 100 рублей, удостоверение <данные изъяты> – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова