Решение № 2-1092/2019 2-1092/2019~М-663/2019 М-663/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 2-1092/2019

Дело № 2-1092-19

УИД 42RS0005-01-2019-000986-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 27 марта 2019 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области,

в составе председательствующего Жигалиной Е.А., при секретаре Москалюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (кредитор) заключило с гр. ФИО2 (ответчик) Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 руб. на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 100 000.00 рублей были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование <данные изъяты> на <данные изъяты> 27.09.2017 г. <данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1. перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет 117 950,15 рублей. Однако, с даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93652,83 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18577,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444,60 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93652,83 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 18577,32 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3444,60 рублей признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме и признание иска ответчиком принято судом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца подтверждаются: заявлением о предоставлении потребительского кредита от 24.10.2013г. (л.д.6), анкетой (л.д.7), условиями предоставления кредитов по программе «кредит наличными» (л.д.10-17), выпиской по счету (л.д.20-21), расчетом задолженности (л.д.22), договором уступки прав (требований) от 27.09.2017 г. (л.д.23-25), актом приема-передачи прав (требований) (л.д.31), уведомлением о состоявшейся уступке права требования (л.д.32), выпиской из ЕГРН (л.д.35-38).

Учитывая, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными доказательствами, полностью признаются ответчиком, и признание иска совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования ООО «Филберт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3444,60 руб. (л.д.2,3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93652,83 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18577,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444,60 рублей, а всего 115674,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 01.04.2019 года.