Приговор № 1-80/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего - судьи И.Н. Тарасовой,

с участием:

государственного обвинителя О.Н. Полянских,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката И.И. Саввина,

при секретаре О.Н. Мухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка и со слов 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: N..., фактически проживавшего до задержания по адресу: N..., судимого:

- 16.08.2010 Советским районным судом г. Липецка (с учетом изменений, внесенных постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 31.05.2011) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 2011 г.) (2 преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.11.2010 Советским районным судом г. Липецка (с учетом изменений, внесенных постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 31.05.2011) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. 2011 г.), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18.12.2012 освобожденного на основании постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 03.12.2012 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня;

- 18.09.2013 Октябрьским районным судом г. Липецка по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.08.2016 по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 13.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.12.2018 около 09 часов ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через ограждение домовладения, расположенного по адресу: N..., где из автомобильного прицепа тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую ФИО5 грузовую тележку ТГ-150м стоимостью 9 159 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, обратив его в свою пользу, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 9 159 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полянских О.Н., защитник - адвокат Саввин И.И., потерпевший ФИО5 (л.д. 131-132) также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 и частью 7 статьи 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд находит, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый с корыстной целью, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом, причинив тем самым его владельцу ущерб, размер которого является для потерпевшего значительным с учетом его материального положения.

Учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как характер и степень общественной опасности содеянного, так и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствие с которыми срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства в N... не проживает, в N... постоянного места жительства не имеет (в период с октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: N..., затем по дату задержания 13.12.2018 – на съемной квартире по адресу: N...; не работает, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка и с его слов одного несовершеннолетнего ребенка, которым, по его утверждению, оказывает финансовую помощь; на учете у врача психиатра и врача нарколога в ГУЗ «Задонская МРБ» (по адресу регистрации по месту жительства) и в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЕПНД» (по месту фактического проживания на момент задержания) не состоит (л.д. 126, 127, 128); главой администрации сельского поселения Донской сельсовет Задонского района Липецкой области по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 123) и участковым уполномоченным по адресу фактического проживания в период ДД.ММ.ГГГГ: N... (л.д. 124) характеризуется удовлетворительно; судим (л.д. 114, 115, 116-117, 118-119, 120-121,); привлекался к административной ответственности (л.д. 122); явился с повинной (л.д. 12); способствовал расследованию, давая признательные показания, с их проверкой на месте.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку похищенное имущество было изъято следователем на территории пункта скупки металла на основании показаний свидетеля ФИО6

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с требованиями части 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого умышленного преступления средней тяжести (13.12.2018) ФИО1 был судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, имеется и отягчающее обстоятельство.

Согласно частей 1, 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия установленного отягчающего обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Суд констатирует, что отбывание ранее назначенного наказания не оказало на него должного воспитательного воздействия, при этом предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, равно как и оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ об изменении категории преступления, о замене лишения свободы принудительными работами, о назначении наказания ниже низшего предела или без учета правил назначения наказания при рецидиве, и об условном осуждении.

C учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, его поведения до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него дополнительного вида наказания.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, ранее судимого, не проживающего по адресу регистрации по месту жительства, не работающего, меру пресечения ФИО1 в период вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Местом отбывания наказания определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21.03.2019.

Время содержания ФИО1 под стражей с 13.12.2018 по 20.03.2019 включительно зачесть в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

– кроссовки – возвратить ФИО1,

- гипсовый слепок следа обуви – уничтожить;

– грузовую тележку ТГ150 м - возвратить законному владельцу ФИО5;

– счет на оплату грузовой тележки – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий: И.Н. Тарасова