Приговор № 1-271/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-271/2018

Дело №1-271/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Погодиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Вергасова Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого 01.03.2013 г. Лужским городским судом Ленинградской области (с учетом постановления этого же суда от 01.10.2015 г.) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного 31.03.2017 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в покушении на грабеж, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом эти действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в том, что

он 16.12.2017 г. в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина №310 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, лит.А,, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыто похитил со стеллажей свободной выкладки товара коробку с коньяком COURVOIS.VS 0,7л.+2бокала, закупочной стоимостью 1076 рублей 96 копеек, намереваясь похитить товар и причинить ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму, не пряча товар, держа его в руках, не скрывая своих намерений, действуя открыто и очевидно для окружающих, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате и не оплачивая его стоимости, направился к выходу из магазина, однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным работниками магазина у выхода.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом эти действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести. Он судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте тяжкого преступления.

Суд также учитывает, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Он имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>, работает без оформления трудовых отношений.

Признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также его явку с повинной суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает в данных о его личности и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований чч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку иной вид наказания или условное осуждение, по мнению суда, не будут способствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие у ФИО2 судимости, суд считает, что не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания по данному приговору суд назначает в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 12.07.2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО2 и задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - с 16.12.2017 г. по 17.12.2017 г. включительно, а также срок его содержания под стражей до судебного разбирательства с 06.05.2018 г. по 11.07.2018 г.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - коробку с коньяком COURVOIS.VS 0,7л.+2бокала, переданные на хранение представителю потерпевшего З.А. - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья