Приговор № 1-68/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1 – 68/2019

УИД 09RS0007-01-2019-000296-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Джашеева Р.А.,

подсудимых:ФИО2 и его защитника адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

ФИО4 и его защитника адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР ФИО5 С-М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КЧР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, работающего по найму у частного лица, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Якутская-Соха ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего по найму у частных лиц, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего адресу: КЧР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил совместно с ФИО4 кражу имущества у Потерпевший №1

ФИО4 совершил 2 преступления: совместно с ФИО2 кражу имущества у Потерпевший №1, а также кражу имущества у Потерпевший №1

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, при проведении ремонтных работ в домовладении Потерпевший №1, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ФИО6 совместно с ФИО4 обнаружили в помещениях хозяйственных построек указанного домовладения инструменты, посуду и различный металлолом и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-посуды и металлолома, принадлежащего Потерпевший №1

По окончанию ремонтных работ, в вечернее время суток, по пути домой, проходя по <адрес>, ФИО4 и ФИО2 вступили в преступный сговор, договорившись о совершении кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1. При этом, распределив между собой преступные роли таким образом, что ФИО4 при проведении ремонтных работ в дневное время в домовладении Потерпевший №1, будет выносить похищаемое имущество и прятать за домом Потерпевший №1, а в ночное время они совместно будут выносить похищенное имущество и реализовывать его.

Реализуя свои преступные намерения, охваченные единым преступным умыслом, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием внимания собственника и иных лиц, путем свободного доступа, ФИО4 и ФИО2 на протяжении около 10 дней, из помещений хозяйственных построек, находящихся на территории домовладения Потерпевший №1 по указанному адресу, совершили кражу следующего бывшего в употреблении имущества принадлежащего последней:четырех алюминиевых канистр объемом по 10 литров, по цене 480 рублей за 1 канистру; двух алюминиевых кастрюль объемом по 5 литров, стоимостью 150 рублей за 1 кастрюлю; одной алюминиевой кастрюли объемом 10 литров, стоимостью 500 рублей; двух желобов длиной по 2 метра каждый, стоимостью 135 рублей за 1 желоб; 10 гаечных ключей, стоимостью 30 рублей за 1 ключ; 6 молотков, стоимостью 90 рублей за 1 молоток; 5 топоров, стоимостью 900 рублей за 1 топор; 2 лопат штыковых, стоимостью 180 рублей за 1 лопату; 2 лопат совковых, стоимостью 90 рублей за 1 лопату; 4 тяпок, стоимостью 90 рублей за 1 тяпку; полотна ручной пилы <данные изъяты> стоимостью 180 рублей; косы, стоимостью 480 рублей; 4 вил, стоимостью 120 рублей за 1 вилы; патрона для дрели, стоимостью 200 рублей; самовара из латуни, объемом 10 литров, стоимостью 5000 рублей; пассатижи с рукояткой черного цвета, стоимостью 100 рублей; одного алюминиевого таза, объемом 20 литров, стоимостью 690 рублей; одного эмалированного таза, объемом 20 литров, стоимостью 690 рублей, а всего Потерпевший №1 причинили ущерб на сумму 16 970 руб., который для нее является значительным.

Действия ФИО2 и ФИО4, каждого, органами предварительного расследования квалифицированы по пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, при проведении ремонтных работ в домовладении Потерпевший №1, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, обнаружил в помещении кладовой, находящегося в жилом доме по указанному адресу, сумку серого цвета, в которой хранилось 10 пар мужской обуви. В тот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, путем свободного доступа, из помещения кладовой, находящейся в жилом доме по вышеуказанному адресу, совершил кражу 10 пар мужской обуви: трех пар мужских кожаных босоножек, по цене 735 рублей каждая пара; семи пар мужских кожаных туфель, по цене 2205 рублей каждая пара. Скрывшись с похищенным с места совершенного преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, ФИО4 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 8 505 рублей, который для нее является значительным.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 и ФИО4 каждый, согласившись с предъявленным им обвинением, в присутствии своего защитника заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Джашеев Р.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, но направила свои заявления, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие указав, что явиться в суд не может по состоянию здоровья и преклонного возраста. Не возражала в рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, подсудимые и их защитники не возражали в рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказания за преступления, в которых обвиняются ФИО2 и ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО4, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд не находит.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УКРФ- как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Также суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО4:

-по эпизоду кражи у Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему;

-по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное чужого хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимым ФИО2 и ФИО4, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ,- влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей и предупреждение с их стороны совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО4, суд учитывает требования части 5 ст. 62 УК РФ, которой предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО4 положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила суд строго не наказывать ФИО2, к нему она никаких претензий не имеет.

С учетом мнения потерпевшей, личности подсудимого ФИО2, совершившего умышленное преступление средней тяжести, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание: по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Подсудимым Черным АВ. совершено два умышленных преступления, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 за совершение указанных преступлений, предусмотренными п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, полное возмещение материального ущерба, признание им своей вины и раскаяние в содеянном;

На учетах у врача-нарколога месту жительства ФИО4 не состоит, но состоит на учете в у врача-психиатра с диагнозом « выраженное стойкое расстройство личности органического генеза». По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшая Потерпевший №1 материальных претензий к ФИО4 не имеет, так как он возместил ей материальный ущерб в полном объеме, просила суд строго его не наказывать.

С учетом мнения потерпевшей, личности подсудимого ФИО4, совершившего два умышленных преступления средней тяжести, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание:

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду кражи у Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту кражи у Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с производством по уголовному делу в виде вознаграждения адвокатов в размере 16 400 руб., из которых: 12 800 руб. - в ходе предварительного следствия, 3 600 руб.- в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- по эпизоду кражи у Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ- в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- по эпизоду кражи у Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ- в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание, считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: топор с деревянной рукояткой; пассатижи с рукоятками в виде резиновых трубок; после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1., а журнал учета принятого металла за 2018-2019 годы- оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с производством по уголовному делу в виде вознаграждения адвокатов в размере 16 400 руб., из которых: 12 800 руб. - в ходе предварительного следствия, 3 600 руб.- в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Зеленчукский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные праве в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела коллегией по уголовным делам Верховного суда КЧР, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника бесплатно.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении в срок предусмотренный для обжалования приговора.

Судья Бурдова Е.А.