Апелляционное постановление № 22-214/2020 от 9 марта 2020 г.

Судья А.В. Чудецкий № 22- 214/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2020 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при секретаре Т. Ю. Отуриной,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области И. В. Саковой,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Ю. И. Калинниковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании его апелляционную жалобу на приговор Костромского районного суда Костромской области от 14 января 2020 года, которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 26 августа 2004 года по ч. 1 ст. 116, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 10 октября 2012 года по отбытии срока наказания;

- 08 февраля 2017 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 07 августа 2017 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана – заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей до этого дня из расчёта один день за один день.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного и защитника, поддержавших жалобу; прокурора, возражавшую против её удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором районного суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого по судебному решению установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в этой связи ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в д. Середняя Костромского района Костромской области при следующих обстоятельствах: трижды 04 февраля 2019 года, 11 июня 2019 года и 30 июля 2019 года ФИО1 в ночное время пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, за что 02 апреля 2019 года, 17 июня 2019 года и 05 августа 2019 года был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

15 октября 2019 года в 22 часа 40 минут вновь пребывал ночью вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, совершив сопряжённое с этим административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, находился в подъезде дома № 5 по ул. Филиппова в состоянии опьянения, за что 16 октября 2019 года привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Вину по предъявленному обвинению он признал, приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный, указывая на признание вины и полное раскаяние в содеянном, а также на наличие на иждивении малолетнего ребёнка, просит снизить размер назначенного наказания или заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок.Государственный обвинитель: старший помощник прокурора Костромского района Бузова С.В. считает, что апелляционная жалоба ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения, а приговор Костромского районного суда без изменения.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, предыдущими инстанциями по делу не допущено.

Судом первой инстанции с достоверностью установлено и это не оспаривается ни стороной защиты, ни стороной обвинения, что в отношении ФИО1 решением Костромского районного суда Костромской области от 23 марта 2018 года был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Костромского районного суда Костромской области от 08 февраля 2017 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, а также с дополнительным административным ограничением, установленным решением Костромского районного суда Костромской области от 30 апреля 2019 года, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Не оспаривается сторонами и описанное в приговоре неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных ему административных ограничений.

С учётом предъявленного обвинения, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении ему меры наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также все обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и учёл признание им вины и наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учётом правил рецидива, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ либо иного его смягчения судом не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом все вопросы назначения осужденному наказания районным судом разрешены в полном объёме, решения об этом в приговоре подробно мотивированы и соответствуют требованиям уголовного закона. По своему виду и размеру наказание справедливо, и отвечает установленным ст. 43 УК РФ целям.

Вид исправительного учреждения для отбытия лишения свободы определён ему правильно.

На основании изложенного руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Костромского районного суда Костромской области от 14 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.